环球“如印执意染指南海 中国惩戒其可不止于外交”，那 ...

越南过去就有过与区外国家的石油公司在南海合作采油。但这远非简单的资源开发，而是严重的政治及安全挑衅。对此越南和与其合作的外国公司都心照不宣，但又都在舆论面前装天真。随着中国加强抗议并采取其他手段施压，它们冒险的成功率明显在下降。


　　对于印度公司这次趟南海的浑水，中国应以坚决的态度制止之。我们可以首先喻之以理，如果印度执意只认自己的“理”，中国就应动用其他外交资源、甚至外交以外的资源，还印度外交以清醒。


　　印度一直视自己为大国，其经济快速增长和西方对其的战略借重形成重合，这使印度的雄心不断增长。印度国内有人把染指南海当成平衡中国在印度洋上举动的筹码。这种思维很不友好。南海是半封闭海域，领土争端严重，与印度洋的开放性质完全不同。印越的“合作开发”可以看做印度对中国意志的一次试探，它似乎想在东南亚及南海获得类似美国的影响力。


　　南海区内现有的摩擦，应由中国与相关国家一起消化。但对于区外国家新闯进来插足，中国应全力顶回去。如果这会造成一些损失，制造一些紧张，区内和区外相关国家谁也跑不了，它们都将与中国一起承受变故。中国只要耐下心来，我们的承受力高于任何国家。


　　在中国的几个大麻烦中，印度是达赖问题的直接参与者。中国社会对此一直愤愤不平。如果印度在南海问题上再出格，那新德里就该好好数一数了，从克什米尔到北方邦，有多少个点可以让中国很方便地表达对它的不满。


　　中国挺珍惜中印友好关系的，但印度舆论千万不可误解，认为中国对中印友好的看重是不顾一切的。对于印媒经常提及的印美日澳“意识形态联盟”，中国只会用国家利益的边角料去防范它，中国不会用自己的南海国土去做交换。


　　中国对和平崛起的愿望是真诚的，但这不是解甲归田，马放南山，为捍卫自己的国家利益，中国决不会在该使用其他手段时，放弃使用它们的权利。由于中国“和平”久了，外界对中国是否会真的坚守底线产生了怀疑。对这些底线在哪里，外界更是经常看不清。类似疑惑甚至在中国国内也有。中国需要反复描清这些底线。


　　中国的各决策部门应当清楚，中国不与外界发生任何摩擦就能复兴的几率很低，我们决不能让外界产生中国只专注于经济发展的印象，我们也不应追求中国是“和平大国”的名声，这反而会断送我们和平发展的大环境。中国应当做有原则的大国，此外还要让外界明白，中国是世界上战略潜力最大的国家之一，在形成一个政治意志后，中国实现它的能力是世间罕有的。


　　中国还应表现出做事有度，对任何事，我们的发力程度，不取决于一时的心血来潮，也不会因为我们是否“被激怒”。做到这一点挺不容易，美国、俄罗斯有时也会意气用事。但中国的战略环境比它们都复杂，这种复杂应当练就中国的稳重和表里如一。谁惹了中国就应付出代价，但只要它转变态度，中国也不会拒绝和它重新做朋友
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
h　t　tp://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2010596.html
三锅啊，你看看，话都说出这样了，你还不知趣？越南过去就有过与区外国家的石油公司在南海合作采油。但这远非简单的资源开发，而是严重的政治及安全挑衅。对此越南和与其合作的外国公司都心照不宣，但又都在舆论面前装天真。随着中国加强抗议并采取其他手段施压，它们冒险的成功率明显在下降。


　　对于印度公司这次趟南海的浑水，中国应以坚决的态度制止之。我们可以首先喻之以理，如果印度执意只认自己的“理”，中国就应动用其他外交资源、甚至外交以外的资源，还印度外交以清醒。


　　印度一直视自己为大国，其经济快速增长和西方对其的战略借重形成重合，这使印度的雄心不断增长。印度国内有人把染指南海当成平衡中国在印度洋上举动的筹码。这种思维很不友好。南海是半封闭海域，领土争端严重，与印度洋的开放性质完全不同。印越的“合作开发”可以看做印度对中国意志的一次试探，它似乎想在东南亚及南海获得类似美国的影响力。


　　南海区内现有的摩擦，应由中国与相关国家一起消化。但对于区外国家新闯进来插足，中国应全力顶回去。如果这会造成一些损失，制造一些紧张，区内和区外相关国家谁也跑不了，它们都将与中国一起承受变故。中国只要耐下心来，我们的承受力高于任何国家。


　　在中国的几个大麻烦中，印度是达赖问题的直接参与者。中国社会对此一直愤愤不平。如果印度在南海问题上再出格，那新德里就该好好数一数了，从克什米尔到北方邦，有多少个点可以让中国很方便地表达对它的不满。


　　中国挺珍惜中印友好关系的，但印度舆论千万不可误解，认为中国对中印友好的看重是不顾一切的。对于印媒经常提及的印美日澳“意识形态联盟”，中国只会用国家利益的边角料去防范它，中国不会用自己的南海国土去做交换。


　　中国对和平崛起的愿望是真诚的，但这不是解甲归田，马放南山，为捍卫自己的国家利益，中国决不会在该使用其他手段时，放弃使用它们的权利。由于中国“和平”久了，外界对中国是否会真的坚守底线产生了怀疑。对这些底线在哪里，外界更是经常看不清。类似疑惑甚至在中国国内也有。中国需要反复描清这些底线。


　　中国的各决策部门应当清楚，中国不与外界发生任何摩擦就能复兴的几率很低，我们决不能让外界产生中国只专注于经济发展的印象，我们也不应追求中国是“和平大国”的名声，这反而会断送我们和平发展的大环境。中国应当做有原则的大国，此外还要让外界明白，中国是世界上战略潜力最大的国家之一，在形成一个政治意志后，中国实现它的能力是世间罕有的。


　　中国还应表现出做事有度，对任何事，我们的发力程度，不取决于一时的心血来潮，也不会因为我们是否“被激怒”。做到这一点挺不容易，美国、俄罗斯有时也会意气用事。但中国的战略环境比它们都复杂，这种复杂应当练就中国的稳重和表里如一。谁惹了中国就应付出代价，但只要它转变态度，中国也不会拒绝和它重新做朋友
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
h　t　tp://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2010596.html
三锅啊，你看看，话都说出这样了，你还不知趣？