我反对使用战争的手段作为钓鱼岛的解决方案

我反对使用战争的手段作为钓鱼岛的解决方案！套一个大帽子，上兵伐谋。只有在经济，外交，官方，民间都各个方向上对于AV国施加的政治压力都不能获取效果的时候才可以通过战争手段来解决钓鱼岛问题，维护国家主权，领土完整。
袁绍要谋曹操，都被建议过分阶段，以小搏大，声东击西。逐步瓦解曹操的军事实力，政治威望。适当时袁绍的整体实力比曹操强，还要步步为营，稳扎稳打。何况今日的AV国遭遇将近30年的经济停滞和萎缩。但是总体的经济能力，作战潜力都保持着适当的能力。贸然开启战端，从战略层面破坏了可持续发展的良好势头，并且在背后撑腰的MD在希大娘的错误领导下于中东，东亚都逐步丧失了外交主动。在经济上RMB国际化对于MD的绿纸在5年之内逐步开始了蚕食战略，成为MD引以为傲的根本性金融资本的弱化，从而消减了MD的可持续发展基础之一。另外，如果能够开辟MD内部的政治战线，利用游说和传媒影响MD的部分执政当局，分化md的内部势力集团，给予可有可无，可大可小的经济胡萝卜形成利诱，从武装力量上跳跃性发展装备建设，重视质量和数量的有效结合。通过新技术和装备的以战争为真实背景的演戏和演练，深入和强化PLA的实战能力。不能说是给予大棒，但是表达出一种合则两利，战则两败的前景。那么那些“理性”的MD政府一定要考虑其中的成本和收益，投鼠忌器。
天朝为二战战胜国，在战后以及未来的全球经济和文化影响力，政治话语权都比AV国有前景和道义上的优势。于理，AV国妄图挑战二战后建立的全球政治次序和全球化以来所产生的经济次序，天朝都占有优势。不断压缩和制约日本的经济空间，在相关领域搞活民营经济抢夺日本的市场，让小日本自生自灭才是正道。明显的例子是三星的崛起将日本的电子产品打得焦头烂额。如果产业升级迎头赶上，那么小日本内部的经济矛盾将率先成为日本成为阿根廷一样国家的导火索。军迷不应该空谈渲染战争气氛，因为战争的恐怖性，不确定性都是我们不能控制的，也可能是我们无法承受的。当然，如果小日本抱有侥幸心理，轻举妄动。那么，我们的目标就必须在在第一时间完全解除日本所有自为队的远洋打击和防守力量。将战争规模控制在展现我军压迫性的基础上，迫使小日本归还一切属于天朝的利益。我反对使用战争的手段作为钓鱼岛的解决方案！套一个大帽子，上兵伐谋。只有在经济，外交，官方，民间都各个方向上对于AV国施加的政治压力都不能获取效果的时候才可以通过战争手段来解决钓鱼岛问题，维护国家主权，领土完整。
袁绍要谋曹操，都被建议过分阶段，以小搏大，声东击西。逐步瓦解曹操的军事实力，政治威望。适当时袁绍的整体实力比曹操强，还要步步为营，稳扎稳打。何况今日的AV国遭遇将近30年的经济停滞和萎缩。但是总体的经济能力，作战潜力都保持着适当的能力。贸然开启战端，从战略层面破坏了可持续发展的良好势头，并且在背后撑腰的MD在希大娘的错误领导下于中东，东亚都逐步丧失了外交主动。在经济上RMB国际化对于MD的绿纸在5年之内逐步开始了蚕食战略，成为MD引以为傲的根本性金融资本的弱化，从而消减了MD的可持续发展基础之一。另外，如果能够开辟MD内部的政治战线，利用游说和传媒影响MD的部分执政当局，分化md的内部势力集团，给予可有可无，可大可小的经济胡萝卜形成利诱，从武装力量上跳跃性发展装备建设，重视质量和数量的有效结合。通过新技术和装备的以战争为真实背景的演戏和演练，深入和强化PLA的实战能力。不能说是给予大棒，但是表达出一种合则两利，战则两败的前景。那么那些“理性”的MD政府一定要考虑其中的成本和收益，投鼠忌器。
天朝为二战战胜国，在战后以及未来的全球经济和文化影响力，政治话语权都比AV国有前景和道义上的优势。于理，AV国妄图挑战二战后建立的全球政治次序和全球化以来所产生的经济次序，天朝都占有优势。不断压缩和制约日本的经济空间，在相关领域搞活民营经济抢夺日本的市场，让小日本自生自灭才是正道。明显的例子是三星的崛起将日本的电子产品打得焦头烂额。如果产业升级迎头赶上，那么小日本内部的经济矛盾将率先成为日本成为阿根廷一样国家的导火索。军迷不应该空谈渲染战争气氛，因为战争的恐怖性，不确定性都是我们不能控制的，也可能是我们无法承受的。当然，如果小日本抱有侥幸心理，轻举妄动。那么，我们的目标就必须在在第一时间完全解除日本所有自为队的远洋打击和防守力量。将战争规模控制在展现我军压迫性的基础上，迫使小日本归还一切属于天朝的利益。