台湾联合报：耀眼战机 未必是最佳武器

【联合报╱黃樹仁／台北大学社会系主任（台北市）】        2011.09.16 03:03 am


要求美国出售新战机，似乎成台湾朝野共識。购买战机成了国家安危的指標，甚至爱不爱台湾的指標。但卻很少人认真讨论，耗费巨资 购买战机到底是不是明智的国防決策。

为什么要购买战机？理由当然是要防止敌方掌握制空权。但这种思考都聚焦于战机，卻忽略了战机需要安全的机场与跑道才能作战。无法確保机场与跑道的安全，正是台湾的罩门。

台湾所有机场都在对方战机与大量弹道飞弹、巡弋飞弹攻击范围內。对方要掌握制空权，只需瘫痪机场跑道已足。当然，我方也可以对敌方机场进行相似的攻击。

问题在于，对岸机场不仅数目远多于我们，且许多在我方攻击范围之外。何況对方的攻击性武器远多于我们。不可避免的后果是，他们有能力瘫痪我们的机场，而我们卻不可能瘫痪他们所有的机场。

未来一旦战争爆发，我们必然失去制空权。问题不在战机性能与数目，而在于机场脆弱。

失去制空权，虽不表示战败投降。二次大战时，在美军大规模空袭下，德日几成废墟，但並未因此投降。使德国投降的是盟军地面部队杀进德国，使日本投降的是原子弹。利比亚革命中，北约空军轰炸利比亚数月，最后仍赖反抗军攻进首都，才推翻格达费政府。

因此，我们应该思考的，不是购买更多先进战机，而是如何在失去制空权的情況下，阻止敌军登陆占领。

购买与操作一架战机的经费，足以装备一两个连的装甲车、火炮或陆基反艦飞弹。与其购买战机，不如大力强化岸防与陆军机动力、火力，使其力能阻止敌军登陆或空降。对方即使掌握制空权，只要其地面部队不能登陆占领，台湾就不会沦陷。

战机很耀眼，但未必是最佳武器。在不能保护机场跑道的地理現实下，花大钱买战机，不是防卫台湾的有效策略。


【2011/09/16 联合报】  @ http://udn.com/



【联合报╱黃樹仁／台北大学社会系主任（台北市）】        2011.09.16 03:03 am


要求美国出售新战机，似乎成台湾朝野共識。购买战机成了国家安危的指標，甚至爱不爱台湾的指標。但卻很少人认真讨论，耗费巨资 购买战机到底是不是明智的国防決策。

为什么要购买战机？理由当然是要防止敌方掌握制空权。但这种思考都聚焦于战机，卻忽略了战机需要安全的机场与跑道才能作战。无法確保机场与跑道的安全，正是台湾的罩门。

台湾所有机场都在对方战机与大量弹道飞弹、巡弋飞弹攻击范围內。对方要掌握制空权，只需瘫痪机场跑道已足。当然，我方也可以对敌方机场进行相似的攻击。

问题在于，对岸机场不仅数目远多于我们，且许多在我方攻击范围之外。何況对方的攻击性武器远多于我们。不可避免的后果是，他们有能力瘫痪我们的机场，而我们卻不可能瘫痪他们所有的机场。

未来一旦战争爆发，我们必然失去制空权。问题不在战机性能与数目，而在于机场脆弱。

失去制空权，虽不表示战败投降。二次大战时，在美军大规模空袭下，德日几成废墟，但並未因此投降。使德国投降的是盟军地面部队杀进德国，使日本投降的是原子弹。利比亚革命中，北约空军轰炸利比亚数月，最后仍赖反抗军攻进首都，才推翻格达费政府。

因此，我们应该思考的，不是购买更多先进战机，而是如何在失去制空权的情況下，阻止敌军登陆占领。

购买与操作一架战机的经费，足以装备一两个连的装甲车、火炮或陆基反艦飞弹。与其购买战机，不如大力强化岸防与陆军机动力、火力，使其力能阻止敌军登陆或空降。对方即使掌握制空权，只要其地面部队不能登陆占领，台湾就不会沦陷。

战机很耀眼，但未必是最佳武器。在不能保护机场跑道的地理現实下，花大钱买战机，不是防卫台湾的有效策略。


【2011/09/16 联合报】  @ http://udn.com/