超级军网95-1会取代老95和03吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:37:26
现在不管是PLA还是武警几乎都同时装备95和03式两种步枪，老95的缺点是没有空仓挂机瞄准线太高而95-1这几个缺点都已经纠正而且95-1式短突.95-1式班用机枪都已经出来了，而03式没有大规模装备的痕迹也没有任何的改进型号的消息现在只装备一些边防部队和武警，那等到95-1大规模生产后会不会有彻底取代老95和03的趋势？？
95-1式突击步枪
95-1式短突
95-1式班用机枪
现在不管是PLA还是武警几乎都同时装备95和03式两种步枪，老95的缺点是没有空仓挂机瞄准线太高而95-1这几个缺点都已经纠正而且95-1式短突.95-1式班用机枪都已经出来了，而03式没有大规模装备的痕迹也没有任何的改进型号的消息现在只装备一些边防部队和武警，那等到95-1大规模生产后会不会有彻底取代老95和03的趋势？？
95-1式突击步枪
95-1式短突
95-1式班用机枪
代替95会的,03不会,03有自身优势
额不是军委主席。领导发啥枪用啥枪。
95主要是无托结构，而相关部门又不推广无托步枪操作规范让习惯81杠的部队不适应，所以重新发展03的吧？只要无托结构不改，或者有关部门不去推广无托枪的携行动作，取代03是不大可能的。这就跟解放兔背了几十年的军绿帆布挎包一样，更好的装具早就发展出来，可部队还是习惯老家伙们。
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
怎么看都没有发现LZ所说的“瞄准线太高而95-1这几个缺点都已经纠正”
“瞄准线太高”，有这句话下面就不用看了。
都要发展吧 两条腿走路稳当
我要圣诞树...........yuanfan 发表于 2011-9-15 20:28 
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
去掉扳机护圈前的小握把，据说这个要求是海军陆战队提出的，目的是要方便使用枪挂式榴弹发射器。但也有用惯了小握把的人认为不方便稳定据枪
http://www.gunsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz951.htm
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
去掉扳机护圈前的小握把，据说这个要求是海军陆战队提出的，目的是要方便使用枪挂式榴弹发射器。但也有用惯了小握把的人认为不方便稳定据枪
http://www.gunsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz951.htm
tiantianhong 发表于 2011-9-15 20:35
怎么看都没有发现LZ所说的“瞄准线太高而95-1这几个缺点都已经纠正”
针对部队提出装上光学瞄准镜后瞄准基线过高的情况，降低了瞄准镜导轨的高度，因此也同时降低了握把高度及机械瞄具高度，使瞄准基线降低了约5mm。
资料在链接里面还问什么自己看
http://www.gunsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz951.htm
tiantianhong 发表于 2011-9-15 20:35
怎么看都没有发现LZ所说的“瞄准线太高而95-1这几个缺点都已经纠正”
针对部队提出装上光学瞄准镜后瞄准基线过高的情况，降低了瞄准镜导轨的高度，因此也同时降低了握把高度及机械瞄具高度，使瞄准基线降低了约5mm。
资料在链接里面还问什么自己看
http://www.gunsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz951.htm
爱喝人奶的狼 发表于 2011-9-15 21:16
去掉扳机护圈前的小握把，据说这个要求是海军陆战队提出的，目的是要方便使用枪挂式榴弹发射器。但也有用 ...
不好意思 俺说的不够专业 俺是说去掉那个碍事的提手（ 类似的如 m16 发展的m4 还有hk416 都取消了提手。） 减低瞄准基线 。把那个提手下的枪栓改到左侧。应该不是太难吧，88狙就是这样的吧。
爱喝人奶的狼 发表于 2011-9-15 21:16
去掉扳机护圈前的小握把，据说这个要求是海军陆战队提出的，目的是要方便使用枪挂式榴弹发射器。但也有用 ...
不好意思 俺说的不够专业 俺是说去掉那个碍事的提手（ 类似的如 m16 发展的m4 还有hk416 都取消了提手。） 减低瞄准基线 。把那个提手下的枪栓改到左侧。应该不是太难吧，88狙就是这样的吧。
叨唠 发表于 2011-9-15 20:14
额不是军委主席。领导发啥枪用啥枪。
我是主席。。。。我发SCAR给特战队。。。气死MD
额不是军委主席。领导发啥枪用啥枪。
我是主席。。。。我发SCAR给特战队。。。气死MD
yuanfan 发表于 2011-9-15 21:30
不好意思 俺说的不够专业 俺是说去掉那个碍事的提手（ 类似的如 m16 发展的m4 还有hk416 都取消了 ...
就95的那小身板去掉提手还能看吗
不好意思 俺说的不够专业 俺是说去掉那个碍事的提手（ 类似的如 m16 发展的m4 还有hk416 都取消了 ...
就95的那小身板去掉提手还能看吗
03是阅兵枪，民兵和边防用枪，应该不会代替吧
爱喝人奶的狼 发表于 2011-9-15 21:34
就95的那小身板去掉提手还能看吗
俺脚的 88狙那样的就耐看多了。那个提手有很大用吗，以前听人说是战术动作需要，可你看兔子在此前和以后的制式步枪都没有这玩意，说明不是必须的嘛。
就95的那小身板去掉提手还能看吗
俺脚的 88狙那样的就耐看多了。那个提手有很大用吗，以前听人说是战术动作需要，可你看兔子在此前和以后的制式步枪都没有这玩意，说明不是必须的嘛。
帅！！！！03太难看了，最好别装备。
yuanfan 发表于 2011-9-15 22:11
俺脚的 88狙那样的就耐看多了。那个提手有很大用吗，以前听人说是战术动作需要，可你看兔子在此前和以后的 ...
木有那个提手你把机械瞄准具放哪？直接放机匣上？那射手的脖子可受不了。。。
俺脚的 88狙那样的就耐看多了。那个提手有很大用吗，以前听人说是战术动作需要，可你看兔子在此前和以后的 ...
木有那个提手你把机械瞄准具放哪？直接放机匣上？那射手的脖子可受不了。。。
可不可以在侧面加一组瞄准准心，可以侧面瞄准，也就不纠结基线太高，可能会太低
superxj46 发表于 2011-9-15 22:14
木有那个提手你把机械瞄准具放哪？直接放机匣上？那射手的脖子可受不了。。。
参考一下 88狙、 m4 、 hk416 架一点镜桥即可 。 哦你是说机械瞄准具 ，适当调高一点占孔的高度可以吗？
superxj46 发表于 2011-9-15 22:14
木有那个提手你把机械瞄准具放哪？直接放机匣上？那射手的脖子可受不了。。。
参考一下 88狙、 m4 、 hk416 架一点镜桥即可 。 哦你是说机械瞄准具 ，适当调高一点占孔的高度可以吗？
我只希望95-1早日列装
95的缺点没改好几个……
88阻改有全自动模式，可用30发弹匣，以5.8重弹为标准弹~
95无托枪设计有优点也有很大的缺点,各人认为据枪舒适度不好,瞄具上靶快是优点,射击精准度可以,射手设计据枪位偏高不利于隐蔽,枪身相对短小利于携行,利于快速反应.如果换成弹鼓相信舒适度会更差!
03实际是95的有托形式的同行枪,瞄具相同,子弹相同,各人实际操作认为舒适度较好,比较符合常规要求情况下使用.较之81有稳定性好,后坐力小,准确度高,破损高等优点.
各人还是比较倾向03
03实际是95的有托形式的同行枪,瞄具相同,子弹相同,各人实际操作认为舒适度较好,比较符合常规要求情况下使用.较之81有稳定性好,后坐力小,准确度高,破损高等优点.
各人还是比较倾向03
limu936 发表于 2011-9-15 20:14
95主要是无托结构，而相关部门又不推广无托步枪操作规范让习惯81杠的部队不适应，所以重新发展03的吧？只要 ...
习惯老家伙，MD,毛子和德国用无托枪了吗？20年来打仗最多的以色列，叙利亚，伊拉克，巴基斯坦，印度用无托枪了吗？
95主要是无托结构，而相关部门又不推广无托步枪操作规范让习惯81杠的部队不适应，所以重新发展03的吧？只要 ...
习惯老家伙，MD,毛子和德国用无托枪了吗？20年来打仗最多的以色列，叙利亚，伊拉克，巴基斯坦，印度用无托枪了吗？
无枪托昨看昨别扭。
还是常规布局的好
还是常规布局的好
quweiping 发表于 2011-9-15 23:04
习惯老家伙，MD,毛子和德国用无托枪了吗？20年来打仗最多的以色列，叙利亚，伊拉克，巴基斯坦，印度用无托 ...
所以说无托步枪有优势也有劣势，24楼说的比我清楚。使用无托步枪的并不只中国，
法国的FAMAS自动步枪，
奥地利的AUG突击步枪，
英国的SA80步枪，
以色列的TAR-21，
其中AUG列装时间是1987年，FAMAS是1979年。作为SA80武器家族的变形版本，L85 从1987年开始作为英国陆军的标准配发武器，经改进后的L85A2今天仍在服役
L85A1
2003年1月，IMI公司在耶路撒冷同印度军队签定了价值2 000万美元的销售合同。合同份额是：提供约3000支TAR-21突击步枪，200支7.62mm伽利尔步枪，还包括价值350万美元的光学瞄具以及由以色列专家训练的4个新的突击队营。
巴基斯坦和以色列由于美国军援的因素，不能自主选择突击步枪的型号。
叙利亚，伊拉克和俄罗斯使用的都是AK系列。
德国在换装G36之前曾经短暂装备过法国FAMAS自动步枪。
习惯老家伙，MD,毛子和德国用无托枪了吗？20年来打仗最多的以色列，叙利亚，伊拉克，巴基斯坦，印度用无托 ...
所以说无托步枪有优势也有劣势，24楼说的比我清楚。使用无托步枪的并不只中国，
法国的FAMAS自动步枪，
奥地利的AUG突击步枪，
英国的SA80步枪，
以色列的TAR-21，
其中AUG列装时间是1987年，FAMAS是1979年。作为SA80武器家族的变形版本，L85 从1987年开始作为英国陆军的标准配发武器，经改进后的L85A2今天仍在服役
L85A1
2003年1月，IMI公司在耶路撒冷同印度军队签定了价值2 000万美元的销售合同。合同份额是：提供约3000支TAR-21突击步枪，200支7.62mm伽利尔步枪，还包括价值350万美元的光学瞄具以及由以色列专家训练的4个新的突击队营。
巴基斯坦和以色列由于美国军援的因素，不能自主选择突击步枪的型号。
叙利亚，伊拉克和俄罗斯使用的都是AK系列。
德国在换装G36之前曾经短暂装备过法国FAMAS自动步枪。
yuanfan 发表于 2011-9-15 20:28
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
直托抢，去掉提把，抵肩瞄准时脖子有多难受，可以自己想象一下。
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
直托抢，去掉提把，抵肩瞄准时脖子有多难受，可以自己想象一下。
yuanfan 发表于 2011-9-15 22:22
参考一下 88狙、 m4 、 hk416 架一点镜桥即可 。 哦你是说机械瞄准具 ，适当调高一点占孔的高度可以吗 ...
比起那个提把，高高耸起的 一根 觇孔或者缺口 更容易钩挂衣物、绳带，更碍事。
yuanfan 发表于 2011-9-15 22:22
参考一下 88狙、 m4 、 hk416 架一点镜桥即可 。 哦你是说机械瞄准具 ，适当调高一点占孔的高度可以吗 ...
比起那个提把，高高耸起的 一根 觇孔或者缺口 更容易钩挂衣物、绳带，更碍事。
95确实是把好枪
难说，好用就行。
95就是垃圾，报告完毕
各有各的好处，没有哪一个国家的军队只装备一种枪，军事任务是多变的，每只部队的任务也不完全一样。
yuanfan 发表于 2011-9-15 20:28
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
那只是提把吗？？看看M4再说吧........
难道就不能取消那个提手吗 很有意思吗
那只是提把吗？？看看M4再说吧........
还是八一杠给力，5.8的子弹会不会和索马里霉菌的5.56打民兵一样，身中3、5枪都活蹦乱跳的。
我比较喜欢传统的有托枪。
langke008 发表于 2011-9-16 09:21
我比较喜欢传统的有托枪。
我也喜欢比如HK416和AK74M但是那些说03比95漂亮的不知道是什么样的审美观，就算不说性能如果让部队选的话你认为部队是选95的多还是03的多
langke008 发表于 2011-9-16 09:21
我比较喜欢传统的有托枪。
我也喜欢比如HK416和AK74M但是那些说03比95漂亮的不知道是什么样的审美观，就算不说性能如果让部队选的话你认为部队是选95的多还是03的多
月经问题了都，cd 以后是不是每个版都弄个置顶答疑贴，想进该版发言就得先去看啊。
dzbtylx 发表于 2011-9-16 10:22
月经问题了都，cd 以后是不是每个版都弄个置顶答疑贴，想进该版发言就得先去看啊。
我说的是95-1不是老95
月经问题了都，cd 以后是不是每个版都弄个置顶答疑贴，想进该版发言就得先去看啊。
我说的是95-1不是老95
爱喝人奶的狼 发表于 2011-9-16 12:00
我说的是95-1不是老95
说的不是你，看看这些楼，瞄准基线，有托无托，提把，来来去去都在纠结这些，不是说不能讨论，但是基本还是在按照自己想当然的想法在说，所以做些适当的强制科普我认为是必要的。毕竟这里不是铁血中华，应该发挥下论坛的相对专业性啊。
我说的是95-1不是老95
说的不是你，看看这些楼，瞄准基线，有托无托，提把，来来去去都在纠结这些，不是说不能讨论，但是基本还是在按照自己想当然的想法在说，所以做些适当的强制科普我认为是必要的。毕竟这里不是铁血中华，应该发挥下论坛的相对专业性啊。