超级军网日本P1反潜机搭载反舰导弹试验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:27:03
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=157063
高新机要加油了，海航要发大财了。
20110915172201.jpg (99.35 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
20110915172201_1.jpg (103.31 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
20110915172201_2.jpg (107.07 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
20110915172201_3.jpg (73.99 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
20110915172201_4.jpg (52.93 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=157063
高新机要加油了，海航要发大财了。
有制空权，F-4带ASM-1也要命；没有制空权，F-2带上未来的ASM-3也没用。
exiaoyu 发表于 2011-9-15 17:09 ![]()
有制空权，F-4带ASM-1也要命；没有制空权，F-2带上未来的ASM-3也没用。
霓虹还在苦苦等待10年后的40架F35
有制空权，F-4带ASM-1也要命；没有制空权，F-2带上未来的ASM-3也没用。
霓虹还在苦苦等待10年后的40架F35
制空权的问题，轰-6在以老美为假想敌时也是不飞出海岸线的，了不起再加个500-1000公里。
日本的P-1和P-3C只要在日本境内和海上有限的距离活动就行，毕竟日本没有轰炸机，由P-1/3C承担部分轰炸任务不出奇。
制空权的问题，轰-6在以老美为假想敌时也是不飞出海岸线的，了不起再加个500-1000公里。
日本的P-1和P-3C只要在日本境内和海上有限的距离活动就行，毕竟日本没有轰炸机，由P-1/3C承担部分轰炸任务不出奇。
X47C 发表于 2011-9-15 17:16 ![]()
制空权的问题，轰-6在以老美为假想敌时也是不飞出海岸线的，了不起再加个500-1000公里。
日本的P-1和P-3 ...
H-6的假想敌不止美国，而且H-6可以带对地的巡航弹。
看P-1做的挂栽试验是ASM-2，那个射程才144KM的东西，貌似不可同日而语吧？
制空权的问题，轰-6在以老美为假想敌时也是不飞出海岸线的，了不起再加个500-1000公里。
日本的P-1和P-3 ...
H-6的假想敌不止美国，而且H-6可以带对地的巡航弹。
看P-1做的挂栽试验是ASM-2，那个射程才144KM的东西，貌似不可同日而语吧？
为啥发送机进气口是方形的？原机是什么型号？
exiaoyu 发表于 2011-9-15 17:18
H-6的假想敌不止美国，而且H-6可以带对地的巡航弹。
看P-1做的挂栽试验是ASM-2，那个射程才144KM的东西， ...
远程对地巡航导弹对日本来说没什么技术方面的难度，更多是政治难度，和美国方面对日本进攻能力的限制。
料敌从宽的原则，什么时候中日关系紧张，美国松缰绳的时候，日本获得远程对地巡航导弹要不了多久。
exiaoyu 发表于 2011-9-15 17:18
H-6的假想敌不止美国，而且H-6可以带对地的巡航弹。
看P-1做的挂栽试验是ASM-2，那个射程才144KM的东西， ...
远程对地巡航导弹对日本来说没什么技术方面的难度，更多是政治难度，和美国方面对日本进攻能力的限制。
料敌从宽的原则，什么时候中日关系紧张，美国松缰绳的时候，日本获得远程对地巡航导弹要不了多久。
X47C 发表于 2011-9-15 17:23 ![]()
远程对地巡航导弹对日本来说没什么技术方面的难度，更多是政治难度，和美国方面对日本进攻能力的限制。 ...
这种想当然的对未来的判断是为了让吐槽呢，还是什么目的呢？
讨论现实的东西，然后弄出了3层假设。。。。。。
远程对地巡航导弹对日本来说没什么技术方面的难度，更多是政治难度，和美国方面对日本进攻能力的限制。 ...
这种想当然的对未来的判断是为了让吐槽呢，还是什么目的呢？
讨论现实的东西，然后弄出了3层假设。。。。。。
exiaoyu 发表于 2011-9-15 17:25
这种想当然的对未来的判断是为了让吐槽呢，还是什么目的呢？
讨论现实的东西，然后弄出了3层假设。。。。 ...
谈的就是现实，你认为P-1发陆攻巡航导弹有什么技术难度？
你能保证那6（2*3）个导弹挂架代表的只是打算装反舰弹吗？
exiaoyu 发表于 2011-9-15 17:25
这种想当然的对未来的判断是为了让吐槽呢，还是什么目的呢？
讨论现实的东西，然后弄出了3层假设。。。。 ...
谈的就是现实，你认为P-1发陆攻巡航导弹有什么技术难度？
你能保证那6（2*3）个导弹挂架代表的只是打算装反舰弹吗？
X47C 发表于 2011-9-15 17:28 ![]()
谈的就是现实，你认为P-1发陆攻巡航导弹有什么技术难度？
你能保证那6（2*3）个导弹挂架代表的只是打 ...
1：日本没有对陆巡航导弹
2：现实就是目前没有什么证据证明日本有能力短时间内生产出来高精度的远程对地巡航导弹（需要加个限定，不然如果把ASM-2换个电视制导就算，那也有点无奈）。
谈的就是现实，你认为P-1发陆攻巡航导弹有什么技术难度？
你能保证那6（2*3）个导弹挂架代表的只是打 ...
1：日本没有对陆巡航导弹
2：现实就是目前没有什么证据证明日本有能力短时间内生产出来高精度的远程对地巡航导弹（需要加个限定，不然如果把ASM-2换个电视制导就算，那也有点无奈）。
其实中国最大的危协还是日本.中国最可能和其发生战争.鼓吹中日友好是非常危险的.如果不重视日本,也许那一天的枪声又要在我们这一代人重演.
P3就有这个能力
巡逻机带蛋蛋可能有点争议2011-9-15 17:57 上传
在地面上怎么把应急冲压发电机给弹出来了？？
日本没有轰炸机
楼主最后一句话什么意思？枭龙要进入海航了？
反潜巡逻机带反舰弹有意义吗?尤其是如果只守家门口,f2,f15都可以带,反舰和攻陆巡航弹不一样,不说着射程不一样,对飞机要求也不一样,攻陆巡航弹可以用轰炸机去带,不仅射程远,关键是不需要有多少突防能力,只当成弹药载机就可以!但用反舰蛋攻击象宙斯盾这样的军舰,对飞机突防能力要求高的多的,速度啊,隐身性啊,空战自卫能力啊都有要求,不是可以呆在战区外安安心心的当弹药载机就可以搞定的,是需要去突破对方军舰导弹和飞机的拦截圈才能实现目的的极度危险的事情!用反潜巡逻机载弹去突防现实吗?这样慢速的大飞机飞过去不是当对方区域防空弹和战斗机的靶子嘛!不知道鬼子脑子是怎么想的,这是反舰,不是在自己的领空对几千里外的对方领土发巡航导弹,完全不同性质的任务!
有制空权，F-4带ASM-1也要命；没有制空权，F-2带上未来的ASM-3也没用。
這東西戰時沒戰機護航，J6都能把他捅下來，但是如果有戰機護航，那還巡邏個屁，戰機自己上自己巡邏就行，
還要他幹麼。
這東西戰時沒戰機護航，J6都能把他捅下來，但是如果有戰機護航，那還巡邏個屁，戰機自己上自己巡邏就行，
還要他幹麼。
搭配上ASM3？
期待我们自己的反潜巡逻机！！！
TG的假想敌是MD，能对付MD东西对付RB还是组有余地的
真心期待我们的反潜机
赶紧吧，这平台问题太闹心了
我觉得这个挂架发射时要吞烟....
霓虹跌跌撞撞还是在慢慢进步
sheng801015 发表于 2011-9-15 19:43 ![]()
反潜巡逻机带反舰弹有意义吗?尤其是如果只守家门口,f2,f15都可以带,反舰和攻陆巡航弹不一样,不说着射程不一 ...
日本认为用巡逻飞机代替水面舰艇控制他周边的海域要比用舰艇便宜，F2攻击机更多的是冲突升级的时候才用的
反潜巡逻机带反舰弹有意义吗?尤其是如果只守家门口,f2,f15都可以带,反舰和攻陆巡航弹不一样,不说着射程不一 ...
日本认为用巡逻飞机代替水面舰艇控制他周边的海域要比用舰艇便宜，F2攻击机更多的是冲突升级的时候才用的