超级军网不必推崇！新加坡式的严刑峻法不适合我们的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:40:17
有很多人不管去过没去过都很推崇新加坡，说新加坡是以华人为主的国家/地区里社会环境搞得最好的，其实，这个要具体问题具体分析，新加坡人口少，不到400万，社会秩序依靠严刑峻法，事无巨细，不分大小，统统给你管住，你的一切生活细节都被法律条文管住，刑罚也相当残酷，最著名的就是鞭刑，这些东西放在我们这里我们根本适应不了的，社会秩序、举止教养这些要教育要潜移默化地宣传，处处靠强制靠刑罚管束必然社会成本无法承受，举个例子，内地现在法律规定很多场合禁止吸烟，但是现在有多少人遵守？如果要让人人遵守需要花多少成本？想想吧，你希望生活在一个到处是警察盯住你的一举一动，动不动就抓人的环境里吗？
有很多人不管去过没去过都很推崇新加坡，说新加坡是以华人为主的国家/地区里社会环境搞得最好的，其实，这个要具体问题具体分析，新加坡人口少，不到400万，社会秩序依靠严刑峻法，事无巨细，不分大小，统统给你管住，你的一切生活细节都被法律条文管住，刑罚也相当残酷，最著名的就是鞭刑，这些东西放在我们这里我们根本适应不了的，社会秩序、举止教养这些要教育要潜移默化地宣传，处处靠强制靠刑罚管束必然社会成本无法承受，举个例子，内地现在法律规定很多场合禁止吸烟，但是现在有多少人遵守？如果要让人人遵守需要花多少成本？想想吧，你希望生活在一个到处是警察盯住你的一举一动，动不动就抓人的环境里吗？
首先要考虑管制在某些场所吸烟到底有没有可行性 阻碍在哪里
如果阻碍只在人的素质上 靠严厉处罚去扭转 并没有什么不对 成本可以由被处罚对象承担
如果阻碍只在人的素质上 靠严厉处罚去扭转 并没有什么不对 成本可以由被处罚对象承担
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状。
整个社会充斥着不良习气，老老实实守法的被人欺负，钻法律空子甚至凌驾于法律之上的逍遥自在，社会的公平受到极大的破坏。这才是最大的问题。
假如中国和新加坡一样执行严酷的法律，最后被法律惩罚的也只是无权无钱的p民，特权阶级还是不会受到任何影响。
整个社会充斥着不良习气，老老实实守法的被人欺负，钻法律空子甚至凌驾于法律之上的逍遥自在，社会的公平受到极大的破坏。这才是最大的问题。
假如中国和新加坡一样执行严酷的法律，最后被法律惩罚的也只是无权无钱的p民，特权阶级还是不会受到任何影响。
不必什么严刑峻法，请领导们学习李光耀带头一年公布一次家庭财产就行了，做得到吗？
lksd1998 发表于 2011-9-15 13:08 
不必什么严刑峻法，请领导们学习李光耀带头一年公布一次家庭财产就行了，做得到吗？
人家说的严刑峻法不适合，当然包括这个啦！
不必什么严刑峻法，请领导们学习李光耀带头一年公布一次家庭财产就行了，做得到吗？
人家说的严刑峻法不适合，当然包括这个啦！
cqx7711cqx7711 发表于 2011-9-15 13:14
人家说的严刑峻法不适合，当然包括这个啦！
噢，原来官员公布财产也是严刑峻法，这个世界上实行严刑峻法的国家太多了。连越南也是严刑峻法了。
人家说的严刑峻法不适合，当然包括这个啦！
噢，原来官员公布财产也是严刑峻法，这个世界上实行严刑峻法的国家太多了。连越南也是严刑峻法了。
lksd1998 发表于 2011-9-15 13:35
噢，原来官员公布财产也是严刑峻法，这个世界上实行严刑峻法的国家太多了。连越南也是严刑峻法了。
因为公开的话，按现行法律，不死的没有几个，当然是严刑峻法啊！
噢，原来官员公布财产也是严刑峻法，这个世界上实行严刑峻法的国家太多了。连越南也是严刑峻法了。
因为公开的话，按现行法律，不死的没有几个，当然是严刑峻法啊！
膘以为有人崇尚新加扑拉主义，是为了学它的严刑峻法
一个大国，却对一个城邦国家的方法五体投地，本来很滑稽，
细细想来不滑稽，有原因的。
一个大国，却对一个城邦国家的方法五体投地，本来很滑稽，
细细想来不滑稽，有原因的。
红蜘蛛 发表于 2011-9-15 11:59
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状 ...
说的很对
其次我觉得更重要的就是植根于老百姓心中的法制观念过于淡薄
我们老百姓平时有点什么事首先想的不是怎么去维护自己的权益而是赶紧拉关系找人
如果这种思维不转变 谁当政都一样
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状 ...
说的很对
其次我觉得更重要的就是植根于老百姓心中的法制观念过于淡薄
我们老百姓平时有点什么事首先想的不是怎么去维护自己的权益而是赶紧拉关系找人
如果这种思维不转变 谁当政都一样
那中投岂不是得先学淡马锡，让彭丽媛姐姐当CEO？
说不好听，李家坡本来就是李光耀家族的私产，你可以看看李的亲戚都在任什么职务。再有，李家坡的自由度可比我国差多了。具个例子：如果你批评政府是查无实据的话，要会被控诽谤的（我国现在的跨省就是学这个的）；在公共场合3人以上谈论政治话题就是集会，不事先申请就是非法集会也要被检控；还有在言论上都不都可以用国安法来办你。
所以，现在我国很喜欢说学习新加坡经验；新加坡也说自己的经验值得T G学习。
所以，现在我国很喜欢说学习新加坡经验；新加坡也说自己的经验值得T G学习。
上梁不正下梁歪
上面还是这个样子 不要指望光用严刑峻法就能制止不正之风
当然强奸犯化学阉割或者鞭刑我挺赞成的
上面还是这个样子 不要指望光用严刑峻法就能制止不正之风
当然强奸犯化学阉割或者鞭刑我挺赞成的
秦就知道 法之不行，自上犯之
秦就知道 法之不行，自上犯之
我认为鞭刑很适合国情。
新加坡一个比较坑爹的事是上诉法官经常给被告加刑。。。
在中国违法成本太低是个不争的事实
只要是人人都一样，P民支持。
法律不在于轻重，而在于公平细致。
我在新加坡闯过N次行人红灯，虽然理论上应该被罚到要饭了，可从来没人管。
新加坡规定三室一厅最多只能住9人，真的有警察来检查。
我在新加坡闯过N次行人红灯，虽然理论上应该被罚到要饭了，可从来没人管。
新加坡规定三室一厅最多只能住9人，真的有警察来检查。
红蜘蛛 发表于 2011-9-15 11:59
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状 ...
兄弟真知灼见啊
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状 ...
兄弟真知灼见啊
又是来讲国情的，这也不适合，那也不适合，中国人就这么特殊？新加坡、香港等同为华人社会，发展程度远高于大陆，为什么不可以学。他们只是一个城市，难道中国不是一个个城市组成的。有些人看来，只有奴隶社会才是符合国情的。
美名扬 发表于 2011-9-16 14:56
又是来讲国情的，这也不适合，那也不适合，中国人就这么特殊？新加坡、香港等同为华人社会，发展程度远高于 ...
各行生意都要讲路段的。。。。。。
美名扬 发表于 2011-9-16 14:56
又是来讲国情的，这也不适合，那也不适合，中国人就这么特殊？新加坡、香港等同为华人社会，发展程度远高于 ...
各行生意都要讲路段的。。。。。。
美名扬 发表于 2011-9-16 14:56
又是来讲国情的，这也不适合，那也不适合，中国人就这么特殊？新加坡、香港等同为华人社会，发展程度远高于 ...
为维持统治，当然要搞特殊性了。
不然人人参考国外，还能维持统治。
又是来讲国情的，这也不适合，那也不适合，中国人就这么特殊？新加坡、香港等同为华人社会，发展程度远高于 ...
为维持统治，当然要搞特殊性了。
不然人人参考国外，还能维持统治。
L55配DM53 发表于 2011-9-16 00:29
我认为鞭刑很适合国情。
太残忍了，不人道，法律要文明，要人性化
我认为鞭刑很适合国情。
太残忍了，不人道，法律要文明，要人性化
要是我们的国家也严刑峻法就好了，现在骗子太多了，传销的，卖假药的，
怎么保证执法人员得公正性，这个才是基本。
红蜘蛛 发表于 2011-9-15 11:59
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状 ...
很有道理
中国的法律不在于严与宽，问题在于 有法不依，执法不公。某些特权阶级根本不受法律约束，权大于法是社会现状 ...
很有道理
有些还是可以适量借鉴的
法制化的观念和思想到现在为止还是在教科书上,没有深入人心....
关键是国民素质没有到达这个程度，有法可依变成空话
新加坡的鞭刑太适合未成年人犯罪了, 这应当成为全世界的普世.
什么是适合什么不是适合，怎么说都可以写大片的文章，扯淡的事。
支持鞭刑，支持加重刑罚
尼康小猫 发表于 2011-9-15 15:52
说不好听，李家坡本来就是李光耀家族的私产，你可以看看李的亲戚都在任什么职务。再有，李家坡的自由度可比 ...
你说新加坡的自由度不如中国，举的那些都是小事。大方面呢？新加坡允许反对党直接参选，中国有没有？上次大选因为李光耀发表不当言论，造成反对党在集选区获胜，事后李光耀吴作栋马上辞职了。中国独立候选人参选人大代表允许吗？
新加坡司法独立，人民行动党是不能干预司法的。中国的党制和法制分清楚了没有？各级党委能不能不干预法律？新加坡政府不直接管理新闻，互联网没搞成局域网，可以说在法律上，目前已经没有什么因素能够阻碍反对党执政了，只要他能获得足够的民意！
说不好听，李家坡本来就是李光耀家族的私产，你可以看看李的亲戚都在任什么职务。再有，李家坡的自由度可比 ...
你说新加坡的自由度不如中国，举的那些都是小事。大方面呢？新加坡允许反对党直接参选，中国有没有？上次大选因为李光耀发表不当言论，造成反对党在集选区获胜，事后李光耀吴作栋马上辞职了。中国独立候选人参选人大代表允许吗？
新加坡司法独立，人民行动党是不能干预司法的。中国的党制和法制分清楚了没有？各级党委能不能不干预法律？新加坡政府不直接管理新闻，互联网没搞成局域网，可以说在法律上，目前已经没有什么因素能够阻碍反对党执政了，只要他能获得足够的民意！
在中国这种超大号国家实行过严的法律只会搞出一群祸国殃民的酷吏
不过也不是说我国现行的法律在局部的地方还是太松了，比如对造地沟油的只是罚钱，其实应该以投毒罪论处
不过也不是说我国现行的法律在局部的地方还是太松了，比如对造地沟油的只是罚钱，其实应该以投毒罪论处
造汽 发表于 2011-9-15 15:15
膘以为有人崇尚新加扑拉主义，是为了学它的严刑峻法
一个大国，却对一个城邦国家的方法五体投地，本来很滑 ...
自古以来，主动五体投地的原因都只有一个，就是下贱。
膘以为有人崇尚新加扑拉主义，是为了学它的严刑峻法
一个大国，却对一个城邦国家的方法五体投地，本来很滑 ...
自古以来，主动五体投地的原因都只有一个，就是下贱。
fatwildcat 发表于 2011-9-23 23:57
在中国这种超大号国家实行过严的法律只会搞出一群祸国殃民的酷吏
不过也不是说我国现行的法律在局部的地 ...
早就说了，崇拜严刑峻法的新家皮并不是一些崇拜李光光的根本原因，
更加不会是仰慕新家皮的干净或什么东西，而是告诉大家，你们如果要
把中国搞得像新家皮一样好，请接收我（们）做一回家天下的李光光吧。
在中国这种超大号国家实行过严的法律只会搞出一群祸国殃民的酷吏
不过也不是说我国现行的法律在局部的地 ...
早就说了，崇拜严刑峻法的新家皮并不是一些崇拜李光光的根本原因，
更加不会是仰慕新家皮的干净或什么东西，而是告诉大家，你们如果要
把中国搞得像新家皮一样好，请接收我（们）做一回家天下的李光光吧。
同样是严刑峻法，在皿猪脂油的李家坡就是世界典范，在我国就是侵犯人权。媒体和社会环境都不一样，有什么好学？新加坡人与其说是华人，其实他们更像英国人。如果真的想学，可以让呆湾的马娘娘先学，试试效果再说嘛！毕竟在一些人眼里呆湾人的素质高于大陆人，应该更适应新加坡的法律体系。
同样是严刑峻法，在皿猪脂油的李家坡就是世界典范，在我国就是侵犯人权。媒体和社会环境都不一样，有什么好学？新加坡人与其说是华人，其实他们更像英国人。如果真的想学，可以让呆湾的马娘娘先学，试试效果再说嘛！毕竟在一些人眼里呆湾人的素质高于大陆人，应该更适应新加坡的法律体系。
翼翔 发表于 2011-9-25 09:30
同样是严刑峻法，在皿猪脂油的李家坡就是世界典范，在我国就是侵犯人权。媒体和社会环境都不一样，有什么好 ...
我们有严刑峻法吗？
确实有一些，可惜只管P民不管老爷
老爷侵吞国帑上亿也不过判12年，P民从故障的ATM机捡到钱也要被判这么多年，老爷的人权果然比P民大，要侵犯也只会侵犯P民的
同样是严刑峻法，在皿猪脂油的李家坡就是世界典范，在我国就是侵犯人权。媒体和社会环境都不一样，有什么好 ...
我们有严刑峻法吗？
确实有一些，可惜只管P民不管老爷
老爷侵吞国帑上亿也不过判12年，P民从故障的ATM机捡到钱也要被判这么多年，老爷的人权果然比P民大，要侵犯也只会侵犯P民的
在中国哪怕实行了严峻刑法， 也只能管普通老百姓。真正的特权阶层照样逍遥法外。实行严峻刑法不但无助于社会公正，而且只会更有利于权贵欺压百姓，更有可能激起民变。
在中国哪怕实行了严峻刑法， 也只能管普通老百姓。真正的特权阶层照样逍遥法外。实行严峻刑法不但无助于社会公正，而且只会更有利于权贵欺压百姓，更有可能激起民变。