有良心、正气十足的媒体终于站出来揭露福岛切尔诺贝利的 ...

臣付议。。。。。。

L55配DM53 发表于 2011-9-14 11:37
臣付议。。。。。。
赏

:D:D:D:D:D

N C  QQ网
鼓噪鬼子忙
好戏不用慌
砒霜慢慢尝

为洗地不要根据乱放真喜感。

{:soso__12535682551511944882_4:}洗地连水都不用啊。。。。。。{:soso__92678611431194538_3:}

这样洗地，得多低的智商呀。。

天天上班 发表于 2011-9-14 12:26
这样洗地，得多低的智商呀。。
这是高智商

ygqjyf88 发表于 2011-9-14 11:55
洗地连水都不用啊。。。。。。
洗衣粉洗衣粉洗衣粉

用榄菊啦。。。

启禀皇上。
臣也附议、

求 网址，求围观

附议,赶快宣传。

http://view.news.qq.com/zt2011/hexielou/index.htm

专题地址

这作者是不是有轻度脑瘫呀

下面的评论才是亮点

总而言之，言而总之，就是苏联被人坑了
专制的核泄漏是高危有害杀人不咋眼的
民主的核泄漏则是完全无害可以忽略不计的
专制国家解体了，那他曾经发生的核泄漏也同时变成无害的了

其实这倒是腾讯难得看见的较为客观的文章 至少还没吹日本如何高效
核心点在于： 1.是否如实引用了Iaea报告 2.Iaea引用的日方数据是否真实， 3.所称250mSv剂量是多久时间下接收对健康无明显影响 切尔诺贝利事故文中的说法是准确的。网上流传的几十万人来自绿色和平，该组织对核和事实的态度人人皆知

其实这倒是腾讯难得看见的较为客观的文章 至少还没吹日本如何高效
核心点在于： 1.是否如实引用了Iaea报告 2.Iaea引用的日方数据是否真实， 3.所称250mSv剂量是多久时间下接收对健康无明显影响 切尔诺贝利事故文中的说法是准确的。网上流传的几十万人来自绿色和平，该组织对核和事实的态度人人皆知

另外文章里可是赤裸裸地打“民主”的脸啊……

ygqjyf88 发表于 2011-9-14 11:55
洗地连水都不用啊。。。。。。
OUT吧,人这叫干洗.

为了替福岛洗涤，附带把全世界的核事故一块洗了。
大有慈喜向11国宣战的气概。

三炮发动新一轮的攻击了，师母已呆吧@！

三炮发动新一轮的攻击了，师母已呆吧@！

boris_lee 发表于 2011-9-15 07:23
其实这倒是腾讯难得看见的较为客观的文章 至少还没吹日本如何高效
核心点在于： 1.是否如实引用了Iaea报告 ...
嘘，有想法也别说，当心被打成JY啊。:sleepy:
当年大切旁边普里皮亚季那4万3千平均每人吸足1000豪希沃特辐射的居民、全世界大海里泡着的17个反应堆都默默的看着、没发来贺电呢。
信绿色和平组织，得永生啊。:D

飞翔的伊卡洛斯 发表于 2011-9-15 09:35
嘘，有想法也别说，当心被打成JY啊。
当年大切旁边普里皮亚季那4万3千平均每人吸足1000豪希沃特 ...

每次为福岛洗地都少不了这位的出现你原来为了为福岛洗地不是大力抨击切尔诺贝利的吗，现在为了响应新的号召又开始为切尔诺贝利洗地了啊


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

shengyue 发表于 2011-9-15 09:49
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2011-9-15 09:35
嘘，有想法也别说，当心被打成JY啊。
当年大切旁边普里皮亚季那4万 ...
大切在任何一方面都是当之无愧的冠军，任何企图抹杀这一事实的企图都是徒劳的。[:a4:]

其实还是有可读性的。
http://view.news.qq.com/zt2011/zhd/index.htm
事实上中国的核电发展很缓慢
在建的方家山核电厂模型图
发电比例：发达国家是20%，中国只有2%左右

根据中国核科技信息与经济研究院2008年提供的数据，中国大陆有11台，共906.8万千瓦的核电机组投入了商业运行，发电量仅占全国总发电量的1.9％，远低于世界平均水平。事实上，在全世界已经拥有核电站的31个国家和地区当中，中国的核电所占比例是最低的。

在核能高效利用的法国，这一数据是78％，日本是30%，世界发达国家的平均水平是20%。
  

发展慢主要是因为以前核电太贵

我国之所以在很长一段时间里没有建造新的核电站，主要原因是成本太高。按2008年的数据，即使在煤炭的运输成本和开采成本不断上升的情况下，中国煤电的上网电价仍然维持在每度电大约4毛钱左右的水平，风力发电和核电的上网电价都是5－6毛，太阳能则高达3－6元，它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。

但是煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置，而且还在一路上涨，仅从经济角度看，核电也开始具有优势了，所以现在核电新项目也上马了不少。
  

让我们为核电的发展缓慢算一笔安全帐
安全不安全是比较出来的
如果中国核电赶上平均水平，10年可省煤1/6以上

以2001-2010这10年为样本。中国每年的发电量，煤电占了大约75%，如果核电占发电比例在2001就赶上发达国家的平均水平——20%，那么，煤电的占比就可以下降到57%，电煤用量就可以节省近1/3。

而中国的煤炭产量，有50%以上用来发电了，就按50%计算，节省的电煤也占到了煤炭总产量的1/6。
  

这1/6的煤炭产量，至少造成矿工死亡8000多人

这10年，按照官方统计口径，煤矿工人总共死亡49167人，那么1/6就是8195人，而众所周知的是，中国煤矿死亡瞒报漏报严重，普遍认为如果算上瞒报漏报，死亡人数可能增加一倍都不止。所以说8195人是一个极其低估的数字。
  

核电发展缓慢，造成10年间采矿一项就多死6000人

当然了，核电所需的原料——铀也是需要开采的，铀矿开采也会死人，但是发同样数量的电，开采铀矿的死亡人数是煤矿的26.5%（参见《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》）。也就是说，如果中国的核电发展10年前就达到占发电比例20%，那么光采矿一项就可以少死人6000人左右。

这还是只算采矿一项，把整个煤电链（开采、洗煤、运输、发电等）和核电链（开采、水冶、富集、发电等）放在一起比较，核电的安全优势更明显。那么像福岛核电站这样的堆芯熔化事故的概率是多少呢？现在世界上运营中的核电站大多是采用二代技术，而筹建的核电项目主要将使用三代技术。二代核电站的堆芯熔化率（主要事故指标）必须达到10的负5次方，也就是每10万年出现一次，全球一共有400多个核电站，算一下发生事故的概率是每250年一次。而三代核电站进一步降低了故障率，堆芯熔化率达到了惊人的10的负7次方，也就是每1000万年出现一次。

对煤电活生生的高死亡率视而不见，而对一个低概率事件耿耿于怀，是何居心呢？
  

中国不发展核电的现实难题



环保怎么解决、低碳怎么解决

众所周知，以前都讲究环保，也就是减少污染，现在又加了一条还要讲究低碳，就是减少温室气体的排放。中国的环境污染和温室气体排放从总量上说绝对是世界第一，中国老百姓对此也是深恶痛绝。如上面的表格，核电恰恰是实现环保和低碳的有效途径，不发展核电，我们还要不要环保、要不要低碳？
  

水电、风电、太阳能还难当大任

放弃核电，你总要找到一种可以替代煤炭发电的方式吧。水力发电可行吗？目前关于兴修水电站会不会对生态环境造成影响，各方的说法都不一，但是有一点是可以肯定的：水力发电受地域、气候影响较大，并不足以解决难题。

利用风能和太阳能发电，可以算作是最清洁最环保的发电方式了。但是，至少目前看来，太阳能的价格就是一大制约，不仅太阳能发电设备造价高昂，利用太阳能发电每度电的上网价也在三块左右，这是煤炭发电的五、六倍。至于风能，在中国，风能资源丰富的地区主要集中在草原地区，往往风能越丰富的地方对电的需求就越小，这样就造成了严重的供需不平衡。而且季节性差异也很大，中国地势西高东低，夏季风从海上吹来，不能深入大陆。

况且，水电、太阳能、风电受到的质疑就会少吗？比如水电对鱼类不好，太阳能电池的制造过程会消耗能源，污染环境，就连风电都有人反对，欧洲专门有一批NGO反对风电，理由是风力发电机太难看，破坏自然环境的美感，而且会伤害鸟类。
  


假如中国不发展核电，该怎么办呢？请那些居心很好的人来回答。

绿色和平组织现在很象一个X教组织，基本思想就是“工业文明大毒草，茹毛饮血无限好”，连当初几个创始人中唯一的一个科学家都看不下去，“叛变”成为核电和转基因的坚决支持者了。http://www.guokr.com/article/61694/

不是有个得急性白血病死了的