金涌院士：PX谣言始作俑者，如有良心应站出来

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 00:41:54
金涌院士：PX谣言始作俑者，如有良心应站出来





2014-06-03 　来源：光明网-科技频道　




　　【对话“赛先生”】
　　光明网记者 朱越
　　PX(para-xylene)，是对二甲苯的简称，全球知名的《大英百科全书》并未收录PX一词，而在一些人眼中，PX与妖魔无异，从2007年开始，中国各地的许多PX项目在反对声浪中停摆。
　　无论是官方、学界还是民间，都在为PX正名而努力，然而，谣言之“毒”似乎已经侵入PX的每个毛细血管，公众闻之色变，项目一闹就停。
　　PX的化学属性究竟如何?是否致癌、致畸?在国外运转良好的PX工厂，为何难以在中国立足?中国为什么要大力发展PX产业?带着这些疑问，光明网记者采访了这一领域的权威专家——中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌教授。
　　从事了几十年化学工程研究与技术创新开发工作的金涌教授，曾主导清华科研团队参与完成了PX工艺设备的国产化开发，在厦门、大连等地PX事件爆发之初，承担着代领科研队伍实地考察,乃至与政府、企业沟通的重要工作，对于这位年届八旬的化工专家来说，也许从未料到化工领域一个普普通通的化合物，竟会在中国演化成一系列社会问题的出气筒与导火索。让我们在他的经历与观点中，寻找中国PX产业发展困境的解药。
　　金涌，满族，北京市人。清华大学化学工程系教授、博士生导师，化工科学与技术研究院院长，中国工程院院士。1959年毕业于原苏联乌拉尔工学院，获学士学位。研究了气固湍动流态化流型转变，提出了流型转变的机理模型和定量判据，已发明了湍动流化床新型复合内构件，改善了流化质量，解决了工程放大的难题，成功地用于指导六种工艺，三十余台大型工业流化床反应器地改造或设计。所研究的气固循环流化床、气固超短接触催化反应器，移动床重整反应器、大型节能干燥装置等已成功地应用于工业过程，在清洁化工工艺与工程、产品工程、亚微米与纳米粉体技术研究与应用方面也取得重大突破。获1987年国家发明二等奖，1995年国家科技进步二等奖及其他省部级奖励十余项，获技术专利十余项，发表学述论文300余篇，专著2本。
　　PX异地建厂不安全 “即生产、即使用”最合理
　　光明网：近些年来，中国许多地方PX事件频发，原因之一是公众对PX的认识有一定误解。让我们回到最基本的问题上，PX毒性究竟如何?
　　金涌：相信经过很长一段时间的科普，大家对于PX本身已经有了一定认识。PX的毒性和汽油同等。人们每天开车、使用液化石油气，都不觉得不害怕，PX与它们的危险性无异，都是易燃易爆的危险品。客观上讲，我们在一个房间里洒满汽油，关门呆两个小时，也会觉得头晕。
　　化工被人合成的物质有几百万种，PX在化学品中属于相当安全的，毒性跟汽油一样，况且现在汽油里正含有PX，通常标号低的汽油就是通过把它芳构化提高辛烷值，做成PX衍生物芳烃，所以说越好的汽油，需要保持一定的PX含量就越多。一般来讲，在质量较高的汽油中，PX及其衍生化合物含量会占到10%～20%。
　　光明网：此前，清华大学化工系学生在网上捍卫PX的低毒属性，让大家更加明确了PX属于“低毒化合物”，但根据世界卫生组织国际癌症研究中心的研究，PX属于现有证据不能对人类致癌性进行分类的“组3”，就有网友质疑，既然PX目前还不能确定是否致癌，为什么可以将它定性为低毒?
　　金涌：关于致癌性的问题，物质分为三大类，一是绝对致癌、二是怀疑致癌、三是没有发现任何证据的“致癌”。包括一般药物说明书上对药物的解释，同样是“尚未发现有副作用”，暂没有发现，并不代表将来的结果，要保证一个东西是绝对可靠，要求有较长时间的实践，这是科技界通用的严谨说法。
　　光明网：在石化产业链中，PX目前扮演着什么角色?
　　金涌：PX被提出前，实际上就是炼油厂的一个车间，油田里开采出黑乎乎的原油，要变成清洁、开车用的汽油，要有一系列炼制过程——其中的一个车间就叫重整，把碳碳直链分子重整变成一个环，叫作芳构化。实际上每个大型炼厂都有芳构化车间，PX项目的芳构化较为彻底，将一般汽油里以混合物形式存在的PX做成纯的材料，使用产值更高。
　　在生产过程中，PX与石油是密不可分的。理想状态是把PX项目安放在可以形成产业链的大型炼厂附近，炼油提取出来后，就可以把PX(对二甲苯)，做成PTA(精对苯二甲酸)，再聚合做成PET(聚酯纤维)，可能最后变成我们用的矿泉水瓶、涤纶衣料等。PX具有易燃性，在产业链中“即生产、即使用”是最合理的生产组织方式。
　　光明网：但老百姓不喜欢PX项目建在“家门口”，他们希望能将它建在更偏远的地方。
　　金涌：假如这个过程是一条生产线，PX生产出来立刻就使用，乃至变成最终产品，过程越短也就越安全。如果要单独建一个厂，把可燃物运到别处去做，储存、运输，都会蕴藏着更大风险。
　　从科学角度来说，经过系统科学研发所得出的项目环评都是绝对严格的，大型石化企业在全世界有60年以上的实践考验。过去老百姓讨厌炼厂，可能主要是老式废水处理系统不完备的原因，炼油厂通过曝气池对废水进行生化处理，用开放式生物方法处理废水是过去普遍的技术，过去在开停车等一些情况下可能开放性废水处理会有敏感气味。现在改成塔式封闭结构，把开放式改为密闭式就可以基本上消除异味。
　　中国的PX生产技术、管理经验比国外更先进
　　光明网：最早对于PX有很多谣言，慢慢地学者专家站出来把这些科学问题解答清楚了，目前讨论更多的变成了生产过程可能造成多大污染、危害。
　　金涌：原本社会上抵制PX，说PX怎么毒、怎么爆炸、怎么危险、怎么“秒杀”，现在大家开始认识到“PX并不可怕”，但把命题转向管理层面来反对PX，说国家的环保问题，质疑管理不严格，企业会偷排偷放，这其实是转换了概念。
　　拿新加坡举例，新加坡的国民支柱之一就是石化企业炼油厂，它的炼化设施集中在裕廊岛，在这个小岛上聚集着几千万吨炼厂，也包括PX厂，与市中心所在的新加坡主岛相隔不到两公里，这说明只要管理得好，就没有问题。化工企业虽有危险，但是可知的、可防控的。
　　光明网：新加坡PX项目距主岛距离很近，但人们会质疑，我们国内的PX项目管理技术和设施能达到国外的水平吗?
　　金涌：PX项目在技术上可以保证是最先进的。举例来说，东北某城市的PX工厂，就是花了100多万美金从法国买回了全套设备，整个管理系统、软件都是法国的。去了之后你就会发现，它其实比法国PX厂现有的设备还要先进。
　　光明网：这个可能只是个例?
　　金涌：其实中石化的技术开始时也都是引进的。在世界范围内，PX技术最早被美国环球UOP与法国IFP两家公司所垄断，我国PX项目核心生产工艺长期以来主要依赖进口，为了解决专利问题，“十二五”期间，国家大力支持PX产业的工艺研发，我们(清华大学)参与部分试验，实现了生产装备的国产化。改造出来的设备，比最早的进口工艺更为先进。
　　光明网：大家所担心的差距不光是技术上的，还有管理上的。
　　金涌：在责任心的层面上，工人偷懒、违反操作规程可能造成的事故，都是管理上的问题。这些需要加强监督，提高管理水平，通过环保部门检查、政府控制、群众监督等多方面努力。
　　中国发展起来这么多年，汽车产量已是世界第一，大城市附近都有炼厂，基本不出什么问题，因为一般大型冶炼厂，都有成套严格管理制度，原因是大厂风险成本高，出现事故的损失太大，因而厂商都会去寻求最新的技术，最严格的的管理，以保障安全。
　　所以人们反对这种大化工厂的建设是没有道理的，反而应该去加强我们国家一些小化工厂的监管，这些小厂资金比较少，就是他们在为谋取利益偷排偷放，没有先进技术也不肯花钱治理，把一个地方环境搞坏了又换别处继续污染赚钱，这些才是应该抗议的、反对的。但是，PX这样的项目根本不适合小规模生产。





金涌院士：PX谣言始作俑者，如有良心应站出来




2014-06-03 　来源：光明网-科技频道　



　　【对话“赛先生”】　　光明网记者 朱越　　PX(para-xylene)，是对二甲苯的简称，全球知名的《大英百科全书》并未收录PX一词，而在一些人眼中，PX与妖魔无异，从2007年开始，中国各地的许多PX项目在反对声浪中停摆。　　无论是官方、学界还是民间，都在为PX正名而努力，然而，谣言之“毒”似乎已经侵入PX的每个毛细血管，公众闻之色变，项目一闹就停。　　PX的化学属性究竟如何?是否致癌、致畸?在国外运转良好的PX工厂，为何难以在中国立足?中国为什么要大力发展PX产业?带着这些疑问，光明网记者采访了这一领域的权威专家——中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌教授。　　从事了几十年化学工程研究与技术创新开发工作的金涌教授，曾主导清华科研团队参与完成了PX工艺设备的国产化开发，在厦门、大连等地PX事件爆发之初，承担着代领科研队伍实地考察,乃至与政府、企业沟通的重要工作，对于这位年届八旬的化工专家来说，也许从未料到化工领域一个普普通通的化合物，竟会在中国演化成一系列社会问题的出气筒与导火索。让我们在他的经历与观点中，寻找中国PX产业发展困境的解药。　　金涌，满族，北京市人。清华大学化学工程系教授、博士生导师，化工科学与技术研究院院长，中国工程院院士。1959年毕业于原苏联乌拉尔工学院，获学士学位。研究了气固湍动流态化流型转变，提出了流型转变的机理模型和定量判据，已发明了湍动流化床新型复合内构件，改善了流化质量，解决了工程放大的难题，成功地用于指导六种工艺，三十余台大型工业流化床反应器地改造或设计。所研究的气固循环流化床、气固超短接触催化反应器，移动床重整反应器、大型节能干燥装置等已成功地应用于工业过程，在清洁化工工艺与工程、产品工程、亚微米与纳米粉体技术研究与应用方面也取得重大突破。获1987年国家发明二等奖，1995年国家科技进步二等奖及其他省部级奖励十余项，获技术专利十余项，发表学述论文300余篇，专著2本。　　PX异地建厂不安全 “即生产、即使用”最合理　　光明网：近些年来，中国许多地方PX事件频发，原因之一是公众对PX的认识有一定误解。让我们回到最基本的问题上，PX毒性究竟如何?　　金涌：相信经过很长一段时间的科普，大家对于PX本身已经有了一定认识。PX的毒性和汽油同等。人们每天开车、使用液化石油气，都不觉得不害怕，PX与它们的危险性无异，都是易燃易爆的危险品。客观上讲，我们在一个房间里洒满汽油，关门呆两个小时，也会觉得头晕。　　化工被人合成的物质有几百万种，PX在化学品中属于相当安全的，毒性跟汽油一样，况且现在汽油里正含有PX，通常标号低的汽油就是通过把它芳构化提高辛烷值，做成PX衍生物芳烃，所以说越好的汽油，需要保持一定的PX含量就越多。一般来讲，在质量较高的汽油中，PX及其衍生化合物含量会占到10%～20%。　　光明网：此前，清华大学化工系学生在网上捍卫PX的低毒属性，让大家更加明确了PX属于“低毒化合物”，但根据世界卫生组织国际癌症研究中心的研究，PX属于现有证据不能对人类致癌性进行分类的“组3”，就有网友质疑，既然PX目前还不能确定是否致癌，为什么可以将它定性为低毒?　　金涌：关于致癌性的问题，物质分为三大类，一是绝对致癌、二是怀疑致癌、三是没有发现任何证据的“致癌”。包括一般药物说明书上对药物的解释，同样是“尚未发现有副作用”，暂没有发现，并不代表将来的结果，要保证一个东西是绝对可靠，要求有较长时间的实践，这是科技界通用的严谨说法。　　光明网：在石化产业链中，PX目前扮演着什么角色?　　金涌：PX被提出前，实际上就是炼油厂的一个车间，油田里开采出黑乎乎的原油，要变成清洁、开车用的汽油，要有一系列炼制过程——其中的一个车间就叫重整，把碳碳直链分子重整变成一个环，叫作芳构化。实际上每个大型炼厂都有芳构化车间，PX项目的芳构化较为彻底，将一般汽油里以混合物形式存在的PX做成纯的材料，使用产值更高。　　在生产过程中，PX与石油是密不可分的。理想状态是把PX项目安放在可以形成产业链的大型炼厂附近，炼油提取出来后，就可以把PX(对二甲苯)，做成PTA(精对苯二甲酸)，再聚合做成PET(聚酯纤维)，可能最后变成我们用的矿泉水瓶、涤纶衣料等。PX具有易燃性，在产业链中“即生产、即使用”是最合理的生产组织方式。　　光明网：但老百姓不喜欢PX项目建在“家门口”，他们希望能将它建在更偏远的地方。　　金涌：假如这个过程是一条生产线，PX生产出来立刻就使用，乃至变成最终产品，过程越短也就越安全。如果要单独建一个厂，把可燃物运到别处去做，储存、运输，都会蕴藏着更大风险。　　从科学角度来说，经过系统科学研发所得出的项目环评都是绝对严格的，大型石化企业在全世界有60年以上的实践考验。过去老百姓讨厌炼厂，可能主要是老式废水处理系统不完备的原因，炼油厂通过曝气池对废水进行生化处理，用开放式生物方法处理废水是过去普遍的技术，过去在开停车等一些情况下可能开放性废水处理会有敏感气味。现在改成塔式封闭结构，把开放式改为密闭式就可以基本上消除异味。　　中国的PX生产技术、管理经验比国外更先进　　光明网：最早对于PX有很多谣言，慢慢地学者专家站出来把这些科学问题解答清楚了，目前讨论更多的变成了生产过程可能造成多大污染、危害。　　金涌：原本社会上抵制PX，说PX怎么毒、怎么爆炸、怎么危险、怎么“秒杀”，现在大家开始认识到“PX并不可怕”，但把命题转向管理层面来反对PX，说国家的环保问题，质疑管理不严格，企业会偷排偷放，这其实是转换了概念。　　拿新加坡举例，新加坡的国民支柱之一就是石化企业炼油厂，它的炼化设施集中在裕廊岛，在这个小岛上聚集着几千万吨炼厂，也包括PX厂，与市中心所在的新加坡主岛相隔不到两公里，这说明只要管理得好，就没有问题。化工企业虽有危险，但是可知的、可防控的。　　光明网：新加坡PX项目距主岛距离很近，但人们会质疑，我们国内的PX项目管理技术和设施能达到国外的水平吗?　　金涌：PX项目在技术上可以保证是最先进的。举例来说，东北某城市的PX工厂，就是花了100多万美金从法国买回了全套设备，整个管理系统、软件都是法国的。去了之后你就会发现，它其实比法国PX厂现有的设备还要先进。　　光明网：这个可能只是个例?　　金涌：其实中石化的技术开始时也都是引进的。在世界范围内，PX技术最早被美国环球UOP与法国IFP两家公司所垄断，我国PX项目核心生产工艺长期以来主要依赖进口，为了解决专利问题，“十二五”期间，国家大力支持PX产业的工艺研发，我们(清华大学)参与部分试验，实现了生产装备的国产化。改造出来的设备，比最早的进口工艺更为先进。　　光明网：大家所担心的差距不光是技术上的，还有管理上的。　　金涌：在责任心的层面上，工人偷懒、违反操作规程可能造成的事故，都是管理上的问题。这些需要加强监督，提高管理水平，通过环保部门检查、政府控制、群众监督等多方面努力。　　中国发展起来这么多年，汽车产量已是世界第一，大城市附近都有炼厂，基本不出什么问题，因为一般大型冶炼厂，都有成套严格管理制度，原因是大厂风险成本高，出现事故的损失太大，因而厂商都会去寻求最新的技术，最严格的的管理，以保障安全。　　所以人们反对这种大化工厂的建设是没有道理的，反而应该去加强我们国家一些小化工厂的监管，这些小厂资金比较少，就是他们在为谋取利益偷排偷放，没有先进技术也不肯花钱治理，把一个地方环境搞坏了又换别处继续污染赚钱，这些才是应该抗议的、反对的。但是，PX这样的项目根本不适合小规模生产。


http://tech.gmw.cn/2014-06/03/content_11503172.htm

　　对待民间非政府组织，不能说让国家限制其发展，而应该让政府也给他们资金支持。外国非政府组织大部分由政府出资，我国要鼓励民营组织参与国家政策的讨论，给他们空间与平等的机会，不要排斥他们。中国现在是多元化社会，可以让代表不同观点的声音表达出来，正确的、有价值的采纳，有问题的进行引导，一时没有条件采纳的进行解释。


　　人必须要妥协、权衡利弊。现代生活离不开化工。在一定的历史条件和经济发展水平下，可能还有一些问题，我们只能依靠科技的进步，不断改进技术、加强管理，逐步解决。


让一部分人先富起来，然后让他们的后代离开被污染的土地
ZF是用房地产的石头砸 自己PX的脚 自作自受有什么好说的
金院士以及其他支持px的人平时家都住哪里啊，是不是也紧邻px工厂啊
呵呵   当地政府逼市民签保证书的时候，金院士在哪里？
  民众反对的是PX吗？民众反对的是污染环境和不安全的生产管理还有不透明公开的决策过程。不知这位金院士的良心能不能想到这一点。
哥舒翰 发表于 2014-6-6 11:01
民众反对的是PX吗？民众反对的是污染环境和不安全的生产管理还有不透明公开的决策过程。不知这位金院士的 ...
你这话就跟台湾那帮反服贸的三孙子一样，一边反大陆搞台独，一边哭哭啼啼说我们不是反大陆，是反黑箱操作……
良心？ 你先问问官员的良心在哪只母狗肚子里
冰锋 发表于 2014-6-6 15:35
良心？ 你先问问官员的良心在哪只母狗肚子里
把PX说成极毒的良心又去哪里了？
你这个观点跟：“伽利略那个死犹太人说的日心说绝对是造谣的，谁叫他们犹太人那么贪心，自作自受”的观点有啥区别？
依稀记得当初是厦门大学一个女教授带头极力反对的。
查了下，是这个政协委员、中国科学院院士、厦门大学教授赵玉芬发起反对的
中国不建设px项目，最大的受益者就是日韩，顺着这个源头去查，一定会有收获
左马头中将 发表于 2014-6-6 12:21
你这话就跟台湾那帮反服贸的三孙子一样，一边反大陆搞台独，一边哭哭啼啼说我们不是反大陆，是反黑箱操作 ...
  这二者有什么必然的联系么？
老先生敢搬到大连PX旁边住上几个月吗
红色俱乐部 发表于 2014-6-6 15:58
把PX说成极毒的良心又去哪里了？
你这个观点跟：“伽利略那个死犹太人说的日心说绝对是造谣的，谁叫他们 ...
官员和伽利略有无可比性我不知道 但是为什么人们不相信官府呢
“中国的PX生产技术、管理经验比国外更先进”

如果没有兰州苯污染事件，其实老百姓可能还是会被忽悠一下，结果刚说完就被打脸了。
冰锋 发表于 2014-6-7 00:57
官员和伽利略有无可比性我不知道 但是为什么人们不相信官府呢
那欧洲人民相信教皇陛下，欢呼声中烧死了布鲁诺算啥？
PX有没有毒，是个科学问题，不是政治问题。认为这货是极毒，除了表明说的人的科学知识的无知以外说明不了任何东西，任何国家的教科书都没义务给你把所有化合物的毒性科普完。
2000wcw 发表于 2014-6-8 07:18
“中国的PX生产技术、管理经验比国外更先进”

如果没有兰州苯污染事件，其实老百姓可能还是会被忽悠一下 ...
日本还汞中毒呢，为啥日本人民就不被忽悠？
现在日本福娃还冒气呢，日本照样生产PX。
说到底都是衙门的问题 在信任衙门之前 大家可以歇工晒太阳了 千万不能干有风险的事情
红色俱乐部 发表于 2014-6-10 12:56
日本还汞中毒呢，为啥日本人民就不被忽悠？
现在日本福娃还冒气呢，日本照样生产PX。
说一千道一万，民众不信任ZF是此类事件的根源，你就算把日本、美国全部都搬出来比烂，也根本改变不了这个事实。
2000wcw 发表于 2014-6-10 15:46
说一千道一万，民众不信任ZF是此类事件的根源，你就算把日本、美国全部都搬出来比烂，也根本改变不了这个 ...
民众不相信政府，责任在于民众而不是政府，就跟民众相信教皇，不相信日心说是因为伽利略是个犹太人吗？
你本质还是民众无罪论。
红色俱乐部 发表于 2014-6-10 16:46
民众不相信政府，责任在于民众而不是政府，就跟民众相信教皇，不相信日心说是因为伽利略是个犹太人吗？
...
你跟我说这些没用，不解决问题的根源，下一次还是会出事。

PS：民众和ZF的互不信任，不能只怪民众，ZF出尔反尔的事情多了去了。
2000wcw 发表于 2014-6-10 16:53
你跟我说这些没用，不解决问题的根源，下一次还是会出事。

PS：民众和ZF的互不信任，不能只怪民众，ZF ...
这次是民众做错了，那当然应该指责民众，难不成指责政府吗？
民众不信任政府，坚信PX是极毒的，那当然民众是做错了，那就应该指责民众，这么简单的逻辑关系都看不清，还说解决问题的根源？反过来问你，民众做到什么程度你才会认为民众有错？或者你认为民众永远都不会错，错的都是政府的？
大家都是成年人了，只有未成年人才会不指责当事人而去指责别人。
2000wcw 发表于 2014-6-10 16:53
你跟我说这些没用，不解决问题的根源，下一次还是会出事。

PS：民众和ZF的互不信任，不能只怪民众，ZF ...
解决问题的根源很简单：谁错指责谁。
除非是未成年人，这条永远成立。
现代社会责任制度就是这样的。
我就说奇怪了,我有生以来最信任的除了父母也就是政府了,有什么事儿都得找政府办不是,怎么就成了不信任政府呢,即便我不信任政府凭什么信任网上的你呢.

某些人啊别的不搭架的人一句话就能信任,这是真能信任假能信任啊.

至于某人说出和反服贸分子逻辑一模一样的地话语,注意是逻辑一模一样的话语,居然还反问置疑方,这真得不得不佩服某国情报组织的洗脑能力了.
冰锋 发表于 2014-6-7 00:57
官员和伽利略有无可比性我不知道 但是为什么人们不相信官府呢
因为有某些人见不得老百姓过好日子。   

     打着为民请命的旗号，干 缺德的事。
2000wcw 发表于 2014-6-10 15:46
说一千道一万，民众不信任ZF是此类事件的根源，你就算把日本、美国全部都搬出来比烂，也根本改变不了这个 ...
那么问题就出在民众。其实主要的责任还是媒体。
反对px的人是因为它有毒？

只不过本能的要求炼化厂尽量远离自己家罢了
三代目 发表于 2014-6-11 08:19
反对px的人是因为它有毒？

只不过本能的要求炼化厂尽量远离自己家罢了
反对PX，基本上都是直接的或间接的日韩间谍。借口总是能找得到。

现在已经有人呼吁给赵玉芬在厦门立个碑了，不知金涌院士的良心何在？
金大院士，这厂子第二次事故了  你怎么看
事故原因要严查，当事人要严肃处理，严格把控质量，落实每个步骤。PX出事肯定是人为原因比较大。这次一定要一查到底严肃处理。也是对中国PX项目发展的一个警示作用。另切不可因噎废食，加油站可能爆炸就不建加油站了？？科学论证每部，公开透明，加强监督。
这么容易出事故的厂，应该在周边设数公里的无人缓冲区，种绿化，禁止闲杂人等擅入。
被挖出来鞭尸了 人不是不相信px 是不敢信砖家棺猿


希望专家能闭嘴，否则真想操他屁眼一万次。

专家的话有两个漏洞。

第一，PX低毒，但生产PX过程中的一些中间产品，副产品及废水废气废渣之类，却是有毒和易燃的。这些产物一旦泄露或起火燃烧，后果不堪设想。比如，这次漳州PX出事，据说就是渣油储罐炸了。

第二，PX的生产是否安全，最终有赖于安全设计，可靠设备以及良好管理。如果人的管理不行，违规操作或生产设备质量不佳(比如上次焊缝导致漏氢气)，那么有可能不出事吗？人的环节绝不可忽视。为什么PX国外可以实现安全生产，到了中国就爆炸？国内那套只求尽快上项目赚钱，却忽视安全施工和生产的思维，生产单位管理及政府部门监管上的不严格要求，身为中国人难道会不清楚？

还有专家说安全？专家只敢说PX低毒，至于生产中保证不泄露有毒物质，不发生起火燃烧，他敢保证吗？波音客机造得再安全，恐怖分子要驾驶它去撞大楼，照样死人。

希望专家能闭嘴，否则真想操他屁眼一万次。

专家的话有两个漏洞。

第一，PX低毒，但生产PX过程中的一些中间产品，副产品及废水废气废渣之类，却是有毒和易燃的。这些产物一旦泄露或起火燃烧，后果不堪设想。比如，这次漳州PX出事，据说就是渣油储罐炸了。

第二，PX的生产是否安全，最终有赖于安全设计，可靠设备以及良好管理。如果人的管理不行，违规操作或生产设备质量不佳(比如上次焊缝导致漏氢气)，那么有可能不出事吗？人的环节绝不可忽视。为什么PX国外可以实现安全生产，到了中国就爆炸？国内那套只求尽快上项目赚钱，却忽视安全施工和生产的思维，生产单位管理及政府部门监管上的不严格要求，身为中国人难道会不清楚？

还有专家说安全？专家只敢说PX低毒，至于生产中保证不泄露有毒物质，不发生起火燃烧，他敢保证吗？波音客机造得再安全，恐怖分子要驾驶它去撞大楼，照样死人。


人的因素在中国是最薄弱的环节，否则温州高铁也不会追尾(调度出错)。

总之，漳州PX已经炸过两次了。事实无情得扇了那些专家一巴掌。你说安全，那你现在去漳州火灾现场看一看，再告诉公众安全不？！

要是当初相信专家鬼话，把PX工厂建在厦门。现在这样一炸及刺激性气味弥散到空气中，什么宜居城市都没有了？周边居民和这样一颗容易爆炸的化工厂在一起，绝对要闹翻天。

群众觉悟，不比专家笨。当初论据一套套，试图让大家相信PX工厂安全的专家。面对两起事故，你们欠公众一个解释。

人的因素在中国是最薄弱的环节，否则温州高铁也不会追尾(调度出错)。

总之，漳州PX已经炸过两次了。事实无情得扇了那些专家一巴掌。你说安全，那你现在去漳州火灾现场看一看，再告诉公众安全不？！

要是当初相信专家鬼话，把PX工厂建在厦门。现在这样一炸及刺激性气味弥散到空气中，什么宜居城市都没有了？周边居民和这样一颗容易爆炸的化工厂在一起，绝对要闹翻天。

群众觉悟，不比专家笨。当初论据一套套，试图让大家相信PX工厂安全的专家。面对两起事故，你们欠公众一个解释。
金涌，你有良心吗？
防化部队都出动了 还说PX低毒
金涌院士：PX谣言始作俑者，如有良心应站出来 金涌院士：PX事件已经不再是科技本身 南都周刊：杨佳被废谣言始作俑者郏啸寅生活背景调查 直面体制问题是有良心的公民应尽的义务 都说谣言止于公开，如果有人造这样谣，应如何辟谣？ 司马南借北美华人春晚澄清移民谣言 始作俑者“那小兵” ... 外交部還有良心嗎?? 有良心的“超人”(转载) 胡斌替身论.始作俑者原来有轮子背景哪 有良心的媒体，有良心的论坛，有良心的斑竹 陈唐山：北京如有善意 应与民进党政府沟通 九月三日阅兵时，如有电视频道不转播阅兵，某人应如何表 ...