10年后TG可以实现自己的“同温层堡垒“吗！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:48:43
           以目前的眼光看对于我们来说B52这个大杀器还是蛮先进的！
                  飞机的总起飞重量221．35吨，可载弹27吨，是迄今为止美国最重的轰炸机        具有洲际航程，可以高空、高速执行战略核轰炸任务。洲际航程要求至少有10000公里以上的续航能力；所谓高空，是要求能在12000米以上作战；1000公里/小时左右的高亚音速！  
                           
                                         
                                            
                                                                 以目前的眼光看对于我们来说B52这个大杀器还是蛮先进的！
                  飞机的总起飞重量221．35吨，可载弹27吨，是迄今为止美国最重的轰炸机        具有洲际航程，可以高空、高速执行战略核轰炸任务。洲际航程要求至少有10000公里以上的续航能力；所谓高空，是要求能在12000米以上作战；1000公里/小时左右的高亚音速！  
                           
                                         

13.jpg (127.55 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-13 19:47 上传


                                            

4651a7122702069cc2fd78f6.jpg (7.52 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-13 19:47 上传


                                                      

a0ca99d61c78587d07088bff(1).jpg (67.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-13 19:47 上传

地毯式轰炸已经过时了……精确打击才是王道
TG要山寨也是山寨B2……最不济也得沉默逆火
伊尔76或者运20 改一改 设置一下向下开启的弹仓
尾部舱门保留 弹药从这里模块化装运
比这玩意强多了
耶 我是第一个回复的呢
好吧说些什么。。。。。。。。谁有这个飞机的视频啊·
这个太浪费弹药了
靠要它有么用，全球打击？如何突防？要搞就搞一款中型隐轰
guoxing1987 发表于 2011-9-13 19:56
伊尔76或者运20 改一改 设置一下向下开启的弹仓
尾部舱门保留 弹药从这里模块化装运
比这玩意强多了
轰炸机也不是完全不用机动飞行的。。。。另外，在IL76机身的承力结构上开这么大的口，载荷恐怕要超限。
即使抛开隐形的要求，飞翼也比同温层堡垒好得多，果断山寨B2之。
单独研制一款亚音速重型轰炸机当CM卡车，不如把钱丢进高超音速乘波体里。
guoxing1987 发表于 2011-9-13 19:56
伊尔76或者运20 改一改 设置一下向下开启的弹仓
尾部舱门保留 弹药从这里模块化装运
比这玩意强多了
TG一共才买了多少76！要是有能力自己复制还搞什么大飞机项目！
用这家伙放巡航导弹，威胁还是N大滴。
可以高空、高速（？）执行战略核轰炸任务太过了吧，那B2是干啥吃的？
在现代空防体系面前，B52绝对是活靶子！充其量只能用来欺负塔利班一类的对手而已
scut_m 发表于 2011-9-13 19:56
地毯式轰炸已经过时了……精确打击才是王道
TG要山寨也是山寨B2……最不济也得沉默逆火
想起了那个雨伞头。那应该是大蝙蝠吧？
TG搞远轰不一定追求那么大的载弹量，隐身性能和航程绝对是硬指标
海洋之巅 发表于 2011-9-13 19:57
耶 我是第一个回复的呢
好吧说些什么。。。。。。。。谁有这个飞机的视频啊·
兄弟，片刻之间，你就是第四了。{:cha:}
土鳖的的战略轰是类似B2那样的隐轰，B52这样的炸弹卡车有轰6K，不过这是中型的卡车
1500公里以内，三架肥豹比一架堡垒好。

1500公里之外，山寨B2吧
这种轰炸机已经过时了，毫无突防能力，只能炸炸伊拉克阿富汗什么的
这个和图-95现在的中国没必要有啊，这个技术完全不适应现代打法了。
苏黎世2011 发表于 2011-9-13 20:27
TG一共才买了多少76！要是有能力自己复制还搞什么大飞机项目！
;P想清楚了再说话
能实现，但有必要吗？
guoxing1987 发表于 2011-9-13 22:14
想清楚了再说话
请明示！  没看懂
学习的学习的
scut_m 发表于 2011-9-13 19:56
地毯式轰炸已经过时了……精确打击才是王道
TG要山寨也是山寨B2……最不济也得沉默逆火
TG沉默逆火.
TG根本就没有这样的大志，况且战略轰炸机效费比低，
看到这个就觉得好像747~~
用不着这个吧，要有突防能力啊，估计是歼20的放大大大版
如果搞二代豹子 可以考虑改一款全内置的核攻击机 就像幻影2000N的作用一样
应该没有问题，并且，和老同温层堡垒不在一个档次！！！


B2的水平我tg不一定到了 努力拿下B1级别的轰炸机比较靠谱 争取做到B1B的水平吧 兔子加油
加几句  tc可不可以学学霉菌 F22都打算改成FB22

B2的水平我tg不一定到了 努力拿下B1级别的轰炸机比较靠谱 争取做到B1B的水平吧 兔子加油
加几句  tc可不可以学学霉菌 F22都打算改成FB22
请明示！  没看懂
连j10的工艺和用了多少复合材料都知道的一清二楚的苏黎世先生怎么这点逻辑问题都发现不了呢，在您的眼里用了鸭式布局的j10设计师可是傻逼啊
B2的水平我tg不一定到了 努力拿下B1级别的轰炸机比较靠谱 争取做到B1B的水平吧 兔子加油
加几句  tc可不可以 ...
这是两种完全不同技术风格的飞机，b1b和b2不存在谁先进谁落后的问题
wajy 发表于 2011-9-13 22:06
土鳖的的战略轰是类似B2那样的隐轰，B52这样的炸弹卡车有轰6K，不过这是中型的卡车
轰6K打击日本和韩国的美军基地是没问题的.但报复美国本土,就无法突破了.
就算是开发出B2 也不行.还是必须借助乘波体.
就算B52把弹仓都装满炸弹，可能攻击效果还不如一发云爆弹
changjiang7 发表于 2011-9-14 10:13
轰6K打击日本和韩国的美军基地是没问题的.但报复美国本土,就无法突破了.
就算是开发出B2 也不行.还是必须 ...
先不要武断下结论，土鳖的战略隐轰已经立项了，目前的种种迹象表明是比B2还要大一号的家伙，7000公里的作战半径加上3000公里的巡航导弹，报复美国本土也是没有问题的
先不要武断下结论，土鳖的战略隐轰已经立项了，目前的种种迹象表明是比B2还要大一号的家伙，7000公里的作 ...
虽然我是坚定的hkc但还是觉得比b2大一号表示不可思议
不管HKC还是BKC，我们都要相信TG能拿出来那些牛B哄哄的大JJ。
andychenli1989 发表于 2011-9-14 11:32
虽然我是坚定的hkc但还是觉得比b2大一号表示不可思议
TG在飞翼式布局的气动结构上已经有了深厚的积累偶想这已经不是什么疑问了，B2是上个世纪八十年代末空气动力学的成果，TG做出一个超越B2的气动来也不会有什么困难。再看看动力系统，B2是4台84千牛的发动机，而TG目前可用的动力装置包括仿制D30的WS18（120KN），在研的WS20(140KN），显然用两台发动机太小，满足不了土鳖的需求，用4台则必然是一个比B2更大的平台，而土鳖最新的战略思想也的确需要这样一个大平台。（到2020年的时候向东至少能够打击夏威夷，向南打击澳大利亚，以彻底断绝美帝干涉台海战争的可能）
10年后TG出的是逃逸层堡垒
装备这种事情，首先看需求，然后看财力，之后看技术，最后才是时间；
没有需求，1000年也是浮云。
10年后TG可以实现自己的“同温层堡垒“吗！ 一图也要贴：同温层堡垒的小库库 《B-52“同温层堡垒”轰炸机》 中国为何还没有海盗旗或同温层堡垒那样的大块头飞机？ 请问一下B-52同温层堡垒是如何停到航空母舰上去的？ [转帖]B-52“同温层堡垒”（Stratofortress） [转帖]B-52\"同温层堡垒\"战略轰炸机 B-52“同温层堡垒”重型战略轰炸机 B-52“同温层堡垒”战略轰炸机详解 视频: B - 52同温层堡垒 - 地毯式轰炸 纯贴图：B-52同温层堡垒 同温层堡垒－－－Ｂ－５２