媒体称中国东风-31A洲际导弹可覆盖美国全境

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 05:16:15
<br /><br />中国增加一个洲际弹道导弹旅

  根据设在华盛顿的2049计划研究所今天公布的报告,中国新增了一个公路机动旅,该旅装备的“东风-31A”型(DF-31A)导弹能打到美国大陆任何地方。

  报告作者马克·斯托克斯说,设在湖南邵阳的某旅是二炮第二个装备 “东风31A”型导弹的旅。该导弹的射程为1.12万公里。

  第一个装备“东风-31A”型导弹的旅驻扎在甘肃灭水。该旅达到初始作战能力是在2001年。

  2006年,设在河南南阳的二炮某旅开始装备“东风31”导弹。“东风31”导弹射程为7200公里,能打到亚洲所有地区、俄罗斯以及包括阿拉斯加和关岛在内的太平洋地区。中国目前共有约30枚“东风31”导弹和“东风-31A”型导弹。

  在报告发表一周前,负责太空和防务政策的美国助理国务卿帮办弗兰克-罗斯5日在哥本哈根举行的弹道导弹防御会议上说:“我们的导弹防御并非意在威胁中国的战略部队。”美国正努力作出平衡,一方面保护日韩免遭朝鲜越来越大的弹道导弹和核武器威胁,同时又避免引发中国对美国在该地区建立弹道导弹防御体系的担心。

  罗斯说:“然而重要的是,中国要明白,美国将努力确保地区稳定。我们致力于同中国建立积极的合作关系,同时防御地区性弹道导弹威胁,不管威胁来自何处。”一名美国观察家也持相同看法:五角大楼的弹道导弹防御系统并非针对中国,但能拦截朝鲜或伊朗弹道导弹的防御系统显然也可能拦截中国的弹道导弹。

  中国正在部署新型反舰弹道导弹“东风 21D”,据说它能击沉美国—艘航母或使其瘫痪。

  目前,每枚“东风-31A”型导弹仅能携带一枚核弹头,因而导弹的有效性受到限制。但中国一直在研究分导式多弹头重返大气层飞行器 (MIRV)技术。英国独家分析公司的分析师加里·李说,对美国而言,中国研发MIRV将成为 “真正的游戏改变者”。

  鹰派视中国为新“假想敌”

  【新加坡《联合早报》网站9月11日报道】题:后9·11中国是美国下一个敌人?

  正当全球聚焦9·1l事件十周年、回忆与泪水交织之际,政治观察家却已把注意力转移到美国未来在地缘政治上所要面对的新局势。新一期《时代》周刊即指出中国会是美国在后9· 11时期必须面对的最大挑战。

  保守势力要求美国加强亚太的军事部署,以制衡正处在上升阶段的中国。9·11事件后美国专注围剿恐怖分子,相对减少对中国的压力,造就中国过去十年的发展契机。《时代》指出,许多专家已对美国发出警讯,认为20世纪由美国主导的全球自由民主秩序,未来将由新的中国霸主掌控。

  但《时代》也点出一个重要问题:“目前,中国几乎是任何一个亚洲国家的重要贸易伙伴,没有一个政府愿加入反华联盟。”

  政治观察家查尔斯·肯尼则在《外交政策》杂志写道:中国在日益融合的全球经济中,不仅极力推行多边主义以维护自己的利益,也积极与邻国建立良好关系;华盛顿却以“反恐”的陈腔滥调发动两次昂贵的战争,因此,停止为美国寻找下一个敌人,或许才是最明智的政策。

  【美国《时代》周刊网站9月8日文章】题:9·11十年之后,恐惧中国的时代到来了吗?

  美国在中东和阿富汗进行了十年昂贵的冒险,其决策也脱离了亚洲的新现实。

  感到了这种不安,美国企业研究所的学者迈克尔·奥斯林上周在《国民评论》撰文,呼吁决策者通过建立志同道合盟友的“较大阵容”并更加直接地与中国对抗来重申美国在亚洲的利益。

  【美国《华盛顿季刊》2011年秋季号文章】题:美国应放弃台湾吗?

  台湾仍是可能引发中美冲突的一个问题。

  美国政府内外都认为与中国保持良好关系在“亚太新世纪”至关重要。重要的问题是,牺牲台湾会否改善美中关系、作出这种决定的时机是否已成熟以及政策改变将如何影响美国的其他利益,包括美国在该地区的盟友。仔细分析这些变量可以得出结论:美国既不应放弃台湾,也不应减少对台湾的支持,而是应加强与台湾的关系。
http://mil.news.sina.com.cn/2011-09-13/0947665131.html<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />中国增加一个洲际弹道导弹旅

  根据设在华盛顿的2049计划研究所今天公布的报告,中国新增了一个公路机动旅,该旅装备的“东风-31A”型(DF-31A)导弹能打到美国大陆任何地方。

  报告作者马克·斯托克斯说,设在湖南邵阳的某旅是二炮第二个装备 “东风31A”型导弹的旅。该导弹的射程为1.12万公里。

  第一个装备“东风-31A”型导弹的旅驻扎在甘肃灭水。该旅达到初始作战能力是在2001年。

  2006年,设在河南南阳的二炮某旅开始装备“东风31”导弹。“东风31”导弹射程为7200公里,能打到亚洲所有地区、俄罗斯以及包括阿拉斯加和关岛在内的太平洋地区。中国目前共有约30枚“东风31”导弹和“东风-31A”型导弹。

  在报告发表一周前,负责太空和防务政策的美国助理国务卿帮办弗兰克-罗斯5日在哥本哈根举行的弹道导弹防御会议上说:“我们的导弹防御并非意在威胁中国的战略部队。”美国正努力作出平衡,一方面保护日韩免遭朝鲜越来越大的弹道导弹和核武器威胁,同时又避免引发中国对美国在该地区建立弹道导弹防御体系的担心。

  罗斯说:“然而重要的是,中国要明白,美国将努力确保地区稳定。我们致力于同中国建立积极的合作关系,同时防御地区性弹道导弹威胁,不管威胁来自何处。”一名美国观察家也持相同看法:五角大楼的弹道导弹防御系统并非针对中国,但能拦截朝鲜或伊朗弹道导弹的防御系统显然也可能拦截中国的弹道导弹。

  中国正在部署新型反舰弹道导弹“东风 21D”,据说它能击沉美国—艘航母或使其瘫痪。

  目前,每枚“东风-31A”型导弹仅能携带一枚核弹头,因而导弹的有效性受到限制。但中国一直在研究分导式多弹头重返大气层飞行器 (MIRV)技术。英国独家分析公司的分析师加里·李说,对美国而言,中国研发MIRV将成为 “真正的游戏改变者”。

  鹰派视中国为新“假想敌”

  【新加坡《联合早报》网站9月11日报道】题:后9·11中国是美国下一个敌人?

  正当全球聚焦9·1l事件十周年、回忆与泪水交织之际,政治观察家却已把注意力转移到美国未来在地缘政治上所要面对的新局势。新一期《时代》周刊即指出中国会是美国在后9· 11时期必须面对的最大挑战。

  保守势力要求美国加强亚太的军事部署,以制衡正处在上升阶段的中国。9·11事件后美国专注围剿恐怖分子,相对减少对中国的压力,造就中国过去十年的发展契机。《时代》指出,许多专家已对美国发出警讯,认为20世纪由美国主导的全球自由民主秩序,未来将由新的中国霸主掌控。

  但《时代》也点出一个重要问题:“目前,中国几乎是任何一个亚洲国家的重要贸易伙伴,没有一个政府愿加入反华联盟。”

  政治观察家查尔斯·肯尼则在《外交政策》杂志写道:中国在日益融合的全球经济中,不仅极力推行多边主义以维护自己的利益,也积极与邻国建立良好关系;华盛顿却以“反恐”的陈腔滥调发动两次昂贵的战争,因此,停止为美国寻找下一个敌人,或许才是最明智的政策。

  【美国《时代》周刊网站9月8日文章】题:9·11十年之后,恐惧中国的时代到来了吗?

  美国在中东和阿富汗进行了十年昂贵的冒险,其决策也脱离了亚洲的新现实。

  感到了这种不安,美国企业研究所的学者迈克尔·奥斯林上周在《国民评论》撰文,呼吁决策者通过建立志同道合盟友的“较大阵容”并更加直接地与中国对抗来重申美国在亚洲的利益。

  【美国《华盛顿季刊》2011年秋季号文章】题:美国应放弃台湾吗?

  台湾仍是可能引发中美冲突的一个问题。

  美国政府内外都认为与中国保持良好关系在“亚太新世纪”至关重要。重要的问题是,牺牲台湾会否改善美中关系、作出这种决定的时机是否已成熟以及政策改变将如何影响美国的其他利益,包括美国在该地区的盟友。仔细分析这些变量可以得出结论:美国既不应放弃台湾,也不应减少对台湾的支持,而是应加强与台湾的关系。
http://mil.news.sina.com.cn/2011-09-13/0947665131.html<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

东5倒是差不多,东31系列能吗?即使从中国东北过北极打击美国,也很难打击到美国东南部吧。
公开资料好像直说能打到西海岸,不过二次核反击力量增强是好事
将原先装备东4的部队换装就可以了。
31A的目标就是北美
中国已经有多弹头了吧
我刚好看了这期的参考,我很怀疑31A真的只是单弹头吗?不是米国佬的忽悠吧
洲际蛋只装单弹头那个能效比会很烂的,再说中国的核武器小型化并不差来着。
我觉得单弹头的没有什么,有他的道理。
1,我们核武器产量应该不大,没有那么多的弹头,一枚导弹带1个弹头很正常。甚至可能31A都会使用老的弹头。
2,分散部署后,如果遭敌核打击被摧毁的核弹头相对数量少,损失小。
3,对美国而言,重要的是导弹打过去了,而不是打了多少枚!或许,1科核弹头和10颗核弹头对美国的破坏力是一样的。
甘肃灭水是什么地方
呵呵,想要31A装MIRV的童子们,请问突防、诱饵装置怎么放呢?
普罗米修斯 发表于 2011-9-13 18:26
我觉得单弹头的没有什么,有他的道理。
1,我们核武器产量应该不大,没有那么多的弹头,一枚导弹带1个弹头 ...
关于3, 无法认同,一枚跟十枚对敌人尤其是美国的打击作用明显不一样。
ls的兄弟,核弹头可以是政治性的!对美国人的心理冲击力,10个和1个没有什么区别!我说的是这个意思,不是他的物理破坏力!
记得有人问过,中国人要有多少枚打到美国的核导弹才足够(大意)!一个美国人说,一枚!
普罗米修斯 发表于 2011-9-13 19:41
ls的兄弟,核弹头可以是政治性的!对美国人的心理冲击力,10个和1个没有什么区别!我说的是这个意思,不是他 ...
如果我们有一百枚打到美国的导弹,美国也不会这么NB闪闪了
飞翔的轰炸机 发表于 2011-9-13 17:03
我刚好看了这期的参考,我很怀疑31A真的只是单弹头吗?不是米国佬的忽悠吧
路基机动发射的基本都是单弹头把,
lubinyss 发表于 2011-9-13 21:39
如果我们有一百枚打到美国的导弹,美国也不会这么NB闪闪了
已经有100了,如果有500多弹头的他们才不会牛逼哄哄
普罗米修斯 发表于 2011-9-13 19:41
ls的兄弟,核弹头可以是政治性的!对美国人的心理冲击力,10个和1个没有什么区别!我说的是这个意思,不是他 ...
扯淡,不管中国打美国1枚或10枚,美国将向中国扔成百上千枚,凭什么认为美国人比中国人承受力差,我就不信美国挨了一枚核弹,全美国人就疯了,傻了,都去自杀了,美国人只会对中国疯狂报复,也不要低估美国人的爱国热情,美国人无论法律还是道德层面爱国底线都远高于中国

lubinyss 发表于 2011-9-13 21:39
如果我们有一百枚打到美国的导弹,美国也不会这么NB闪闪了


现在土鳖有近10个洲际导弹旅~~~能打到美国的导弹已经过百了~~~
lubinyss 发表于 2011-9-13 21:39
如果我们有一百枚打到美国的导弹,美国也不会这么NB闪闪了


现在土鳖有近10个洲际导弹旅~~~能打到美国的导弹已经过百了~~~
单弹头导弹出了问题损失的弹头少,很附和土鳖实际:弹头数量少、导弹可靠性较低。
飞翔的轰炸机 发表于 2011-9-13 17:03
我刚好看了这期的参考,我很怀疑31A真的只是单弹头吗?不是米国佬的忽悠吧
1枚300万吨当量的氢弹头

3枚30万吨当量的原子弹头
BLOOD2121 发表于 2011-9-14 14:57
扯淡,不管中国打美国1枚或10枚,美国将向中国扔成百上千枚,凭什么认为美国人比中国人承受力差,我就不信 ...
;P
还是最后一句靠谱
Kirchies11 发表于 2011-9-13 18:41
甘肃灭水是什么地方
应该是天水吧
suberwang 发表于 2011-9-13 14:01
东5倒是差不多,东31系列能吗?即使从中国东北过北极打击美国,也很难打击到美国东南部吧。
你连31A的射程及东北至美国东部的距离都不清楚,就敢说这句话?
kaka22 发表于 2011-9-13 18:00
洲际蛋只装单弹头那个能效比会很烂的,再说中国的核武器小型化并不差来着。
民兵二型洲际的,一个弹头。
机械猴子啊 发表于 2011-9-29 08:05
还是最后一句靠谱
也别太高估,现在很大程度上还是由于美帝的强势。到底如何,得看他弱时怎样。
中国核武器产量不大是个笑话,比所谓美国估计的数字大多了。
只有思路广的人才会认为中国能打到美国的洲际导弹的20枚在TG军事发展最快的20年内原封不动

现实就是100枚不多,200枚不少

对于全面核战争,爱国热情有毛用,普爱一下人类吧,反正要灭亡了
在谷歌地球上,从北京到华盛顿,越过北极的最短距离是8500公里。
普罗米修斯 发表于 2011-9-13 19:41
ls的兄弟,核弹头可以是政治性的!对美国人的心理冲击力,10个和1个没有什么区别!我说的是这个意思,不是他 ...
兄弟,真到了核弹互发的阶段,政治意义免谈了,该谈的是人类如何延续下去的问题了。
到了那个时候,没有机会让国人从政治意义层次来感受了
我就是邵阳的,话说那个2炮基地就在我们县里。
lubinyss 发表于 2011-9-13 21:39
如果我们有一百枚打到美国的导弹,美国也不会这么NB闪闪了
前苏联最多的时候有1398枚洲际导弹,不妨碍美帝全球各地牛B哄哄,到处干涉、战争。
马背上的共和国 发表于 2011-9-29 08:47
你连31A的射程及东北至美国东部的距离都不清楚,就敢说这句话?
你清楚吗?
你不也是猜测吗?
  东风31A射程能达到11000千米吗?31A的射程我不知道,但我知道即使从黑龙江省北部发射,到佛罗里达中部也要11000千米以上。
就一张图片 凑合看吧

suberwang 发表于 2011-9-29 19:25
你清楚吗?
你不也是猜测吗?
  东风31A射程能达到11000千米吗?31A的射程我不知道,但我知道即使从黑 ...


你怎么知道东风31A达不到11000公里?黑龙江北部至纽约和华盛顿不到10000公里,可惜你瞎操心太多了。
至少我知道如果不能打击到美国重心地区,东风31A就没意义。国家搞的东西,某些人却来瞎操心。
suberwang 发表于 2011-9-29 19:25
你清楚吗?
你不也是猜测吗?
  东风31A射程能达到11000千米吗?31A的射程我不知道,但我知道即使从黑 ...


你怎么知道东风31A达不到11000公里?黑龙江北部至纽约和华盛顿不到10000公里,可惜你瞎操心太多了。
至少我知道如果不能打击到美国重心地区,东风31A就没意义。国家搞的东西,某些人却来瞎操心。

绿林奸汉 发表于 2011-9-29 18:28
前苏联最多的时候有1398枚洲际导弹,不妨碍美帝全球各地牛B哄哄,到处干涉、战争。


同样也不妨碍毛子自己到处干涉与战争,两只能相互摧毁的猛兽于是各管各的地盘,各自修理自己看着不爽的小动物。
各有牛羊鹿可以当猎物,熊和虎谁还会惹对方,打吃熊心豹子胆的主意。
绿林奸汉 发表于 2011-9-29 18:28
前苏联最多的时候有1398枚洲际导弹,不妨碍美帝全球各地牛B哄哄,到处干涉、战争。


同样也不妨碍毛子自己到处干涉与战争,两只能相互摧毁的猛兽于是各管各的地盘,各自修理自己看着不爽的小动物。
各有牛羊鹿可以当猎物,熊和虎谁还会惹对方,打吃熊心豹子胆的主意。
重剑无锋 发表于 2011-9-29 10:17
只有思路广的人才会认为中国能打到美国的洲际导弹的20枚在TG军事发展最快的20年内原封不动

现实就是100枚 ...
兔子永远是20枚,假如这个说法不太靠谱了,那就换成永远是每枚单弹头......
悍然锦帆贼 发表于 2011-9-30 09:34
兔子永远是20枚,假如这个说法不太靠谱了,那就换成永远是每枚单弹头......
乱说,土鳖的洲际导弹数量从20枚到500枚可以自由变动的,核弹头也在100到1000之间乱数变化。
我只想说,土鳖你亲戚是叫做蛋疼星人吗?
绿林奸汉 发表于 2011-9-14 16:23
单弹头导弹出了问题损失的弹头少,很附和土鳖实际:弹头数量少、导弹可靠性较低。
同样与美苏第一代ICBM比的话,东五的成功率很不错了。阿特拉斯300多次发射65次失败,泰坦和R-7也好不到哪里去

何况我们的导弹平时不加注燃料也不装弹头,很多情况下甚至不装填入井,保养条件比高度战备的美苏导弹好的多,发射成功率更高才正常
隼鹰 发表于 2011-9-29 01:02
1枚300万吨当量的氢弹头

3枚30万吨当量的原子弹头
二代核装置没有三百万吨这么大当量的,还能回过头去用老弹头不成,投掷重量不是这么浪费的

增强裂变弹勉强能做到30万吨,但根本不可能这么搞,浪费太多核材料,小型化多级热核武器是我国老早就搞定的东西,又不是印度

何况也不是三十万吨
重剑无锋 发表于 2011-9-29 10:17
只有思路广的人才会认为中国能打到美国的洲际导弹的20枚在TG军事发展最快的20年内原封不动

现实就是100枚 ...
不管是一百枚还是两百枚,对一个有一千枚和一个一万枚的国家的威慑力显然是不一样的,如果核武器最大的威慑力实在发射架上这句话成立的话,那么数量对比显然不是毫无意义的。中国当然没必要搞核竞赛,但核力量对比差距过大显然不利于国际政治和外交,应该基于能发挥最大国际政治和外交能力来确定核弹数量