浅析“056”模型

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 23:21:39


近日“056”模型出现,引发各种各样争论。

一 、中国海军是否需要轻型护卫舰“056”?

      中国是处在特殊环境下的海洋大国,千把吨的舰艇与数千上万吨的驱护舰同等重要。我们审时度势的战略诉求是“积极防御”,“打赢现代局部战争”。前者的侧重点是“防御”只不过是“积极”的,后者并没有提到战争的地点,但就周边争议热点来看,都在中国近海,因此要说打赢“现代海上局部战争”就是在中国近海应该符合现实。由此看来,在今后很长一段时间内,我们的立足点还是在近海,尽管会建设一定的远洋机动部队。

      中国海军并不愿意裹足于近海,但现实是周边存在主权和领土争议;对手强大实力将势力范围推到了我们家门口,即使在和平时期,这种水上水下的博弈也时常发生。

      明白了这些,就很好理解为什么中国海军要发展远洋海军必须首先控制近海。要控制近海,就必须有符合要求的装备。大型舰艇当然可以近海作战,但无论成本还是需求都远远超过承受范围,因此打造一支近海作战力量是必须的,就像长期以来承担近海作战的“037”,“053”这些前辈们,今后很长一段时间内,“056”们必将承担前辈们的任务。

二、“056”的任务是什么?

      轻型护卫舰顾名思义就是在近海作战的舰艇。在中国军事力量体系下,基本上是在岸基航空兵作战半径之内,也就是说在战时大多数情况下是在己方能取得制空权的条件下作战。在这种条件下,防空反舰基本不需要“056”去干,最需要的是近海反潜巡逻。中国面临严峻的水下挑战。日韩拥有大量先进常规潜艇不说,南海周边国家也开始逐渐装备先进常规潜艇,更重要的是美国在西太平洋的军事存在,特别是水下力量的存在,给我国近海造成很大压力。这也是长久以来中国海军一直保持着庞大的近海反潜力量的原因。

      日常近海巡逻“056”也具有不可替代的作用。护渔、显示主权、保持力量存在,都是“056”的基本任务,在对峙甚至低劣度冲突中,“056”具有优越的使用灵活性及一定的火力控制能力。而这些任务,由航空兵或大型作战舰艇去做,有杀鸡用牛刀之嫌,却政治外交和使用成本过高。特别在南中国海,由于存在大量岛礁领土争端,这些岛礁纵横交错,水下暗礁浅滩林立,急需一种排水量小,吃水浅,具有一定远航及持续作战能力的小型舰艇,这些都决定着“056”的一些基本技术指标。

三、从模型分析“056”的装备及使用情况。

      从模型及一些网络的只字片语,“056“的长度在80-90米之间,宽度10-12米之间,满排在1500吨左右。一门76MM速射舰炮,可能会装备两门小口径速射炮,两座双联装反舰导弹,两座三联装鱼雷,一座多管近程防空导弹系统,估计会装备两座反潜深弹发射器。一座舰炮及反舰导弹共用火控雷达,一座多功能对海对空搜索/跟踪雷达(可能侧重于低空及海上小目标探测与跟踪,具备一定的火控能力,估计是C波段),一座对海搜索雷达,一座导航雷达。舰尾设置直升机起降平台,无机库。艉部配置一部拖曳变深声纳,艏部一部舰壳声纳。数据链将是必需装备。两台柴油机双轴推进,续航力4000海里/15节,最高航速27节左右。

(一)为什么不设置直升机机库?原因有三:

     1、“056”的主要活动区域在近海,即是浅海反潜。其对中国海军建设中的整个反潜体系来说,将是一个活动的搜潜与攻潜平台,与航空反潜兵力相互搭配使用。航空反潜尽管效率高,反潜区域广,但平台数量有限,不能保持在近海长时间巡逻存在。遍布各个海域的“056”在日常巡逻、搜过程中,一旦发现潜艇踪迹,召唤岸基或其他舰艇的航空反潜平台驱逐、围攻才能提高效率,发挥整个反潜体系的最大效能。因此作为“056”反潜能力来说,舰载直升机并非最关键,故仅配置起降平台以便临时起降。

      但从模型看,在起降平台前,烟囱后设置有约一个机库长度的甲板室,从这些信息能看出“056”有配置直升机机库的潜力,在不动整体结构的情况下,根据需要适当加高这个甲板室,再增加一个舱段,增加些排水量,就能形成一个搭配直升机方案;

      2、“056”吨位在1500吨左右,理论上具备搭载直升机的能力。但作为中国海军,“056”的初衷就是浅海反潜巡逻,作为整个反潜体系的一环,保证这些基本要求的同时数量是非常关键的。它在中国海军的地位只是一种廉价的易于大量生产装备的近海小型作战舰艇,不要求其有全面性能,替代对象例如037,053数量极为庞大,成本考虑会是相当严格的。因此装备及人员配置能省则省。由于长期巡逻需要,人员的居住环境也是重要因素。故此省却直升机机库,进而简化直升机辅助设备,减少相关航空人员配置,对整个建造成本及居住环境会是一个很大帮助;

     3、中国直升机工业产能及海军直升机装备数量限制。目前中国海军装备的直升机数量远远不能满足需要,甚至目前有能力搭载直升机的舰艇都未必都能随时满编搭载,而且具有搭载能力的大型舰艇在逐年增长,为其新增配备合适的舰载直升机是当务之急。作为相对次要的近海装备,要在今后几年内为其配置大量舰载直升机那是不可想象的事情。我国直升机工业产能一直是困扰中国直升机产业发展的重要瓶颈,先进机型缺乏,真正堪用的反潜直升机更是少之又少,与其现时大量生产不是十分合适的反潜直升机造成浪费,还不如打好基础,等将来有合适装备时再作打算。

(二)是否具备舰艉高速小艇收放系统?

     模型上看不出有外挂小艇,也不能看到艉部设施。有传闻    “056”会装备艉部小艇收放系统,当然这也是很多军迷梦寐以求的。毕竟对“056”来说,高速小艇无论在日常巡逻中临检执法,还是救援或者补给甚至登岛,作用都是无可替代的,如果真的在舰艉装备小艇收放系统,那就更加完美。但仔细分析下来,有些疑惑。

     1、可能是模型做的不够精确,漏掉外挂小艇?是本身没有外挂小艇,还是内置甚至是在舰艉收放?

     2、“056”作为近海反潜舰艇,配备拖曳变深声纳是符合常理的,因为拖曳变深声纳更适合浅海搜潜。但变深声纳相对拖曳线声阵有一大型拖曳体,体积较大,加上收放系统,艉部需要大型开口及工作舱室,这与艉部小艇收放系统冲突。如果两者合用一个开口和工作舱室,这在操作上两者又会发生冲突,毕竟高速小艇收放及平时放置均在舰尾坞仓内,这可能会干扰拖曳变深声纳的使用。如果各为拖曳变深声纳及高速小艇设置单独的开口及工作舱室,在11米左右宽度的舰艇内会有难度,可能也会造成舰艇结构强度隐患。而舰艉小艇收放系统直接安置在直升机起降甲板下面,也会影响直升机起降系统,除非舱段在直升机起降系统靠后部位。例如美国国家安全舰,它的直升机起降平台不但比小艇收放舱室高至少半个甲板层,且位置更靠后,是一个独立的舱段,不会干扰直升机起降系统的放置和使用。而在“056”的模型上看不出有这样的独立舱段。

     因此,对“056”这个模型关于直升机起降平台下面的布置很是纠结。我个人很希望既有拖曳变深声纳也有舰艉小艇收放系统。实际情况如何,只能等到下水时才能大白于天下。

(三)是否装备有小口径速射炮?

     从“056”模型上没有明显的小口径火炮。作为近海反潜巡逻舰艇,不装备小口径速射炮很不符合常理,只能再次归咎于模型不够精确。那应该装备何种小口径速射舰炮?我个人倾向于在烟囱靠后的舱室顶部两侧安装新30口径速射炮,这不但可以补充76炮的火力,也可以在不能使用76炮的情况下进行警告射击,这对巡逻舰艇很重要,又自带火控系统,并不会大幅占用舰上系统的火控资源。

     有传闻说装备630多管速射炮。我个人持保留意见。因为630多管速射炮毕竟是末端防空为主,对巡逻中的警告驱离火力过猛,持续射击能力差,射程有限。而“056”已经装备多管近程防空导弹系统,是否有必要再配置两门侧重防空的多管速射火炮值得商榷。

(四)反舰导弹数量。

     很多朋友认为“056”反舰导弹携带数量过少。我个人认为即使两座双联装反舰导弹都嫌多。上面已经明确了“056”的活动区域及作战范围。既然在岸基航空兵火力范围之内执行反潜巡逻任务,战时基本上会“无舰可反”。即使在实际中真的需要在近海水面舰艇反舰,那中国海军还有大量022可用,如果“056”再抢022的饭碗,让022情何以堪?我们总要为每一种装备设定任务能力进而安排相应武器系统,不是动辄要求全面。何况“056”在大多数情况下是在和平时期执行近海反潜巡逻,能用到反舰导弹的机会更加少之又少,于是乎将来“056”出海不携带反舰导弹也就不足为奇了。

(五)关于船型是深V还是圆舭型。

     由于专业不同,水平有限,因此我对这两种船型具体的优缺点及实际使用状况没有太多了解。对两种船型简单比较之后,结合模型,我个人认为“056”采用圆舭型的可能性更大,同样吨位的圆舭型舰艇与深V型舰艇,吃水圆舭型要小许多。作为“056”来说,对吃水的要求会比较严格。在近海活动特别是中国南海,岛礁纵横交错,暗礁浅滩无处不在,有条件驻泊舰艇的码头均对舰艇排水量和吃水有严格限制。作为南海新一代轻骑的“056”吃水可能会比前辈037有所增加,但增加幅度不会太大,否则很难在南海岛礁间巡逻,更不能常驻南海岛屿基地,这就得不偿失了。我不清楚南海岛礁及码头对舰艇吃水的要求是多少,这也许是机密。在这里提点公开信息供参考:在今年《现代舰船》某期,提到记着乘坐海监81号(原向阳红14号科考船)登琛航岛,由于吃水深不能直接停靠码头上岛,由海军037某艇出来接驳。037公开吃水数据是2.2米,海监81(原向阳红14号)满排为4435吨,满载吃水5.5米。

(六)对“056”航速的估计。

     我猜测其最高航速应该在27节左右。从建造规模及中国海军的使用习惯,“056”使用柴油机的可能性最大,因此航速不太可能达到30节以上。作为近海反潜巡逻舰艇,高航速不是十分必要。在浅海海域,敌方潜艇不可能在水下高速机动,即使美国核潜艇,理论上可以到达30节以上,但在浅海复杂环境下被追逐,如果使用最高航速逃窜,简直就是自杀。而对于常规潜艇,这个航速进行追逐还是具有很大的速度优势。

四、对“056”今后的改进设想。

(一)按各国海军做法,一个基本平台批量建造服役后,会随着技术进步、使用经验及任务变化,会对平台采取逐渐升级改进。我想中国海军今后对“056”也会采用不同批次逐渐完善改进的做法。

     上面已经提到,“056”最大的改进莫过于增加直升机机库及相关辅助设备和增加航空人员配置,基本构架也存在这种改装潜力。在南海方向,尽管舰载机对浅海反潜不是十分迫切,但在巡逻任务中,与载机平台相互混编搭配使用还是有一定道理的。南海方向的巡逻范围要比在东海、北海方向更广更远,因此独立携带载机能力无论对扩大反潜范围还是扩大空中巡逻范围都有帮助。而且在南海某些基地还有一定的航空设备维护能力,如果将来以此作为“056”常驻南海的前进航空基地,对整个系统的使用将是极大的作用。

(二)“056”适合浅海作战,那么它应该也适合在中国周边国家沿海作战。时尚点就是“频海作战”。如果与中国南海周边国家发生战争,那么这种频海作战还是有一定价值。无非是美国的频海战舰远渡重洋频“亚非拉的海”,我们的“056”在中国南海周边频别人的海。基于这种考虑,提升“056”的侦查、情报收集能力,赋予在对方港口实施布雷、扫雷作战及封锁能力,甚至必要时候打击岸上目标能力,这将会对中国海军的作战样式及效能提供帮助。

(三)作为海上机动的反巡航导弹平台。

      巡航导弹的远程精确打击能力想必大家都清楚。特别是美国在离岸数千公里外的水上水下对陆打击能力,给我国东部沿海地区造成巨大威胁,中国“新三打三防”其中有一打是打巡航导弹。有资深网友设想过用“056”搭载中近程主动防空导弹,在防御作战中前出到岸基及海基远程防空火力平台之外,增加防御纵深。在巡航导弹可能经过的航路区域机动部署,通过数据链接收其他探测系统的目标信息,结合自身侦查手段探测、跟踪,再以中近程主动弹打击。必要时候甚至可以独自完成探测与打击任务,或为其他打击平台提供目标信息和早期预警。以“056”自身条件,如果能有合适的中近程主动弹(例如用中距空空主动弹改装成舰载防空弹),应该会是一种良好的海上反巡航导弹的探测与打击平台。

     以上只是我个人根据网络信息,结合自身理解,对“056”模型的粗浅分析,欢迎大家补充评论!

近日“056”模型出现,引发各种各样争论。

一 、中国海军是否需要轻型护卫舰“056”?

      中国是处在特殊环境下的海洋大国,千把吨的舰艇与数千上万吨的驱护舰同等重要。我们审时度势的战略诉求是“积极防御”,“打赢现代局部战争”。前者的侧重点是“防御”只不过是“积极”的,后者并没有提到战争的地点,但就周边争议热点来看,都在中国近海,因此要说打赢“现代海上局部战争”就是在中国近海应该符合现实。由此看来,在今后很长一段时间内,我们的立足点还是在近海,尽管会建设一定的远洋机动部队。

      中国海军并不愿意裹足于近海,但现实是周边存在主权和领土争议;对手强大实力将势力范围推到了我们家门口,即使在和平时期,这种水上水下的博弈也时常发生。

      明白了这些,就很好理解为什么中国海军要发展远洋海军必须首先控制近海。要控制近海,就必须有符合要求的装备。大型舰艇当然可以近海作战,但无论成本还是需求都远远超过承受范围,因此打造一支近海作战力量是必须的,就像长期以来承担近海作战的“037”,“053”这些前辈们,今后很长一段时间内,“056”们必将承担前辈们的任务。

二、“056”的任务是什么?

      轻型护卫舰顾名思义就是在近海作战的舰艇。在中国军事力量体系下,基本上是在岸基航空兵作战半径之内,也就是说在战时大多数情况下是在己方能取得制空权的条件下作战。在这种条件下,防空反舰基本不需要“056”去干,最需要的是近海反潜巡逻。中国面临严峻的水下挑战。日韩拥有大量先进常规潜艇不说,南海周边国家也开始逐渐装备先进常规潜艇,更重要的是美国在西太平洋的军事存在,特别是水下力量的存在,给我国近海造成很大压力。这也是长久以来中国海军一直保持着庞大的近海反潜力量的原因。

      日常近海巡逻“056”也具有不可替代的作用。护渔、显示主权、保持力量存在,都是“056”的基本任务,在对峙甚至低劣度冲突中,“056”具有优越的使用灵活性及一定的火力控制能力。而这些任务,由航空兵或大型作战舰艇去做,有杀鸡用牛刀之嫌,却政治外交和使用成本过高。特别在南中国海,由于存在大量岛礁领土争端,这些岛礁纵横交错,水下暗礁浅滩林立,急需一种排水量小,吃水浅,具有一定远航及持续作战能力的小型舰艇,这些都决定着“056”的一些基本技术指标。

三、从模型分析“056”的装备及使用情况。

      从模型及一些网络的只字片语,“056“的长度在80-90米之间,宽度10-12米之间,满排在1500吨左右。一门76MM速射舰炮,可能会装备两门小口径速射炮,两座双联装反舰导弹,两座三联装鱼雷,一座多管近程防空导弹系统,估计会装备两座反潜深弹发射器。一座舰炮及反舰导弹共用火控雷达,一座多功能对海对空搜索/跟踪雷达(可能侧重于低空及海上小目标探测与跟踪,具备一定的火控能力,估计是C波段),一座对海搜索雷达,一座导航雷达。舰尾设置直升机起降平台,无机库。艉部配置一部拖曳变深声纳,艏部一部舰壳声纳。数据链将是必需装备。两台柴油机双轴推进,续航力4000海里/15节,最高航速27节左右。

(一)为什么不设置直升机机库?原因有三:

     1、“056”的主要活动区域在近海,即是浅海反潜。其对中国海军建设中的整个反潜体系来说,将是一个活动的搜潜与攻潜平台,与航空反潜兵力相互搭配使用。航空反潜尽管效率高,反潜区域广,但平台数量有限,不能保持在近海长时间巡逻存在。遍布各个海域的“056”在日常巡逻、搜过程中,一旦发现潜艇踪迹,召唤岸基或其他舰艇的航空反潜平台驱逐、围攻才能提高效率,发挥整个反潜体系的最大效能。因此作为“056”反潜能力来说,舰载直升机并非最关键,故仅配置起降平台以便临时起降。

      但从模型看,在起降平台前,烟囱后设置有约一个机库长度的甲板室,从这些信息能看出“056”有配置直升机机库的潜力,在不动整体结构的情况下,根据需要适当加高这个甲板室,再增加一个舱段,增加些排水量,就能形成一个搭配直升机方案;

      2、“056”吨位在1500吨左右,理论上具备搭载直升机的能力。但作为中国海军,“056”的初衷就是浅海反潜巡逻,作为整个反潜体系的一环,保证这些基本要求的同时数量是非常关键的。它在中国海军的地位只是一种廉价的易于大量生产装备的近海小型作战舰艇,不要求其有全面性能,替代对象例如037,053数量极为庞大,成本考虑会是相当严格的。因此装备及人员配置能省则省。由于长期巡逻需要,人员的居住环境也是重要因素。故此省却直升机机库,进而简化直升机辅助设备,减少相关航空人员配置,对整个建造成本及居住环境会是一个很大帮助;

     3、中国直升机工业产能及海军直升机装备数量限制。目前中国海军装备的直升机数量远远不能满足需要,甚至目前有能力搭载直升机的舰艇都未必都能随时满编搭载,而且具有搭载能力的大型舰艇在逐年增长,为其新增配备合适的舰载直升机是当务之急。作为相对次要的近海装备,要在今后几年内为其配置大量舰载直升机那是不可想象的事情。我国直升机工业产能一直是困扰中国直升机产业发展的重要瓶颈,先进机型缺乏,真正堪用的反潜直升机更是少之又少,与其现时大量生产不是十分合适的反潜直升机造成浪费,还不如打好基础,等将来有合适装备时再作打算。

(二)是否具备舰艉高速小艇收放系统?

     模型上看不出有外挂小艇,也不能看到艉部设施。有传闻    “056”会装备艉部小艇收放系统,当然这也是很多军迷梦寐以求的。毕竟对“056”来说,高速小艇无论在日常巡逻中临检执法,还是救援或者补给甚至登岛,作用都是无可替代的,如果真的在舰艉装备小艇收放系统,那就更加完美。但仔细分析下来,有些疑惑。

     1、可能是模型做的不够精确,漏掉外挂小艇?是本身没有外挂小艇,还是内置甚至是在舰艉收放?

     2、“056”作为近海反潜舰艇,配备拖曳变深声纳是符合常理的,因为拖曳变深声纳更适合浅海搜潜。但变深声纳相对拖曳线声阵有一大型拖曳体,体积较大,加上收放系统,艉部需要大型开口及工作舱室,这与艉部小艇收放系统冲突。如果两者合用一个开口和工作舱室,这在操作上两者又会发生冲突,毕竟高速小艇收放及平时放置均在舰尾坞仓内,这可能会干扰拖曳变深声纳的使用。如果各为拖曳变深声纳及高速小艇设置单独的开口及工作舱室,在11米左右宽度的舰艇内会有难度,可能也会造成舰艇结构强度隐患。而舰艉小艇收放系统直接安置在直升机起降甲板下面,也会影响直升机起降系统,除非舱段在直升机起降系统靠后部位。例如美国国家安全舰,它的直升机起降平台不但比小艇收放舱室高至少半个甲板层,且位置更靠后,是一个独立的舱段,不会干扰直升机起降系统的放置和使用。而在“056”的模型上看不出有这样的独立舱段。

     因此,对“056”这个模型关于直升机起降平台下面的布置很是纠结。我个人很希望既有拖曳变深声纳也有舰艉小艇收放系统。实际情况如何,只能等到下水时才能大白于天下。

(三)是否装备有小口径速射炮?

     从“056”模型上没有明显的小口径火炮。作为近海反潜巡逻舰艇,不装备小口径速射炮很不符合常理,只能再次归咎于模型不够精确。那应该装备何种小口径速射舰炮?我个人倾向于在烟囱靠后的舱室顶部两侧安装新30口径速射炮,这不但可以补充76炮的火力,也可以在不能使用76炮的情况下进行警告射击,这对巡逻舰艇很重要,又自带火控系统,并不会大幅占用舰上系统的火控资源。

     有传闻说装备630多管速射炮。我个人持保留意见。因为630多管速射炮毕竟是末端防空为主,对巡逻中的警告驱离火力过猛,持续射击能力差,射程有限。而“056”已经装备多管近程防空导弹系统,是否有必要再配置两门侧重防空的多管速射火炮值得商榷。

(四)反舰导弹数量。

     很多朋友认为“056”反舰导弹携带数量过少。我个人认为即使两座双联装反舰导弹都嫌多。上面已经明确了“056”的活动区域及作战范围。既然在岸基航空兵火力范围之内执行反潜巡逻任务,战时基本上会“无舰可反”。即使在实际中真的需要在近海水面舰艇反舰,那中国海军还有大量022可用,如果“056”再抢022的饭碗,让022情何以堪?我们总要为每一种装备设定任务能力进而安排相应武器系统,不是动辄要求全面。何况“056”在大多数情况下是在和平时期执行近海反潜巡逻,能用到反舰导弹的机会更加少之又少,于是乎将来“056”出海不携带反舰导弹也就不足为奇了。

(五)关于船型是深V还是圆舭型。

     由于专业不同,水平有限,因此我对这两种船型具体的优缺点及实际使用状况没有太多了解。对两种船型简单比较之后,结合模型,我个人认为“056”采用圆舭型的可能性更大,同样吨位的圆舭型舰艇与深V型舰艇,吃水圆舭型要小许多。作为“056”来说,对吃水的要求会比较严格。在近海活动特别是中国南海,岛礁纵横交错,暗礁浅滩无处不在,有条件驻泊舰艇的码头均对舰艇排水量和吃水有严格限制。作为南海新一代轻骑的“056”吃水可能会比前辈037有所增加,但增加幅度不会太大,否则很难在南海岛礁间巡逻,更不能常驻南海岛屿基地,这就得不偿失了。我不清楚南海岛礁及码头对舰艇吃水的要求是多少,这也许是机密。在这里提点公开信息供参考:在今年《现代舰船》某期,提到记着乘坐海监81号(原向阳红14号科考船)登琛航岛,由于吃水深不能直接停靠码头上岛,由海军037某艇出来接驳。037公开吃水数据是2.2米,海监81(原向阳红14号)满排为4435吨,满载吃水5.5米。

(六)对“056”航速的估计。

     我猜测其最高航速应该在27节左右。从建造规模及中国海军的使用习惯,“056”使用柴油机的可能性最大,因此航速不太可能达到30节以上。作为近海反潜巡逻舰艇,高航速不是十分必要。在浅海海域,敌方潜艇不可能在水下高速机动,即使美国核潜艇,理论上可以到达30节以上,但在浅海复杂环境下被追逐,如果使用最高航速逃窜,简直就是自杀。而对于常规潜艇,这个航速进行追逐还是具有很大的速度优势。

四、对“056”今后的改进设想。

(一)按各国海军做法,一个基本平台批量建造服役后,会随着技术进步、使用经验及任务变化,会对平台采取逐渐升级改进。我想中国海军今后对“056”也会采用不同批次逐渐完善改进的做法。

     上面已经提到,“056”最大的改进莫过于增加直升机机库及相关辅助设备和增加航空人员配置,基本构架也存在这种改装潜力。在南海方向,尽管舰载机对浅海反潜不是十分迫切,但在巡逻任务中,与载机平台相互混编搭配使用还是有一定道理的。南海方向的巡逻范围要比在东海、北海方向更广更远,因此独立携带载机能力无论对扩大反潜范围还是扩大空中巡逻范围都有帮助。而且在南海某些基地还有一定的航空设备维护能力,如果将来以此作为“056”常驻南海的前进航空基地,对整个系统的使用将是极大的作用。

(二)“056”适合浅海作战,那么它应该也适合在中国周边国家沿海作战。时尚点就是“频海作战”。如果与中国南海周边国家发生战争,那么这种频海作战还是有一定价值。无非是美国的频海战舰远渡重洋频“亚非拉的海”,我们的“056”在中国南海周边频别人的海。基于这种考虑,提升“056”的侦查、情报收集能力,赋予在对方港口实施布雷、扫雷作战及封锁能力,甚至必要时候打击岸上目标能力,这将会对中国海军的作战样式及效能提供帮助。

(三)作为海上机动的反巡航导弹平台。

      巡航导弹的远程精确打击能力想必大家都清楚。特别是美国在离岸数千公里外的水上水下对陆打击能力,给我国东部沿海地区造成巨大威胁,中国“新三打三防”其中有一打是打巡航导弹。有资深网友设想过用“056”搭载中近程主动防空导弹,在防御作战中前出到岸基及海基远程防空火力平台之外,增加防御纵深。在巡航导弹可能经过的航路区域机动部署,通过数据链接收其他探测系统的目标信息,结合自身侦查手段探测、跟踪,再以中近程主动弹打击。必要时候甚至可以独自完成探测与打击任务,或为其他打击平台提供目标信息和早期预警。以“056”自身条件,如果能有合适的中近程主动弹(例如用中距空空主动弹改装成舰载防空弹),应该会是一种良好的海上反巡航导弹的探测与打击平台。

     以上只是我个人根据网络信息,结合自身理解,对“056”模型的粗浅分析,欢迎大家补充评论!


当前对我们来说,海外利益诉求和航线安全特别是油路安全,已经到了不能忍受的地步(国家主席胡哥亲口说过,“马六甲困局”),因此,在可预见的将来,海军大中型战斗舰艇将会以大编队的形式出现,执行走出去战略,彻底改变印度洋,马六甲等地的被动!
而056则是当海军的编队走出去之时,能保证家门口的干净和安全!
由此,056必须要有长航时,高舒适,造价低,批量大等特点,如果能模块化生产,由各型号的056组成小型的编队那是最好了!
在东海南海等地,056主要作为海监,鱼政等船只的安全力量,在冲突发生时,保证我方不吃亏能安全撤退就行了,其他的事情,由航空兵和大型战斗编队来完成!
因此,个人认为,056应该首先加强对潜的探测和攻击,防空方面不求进攻,保命就成,就算深入南海腹地,那航空兵赶到的时间也是可以算的出来的!
在装备上,反舰导弹实在觉得多余,30炮必须要装,12.7毫米机枪座也要安装几个!
时间关系,先表达这些观点吧,以后有时间继续!!!
另对楼猪表示感谢,好文!!!

当前对我们来说,海外利益诉求和航线安全特别是油路安全,已经到了不能忍受的地步(国家主席胡哥亲口说过,“马六甲困局”),因此,在可预见的将来,海军大中型战斗舰艇将会以大编队的形式出现,执行走出去战略,彻底改变印度洋,马六甲等地的被动!
而056则是当海军的编队走出去之时,能保证家门口的干净和安全!
由此,056必须要有长航时,高舒适,造价低,批量大等特点,如果能模块化生产,由各型号的056组成小型的编队那是最好了!
在东海南海等地,056主要作为海监,鱼政等船只的安全力量,在冲突发生时,保证我方不吃亏能安全撤退就行了,其他的事情,由航空兵和大型战斗编队来完成!
因此,个人认为,056应该首先加强对潜的探测和攻击,防空方面不求进攻,保命就成,就算深入南海腹地,那航空兵赶到的时间也是可以算的出来的!
在装备上,反舰导弹实在觉得多余,30炮必须要装,12.7毫米机枪座也要安装几个!
时间关系,先表达这些观点吧,以后有时间继续!!!
另对楼猪表示感谢,好文!!!
有道理!
一步步地来,脚踏实地的发展


謝謝,分析得很好,多謝賜教。

謝謝,分析得很好,多謝賜教。
分析的很到位啊
530大作,手机党标个记号先,再认真拜读
分析的有见解


港口、出海口局部反潜
争议水域巡逻,低强度海上对抗
我觉得后者更是现实需要,有外交价值

港口、出海口局部反潜
争议水域巡逻,低强度海上对抗
我觉得后者更是现实需要,有外交价值
写得好!俺有个问题,为啥TG的直9C明明可以量产,实际上却没有装备太多,一舰一机都做不到?
希望056就像楼主说的那样,我也觉得现阶段056不用考虑直升机库,以后如果有搞伸缩机库其实也可以,就是不知道伸缩机库能不能满足反潜直升机的需求,另外小艇一定要有啊。
先顶后看!!
同问,楼主关于直升机产能很悲剧怎么看。
056就是干脏活累活的。。。没必要上太高级的装备。。倒是大量装备一定要控制成本。
最近向毛子买一批Ka28和Ka31什么时候能交付完毕?估计这批以后就不大会买了吧
LZ分析的不错,不过用056作反巡航平台,各人认为有些超前了~~
长航时,高舒适,造价低,批量大!
设计时应按以上几个排名先后考虑!
TG的直9产量不足是否从侧面反应出直9的性能不能满足需要?
keyman 发表于 2010-11-15 11:26


    这是肯定的,一方面法国货复杂,一方面,这个直升机只是5吨级的,一般来说反潜最好是10吨级的,比如海鹰60比如K28。
如果没机库,就没牵引机构,就只有那个“鱼叉”网,应该冲突不严重吧。
如果上变深,应该就没得玩了,上线阵就不知道能不能挤得下了。
snoopy007 发表于 2010-11-15 11:40
直九在近海反潜还是能胜任的,人家的比直九小一半还多。:L
keyman 发表于 2010-11-15 11:26


    Z9产量不足,不知道中国哪个飞机产量足够?你看下现在各地陆航多少WZ9???
一方面说性能不行,一方面大量装备,不知道哪个有问题
jli-2010-1 发表于 2010-11-15 11:57


    这些都多老了,而且这些反潜直升机纯属凑合,很多设备都没发安装。说实在的,还不如不要呢。
生产饲料加养猪 发表于 2010-11-15 12:09


    那是因为Z9可以满足陆军的最低要求底线,在需求量很大的前提下,可以装备,但是如果海军反潜直升机,Z9没法满足海军的底线,所以没法大量装备。
Z-9装备056还是够用的,驻港部队不需要远航,因此可以不常驻直升机,没有机库也可以,056应该还有不同的构型,应该有部分带机库的型号
iamsu7 发表于 2010-11-15 12:40
装机库的型号需要放大船体
也许会搞这样的出口型号
jli-2010-1 发表于 2010-11-15 11:57


    这不叫胜任,这叫省钱将就着去有比没有好
不用,加高后段,放弃FL3000,两侧低位各设AK630一座
iamsu7 发表于 2010-11-15 12:46


    那还不如加大点吨位,保留现有配置加上机库了。
回复 29# 大头大大


    那就失去轻护“轻"和低成本的意义了。这种东西不能贪大求全,够用就好。一舰多型,而不是一舰多用。
snoopy007 发表于 2010-11-15 12:22
很多都不老,而且该有的也都有,下一代的无人反潜机已经在搞了。
iamsu7 发表于 2010-11-15 12:54


    一舰多型不便宜吧。本来一条舰搞定的现在要两条?
iamsu7 发表于 2010-11-15 12:46
放弃防空弹就有点狠了吧........
大头大大 发表于 2010-11-15 12:57


    基础舰体一样,只配置不同的上层建筑,建造费用没有增长,轻护需要维持一定规模,根据各支队的作战需求来配置侧重不同的型号,有的偏近海护渔护航、有的偏反潜,有的就是巡逻,有的活去俩民工要比去一个白领管用的多。
iamsu7 发表于 2010-11-15 13:03


    那样一点任务灵活性都没有。
回复 33# ssizz


    只放弃防空弹,不是放弃防空武器,设想的这种构型是在有制空权的情况下专职近海反潜的,防空反是次要问题。当然,能有防空弹是最好了:)
大头大大 发表于 2010-11-15 13:05

就是要放弃灵活性,提高专一性,发挥特长,万金油是什么病都不治的
iamsu7 发表于 2010-11-15 13:07
你这是大型载机巡逻艇:D
iamsu7 发表于 2010-11-15 13:08


    加个机库而已。能多花多少钱?
楼主v5!