超级军网关于某些作者的水平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:38:01
在另外一个帖子里提到离子鱼文章的水平 有人说他是有些时候雷人 偶尔有瑕疵
我实在看不下去了
有一回看文章 读着读着就觉得这文章怎么别扭
回过头来看 原来作者是离子鱼 明白了 这篇文章就放弃不看了
现在在我看来 离子鱼的文章就相当于直接掺水
我不需要他爆什么料 我只求别让我读这么拗口、比白开水还平淡无味的文字就行
现在我的感觉是 他的文章我宁可不读 读了的话 我觉得是我吃亏了
顺便说一句 我不是对离子鱼有什么意见 而是他的文章 我已经看恶心了
原来从战场文集开始看 他的文章标题往往比较吸引人 也不觉得反感
渐渐地 觉得文章越读越没意思 终于恍然大悟 有的作者是没水平的
可以说 这种文章扼杀了我对军事的兴趣
所以 我忍不住上来把这个话讲清楚
同理 这种反感也适用于战争史研究的刘怡
他原来写的什么南美 小国的文章 简直快让我对战争史研究没信心了
我想对上述作者说 如果没有那个水平 就好好去练内功 把自己的知识底子、语言水平底子努力提高一下 你们写这些灌水文章 不仅仅是个你们自己挣稿费的问题 还会导致读者流失 这对整个军刊市场是个伤害
我是一个从90年上初中时开始看三大知识到现在的人 对足球、NBA啥的都不感兴趣 我不希望这些低水平作者把我最大的乐趣毁掉
顺便说一句 阎京生这个共党写文章真不错 哈哈 有很多有趣的细节可以让人挖掘 虽然里面有些观点刺耳 但是确实有水平 无论是知识还是语言风格 所以 战争史研究是我一直期期都买的
言辞激烈了些 请各位大侠海涵
在另外一个帖子里提到离子鱼文章的水平 有人说他是有些时候雷人 偶尔有瑕疵
我实在看不下去了
有一回看文章 读着读着就觉得这文章怎么别扭
回过头来看 原来作者是离子鱼 明白了 这篇文章就放弃不看了
现在在我看来 离子鱼的文章就相当于直接掺水
我不需要他爆什么料 我只求别让我读这么拗口、比白开水还平淡无味的文字就行
现在我的感觉是 他的文章我宁可不读 读了的话 我觉得是我吃亏了
顺便说一句 我不是对离子鱼有什么意见 而是他的文章 我已经看恶心了
原来从战场文集开始看 他的文章标题往往比较吸引人 也不觉得反感
渐渐地 觉得文章越读越没意思 终于恍然大悟 有的作者是没水平的
可以说 这种文章扼杀了我对军事的兴趣
所以 我忍不住上来把这个话讲清楚
同理 这种反感也适用于战争史研究的刘怡
他原来写的什么南美 小国的文章 简直快让我对战争史研究没信心了
我想对上述作者说 如果没有那个水平 就好好去练内功 把自己的知识底子、语言水平底子努力提高一下 你们写这些灌水文章 不仅仅是个你们自己挣稿费的问题 还会导致读者流失 这对整个军刊市场是个伤害
我是一个从90年上初中时开始看三大知识到现在的人 对足球、NBA啥的都不感兴趣 我不希望这些低水平作者把我最大的乐趣毁掉
顺便说一句 阎京生这个共党写文章真不错 哈哈 有很多有趣的细节可以让人挖掘 虽然里面有些观点刺耳 但是确实有水平 无论是知识还是语言风格 所以 战争史研究是我一直期期都买的
言辞激烈了些 请各位大侠海涵
LZY的文章长句用得太多了，另有些段落的存在，对于整篇文章来讲又相当于一个“长句”
你说的很对 我就是读长句读得受不了
如果内容有趣还罢
这些长句还都翻来覆去说同样的内容
如果内容有趣还罢
这些长句还都翻来覆去说同样的内容
离大的文章现在就挑感兴趣的机型、题材看了
不过登他文章的杂志本来也是必买的，看看就看看了，有的还是可以的
大家说道拗口、长句，我也注意过
别的不敢说，离大文章里面代词用的的确是少了点，比如介绍F-22A，很多地方可以直接用“该机”带过，读者读的时候就是2个音节，如果全是“爱抚二是二诶”或者“爱抚两两诶”6个音节或者5个音节，读着读着就烦了:D
不过登他文章的杂志本来也是必买的，看看就看看了，有的还是可以的
大家说道拗口、长句，我也注意过
别的不敢说，离大文章里面代词用的的确是少了点，比如介绍F-22A，很多地方可以直接用“该机”带过，读者读的时候就是2个音节，如果全是“爱抚二是二诶”或者“爱抚两两诶”6个音节或者5个音节，读着读着就烦了:D
回复 1# linghu
……类似的帖子已经是周期性的了，总是那么小流量的ID提出这样尖刻的意见，我对这样的帖子都已经感觉迟钝了。发这样的帖子太没气势了，CD的受众还是少，我个人建议你想办法登报，或者给各杂志社写血书什么的抗议，要不采取点更加激烈的措施，否则的话对我好象没有什么影响啊！
……要不联络个NNNN人罢买（记得在网上搞个联名什么的），让有我文章的杂志销量掉个N千册，然后杂志社就会被触动
……类似的帖子已经是周期性的了，总是那么小流量的ID提出这样尖刻的意见，我对这样的帖子都已经感觉迟钝了。发这样的帖子太没气势了，CD的受众还是少，我个人建议你想办法登报，或者给各杂志社写血书什么的抗议，要不采取点更加激烈的措施，否则的话对我好象没有什么影响啊！
……要不联络个NNNN人罢买（记得在网上搞个联名什么的），让有我文章的杂志销量掉个N千册，然后杂志社就会被触动
mouzyo 发表于 2010-11-15 11:06 
……介绍飞机文章不用编号用“该机”？！先不说这样的文章看不看得明白，文字是算钱的而数字不是，麻烦你替编辑想想好不好？！
……介绍飞机文章不用编号用“该机”？！先不说这样的文章看不看得明白，文字是算钱的而数字不是，麻烦你替编辑想想好不好？！
SS-帝国师 发表于 2010-11-15 10:36
……如果我文章的句子算长的话，看611的航空工程里类似内容还不闹心死？
……如果我文章的句子算长的话，看611的航空工程里类似内容还不闹心死？
一般是标题很吸引人，越看越不想往下看
哈啊哈，把鱼炸出来;P
支持离子鱼。虽然我不买健在武器
支持离子鱼。虽然我不买健在武器
回复 7# lizyu
凡是我看到你的文章都是登在军杂上，而不是登在什么“611的航空工程里类”
凡是我看到你的文章都是登在军杂上，而不是登在什么“611的航空工程里类”
搂主。对LZY,和你右一样的感觉。我建议你拿几个例子分析一下。
另：我觉得刘怡的文章还可以。
另：我觉得刘怡的文章还可以。
blank 发表于 2010-11-15 13:15
刘怡的文章也可能不像我说的那么差
我说刘怡写得不好 主要也是我记得有那么几篇 好像是说智利那篇 的科克伦勋爵
还有南美的ABC三国军备竞赛 貌似是这篇 感觉像流水账
因为小国战争史是我最期待的部分 感觉落差太大
由于这个原因 我对刘怡写的文章有些排斥了 呵呵
刘怡的文章也可能不像我说的那么差
我说刘怡写得不好 主要也是我记得有那么几篇 好像是说智利那篇 的科克伦勋爵
还有南美的ABC三国军备竞赛 貌似是这篇 感觉像流水账
因为小国战争史是我最期待的部分 感觉落差太大
由于这个原因 我对刘怡写的文章有些排斥了 呵呵
回复 linghu
……类似的帖子已经是周期性的了，总是那么小流量的ID提出这样尖刻的意见，我对这样的帖子 ...
lizyu 发表于 2010-11-15 12:47
我的ID流量小 并不影响我看法的客观性
我习惯看贴不发帖 我03年开始浏览超大 04年才想起来注册 此后一直习惯于上超大
我不是针对你个人 而是作为一个读者表达一下对你文章的不满
希望你反思一下自己写文章的风格或者是态度
至于说罢买杂志 事实上恰恰相反 我是NAAS的忠实读者
所以才希望差文章少一些
对你没有影响 我是无所谓的
杂志办得好不好 和我不是同样也没关系吗
回复 linghu
……类似的帖子已经是周期性的了，总是那么小流量的ID提出这样尖刻的意见，我对这样的帖子 ...
lizyu 发表于 2010-11-15 12:47
我的ID流量小 并不影响我看法的客观性
我习惯看贴不发帖 我03年开始浏览超大 04年才想起来注册 此后一直习惯于上超大
我不是针对你个人 而是作为一个读者表达一下对你文章的不满
希望你反思一下自己写文章的风格或者是态度
至于说罢买杂志 事实上恰恰相反 我是NAAS的忠实读者
所以才希望差文章少一些
对你没有影响 我是无所谓的
杂志办得好不好 和我不是同样也没关系吗
淡定！
感兴趣的文章啰嗦一点没关系啦，但不感兴趣的就飘过！
不过，一本杂志，总有个别的文章是不感兴趣的！能够篇篇合胃口的，那对自己就是经典了！
感兴趣的文章啰嗦一点没关系啦，但不感兴趣的就飘过！
不过，一本杂志，总有个别的文章是不感兴趣的！能够篇篇合胃口的，那对自己就是经典了！
看看再说
baixudong1981 发表于 2010-11-15 15:28
恩 是啊 我也是一贯采取这个态度
所以 NAAS 和 战争史研究 我期期必买 因为上面总会有接近一半我很喜欢的文章
别的杂志 基本上都停了 只是偶尔会买
如果不是喜欢看这两本书 我怎么还会分的清哪个作者写得好 哪个作者写的差
恩 是啊 我也是一贯采取这个态度
所以 NAAS 和 战争史研究 我期期必买 因为上面总会有接近一半我很喜欢的文章
别的杂志 基本上都停了 只是偶尔会买
如果不是喜欢看这两本书 我怎么还会分的清哪个作者写得好 哪个作者写的差
mouzyo 发表于 2010-11-15 11:06
原来你们是读杂志不是看杂志，以后准备用四六骈文来写军刊……
原来你们是读杂志不是看杂志，以后准备用四六骈文来写军刊……
感觉反应是不是大了点，没有大家说的那么严重吧，愿意看就看，不愿看就算了
原来你们是读杂志不是看杂志，以后准备用四六骈文来写军刊……
别的不敢说，离大文章里面代词用的的确是少了点，比如介绍F-22A，很多地方可以直接用“该机”带过，读者读的时候就是2个音节，如果全是“爱抚二是二诶”或者“爱抚两两诶”6个音节或者5个音节，读着读着就烦了
哈哈 经dark_knight 提示 再看一遍这段话 我笑得快憋不住了
原来你们是读杂志不是看杂志，以后准备用四六骈文来写军刊……
别的不敢说，离大文章里面代词用的的确是少了点，比如介绍F-22A，很多地方可以直接用“该机”带过，读者读的时候就是2个音节，如果全是“爱抚二是二诶”或者“爱抚两两诶”6个音节或者5个音节，读着读着就烦了
哈哈 经dark_knight 提示 再看一遍这段话 我笑得快憋不住了
离子鱼的文章其实就是车轱辘话，一个意思说八遍，一万字的文章，其实2000字就可以说的很明白了。
短平快的文风确实不耐读，有深度内涵的文章又不好多圈钱~~~~~~~~~~·
结论：凑合看了事
结论：凑合看了事
回复 lizyu
凡是我看到你的文章都是登在军杂上，而不是登在什么“611的航空工程里类”
SS-帝国师 发表于 2010-11-15 13:12
……我只是告诉你类似内容的表述其实差不多，我还不准备把我的文章内容弄成故事性很强的方便面，同时我也还不准备把技术问题当故事去讲，一个是没必要，一个是我确实不擅长编故事。
回复 lizyu
凡是我看到你的文章都是登在军杂上，而不是登在什么“611的航空工程里类”
SS-帝国师 发表于 2010-11-15 13:12
……我只是告诉你类似内容的表述其实差不多，我还不准备把我的文章内容弄成故事性很强的方便面，同时我也还不准备把技术问题当故事去讲，一个是没必要，一个是我确实不擅长编故事。
我的ID流量小 并不影响我看法的客观性
我习惯看贴不发帖 我03年开始浏览超大 04年才想起来注册 此后 ...
linghu 发表于 2010-11-15 15:16
……你的客观性只代表你自己，当然，我会考虑你的观点。至于所反思就免了，我不可能为了迎合某些人的观点去改变我自己。
……既然是你指着名字说我，那我总不好当你这个帖子不存在不是，多少给你点建议是友好的表示。鉴于您这个ID在类似问题上是新的，所以塔吊什么的就不建议了。
我的ID流量小 并不影响我看法的客观性
我习惯看贴不发帖 我03年开始浏览超大 04年才想起来注册 此后 ...
linghu 发表于 2010-11-15 15:16
……你的客观性只代表你自己，当然，我会考虑你的观点。至于所反思就免了，我不可能为了迎合某些人的观点去改变我自己。
……既然是你指着名字说我，那我总不好当你这个帖子不存在不是，多少给你点建议是友好的表示。鉴于您这个ID在类似问题上是新的，所以塔吊什么的就不建议了。
隔夜茶 发表于 2010-11-15 16:53
……我和你反复说过N次了，其实我文章哪需要那么多字，在网上一句话就可以代表了。如果想看那种只需要结论的快文建议你不需要看我的文章，网上类似的东西大把的有。
……我和你反复说过N次了，其实我文章哪需要那么多字，在网上一句话就可以代表了。如果想看那种只需要结论的快文建议你不需要看我的文章，网上类似的东西大把的有。
支持离子鱼兄！！
感谢所有NAAS的读者！
回复 2# SS-帝国师
LZY的文章最好是缩水后看，第一句看后下面的就千万别看，向牛一样反刍个没完。不过客观的说，内容比较新颖。就是废话太多。是不是在挣稿费呀？
LZY的文章最好是缩水后看，第一句看后下面的就千万别看，向牛一样反刍个没完。不过客观的说，内容比较新颖。就是废话太多。是不是在挣稿费呀？
不喜欢看可以不看,有选择性的看嘛!还让不让别人看了.这种月经帖!一直争论有意义吗?
回复 SS-帝国师
LZY的文章最好是缩水后看，第一句看后下面的就千万别看，向牛一样反刍个没完。不过客观 ...
HTBZXC 发表于 2010-11-15 20:42
……我先给你讲个三角的内容，然后告诉你这东西其实是个梯形，这样的描述所需要理解能力我想一般人是不具备的。
……对于不想知道过程只想知道结论的人我也许真应该适度考虑，如果必要的话，下次专门写个只有一句话的文章给你看。
回复 SS-帝国师
LZY的文章最好是缩水后看，第一句看后下面的就千万别看，向牛一样反刍个没完。不过客观 ...
HTBZXC 发表于 2010-11-15 20:42
……我先给你讲个三角的内容，然后告诉你这东西其实是个梯形，这样的描述所需要理解能力我想一般人是不具备的。
……对于不想知道过程只想知道结论的人我也许真应该适度考虑，如果必要的话，下次专门写个只有一句话的文章给你看。
……从这个帖子向前翻，这样内容的月经贴从来就没断过，现在我对这样的废话已经没有什么反应了。
……我值得高兴的是我写的文章内容上都是新颖的，观点都是独立思考并一贯的，我写文章到现在没有被找出过技术上的毛病，没有被找到涉嫌抄袭的部分，指责我文章的人从头到尾只能在同样的论点上空洞的挣扎，对这点我应该感到高兴和自豪。
……我的文章对得起自己也对得起读者，至于某些ID的感想和帖子内容，我想不会比定期使用的卫生产品更有价值。
……从这个帖子向前翻，这样内容的月经贴从来就没断过，现在我对这样的废话已经没有什么反应了。
……我值得高兴的是我写的文章内容上都是新颖的，观点都是独立思考并一贯的，我写文章到现在没有被找出过技术上的毛病，没有被找到涉嫌抄袭的部分，指责我文章的人从头到尾只能在同样的论点上空洞的挣扎，对这点我应该感到高兴和自豪。
……我的文章对得起自己也对得起读者，至于某些ID的感想和帖子内容，我想不会比定期使用的卫生产品更有价值。
……下次想说类似的话最好找个新的观点和内容，别弄的帖子内容比祥林嫂还JJYY。
既然是你指着名字说我，那我总不好当你这个帖子不存在不是，多少给你点建议是友好的表示。鉴于您这个ID在类似问题上是新的，所以塔吊什么的就不建议了
谢谢您能够考虑我的看法 并对我的帖子给予回应 我对你本人也没有恶意
我指着名字说您的文章不好 确实不妥
如果你能够考虑到
我多年来不间断买NAAS （包括以前的战场文集什么的 接触这个LIZIYU这个名字或许六七年了）
长时间阅读后对你的文风越来越不能接受
所以发个帖表达一下不满
那么咱们就可以相互理解了
顺便说一句 我是头一次专门发帖抱怨离子鱼的文章难读
以前只是在回帖中表达过类似想法
如果不幸地成为月经贴的一分子 纯属巧合
linghu 发表于 2010-11-15 21:33
……我的文章不好读，看不懂，不感兴趣都正常，建议你在买来的杂志上把我文章部分粘起来或剪掉，这样不浪费你的时间也不浪费我的时间，可好？！
……如果你这个话题在4年前写出来，我也许会用点时间进行些讨论交流，现在吗，确实没有这个心情与时间浪费在这样的帖子上。至于理解那是当然的，我连拿钱发帖的都理解了，何况你目前看起来还不是那几个团里的ID呢。怪只能怪现在的环境已经没有分辨敌我的必要。
……我的文章不好读，看不懂，不感兴趣都正常，建议你在买来的杂志上把我文章部分粘起来或剪掉，这样不浪费你的时间也不浪费我的时间，可好？！
……如果你这个话题在4年前写出来，我也许会用点时间进行些讨论交流，现在吗，确实没有这个心情与时间浪费在这样的帖子上。至于理解那是当然的，我连拿钱发帖的都理解了，何况你目前看起来还不是那几个团里的ID呢。怪只能怪现在的环境已经没有分辨敌我的必要。
如果你这个话题在4年前写出来，我也许会用点时间进行些讨论交流，现在吗，确实没有这个心情与时间浪费在这样的帖子上。至于理解那是当然的，我连拿钱发帖的都理解了，何况你目前看起来还不是那几个团里的ID呢。怪只能怪现在的环境已经没有分辨敌我的必要。
“那几个团里的ID”？ 不知道你指的是什么
你不需要分辨敌我 我只是一个读者
四年前 ？ 那时我还没觉得你的文章这么难读
我再解释一回 我对你本人没有恶意 至多是对你的文章抱怨一下
LIZYU不错了，你要是多买几样杂志后，会发现真正的好文章没几个。几乎每种杂志都是一两篇较好文章+一堆烂文。而且离子鱼的文章还算是在较好的文章里。当然战研和巡航者除外。
LIZYU不错了，你要是多买几样杂志后，会发现真正的好文章没几个。几乎每种杂志都是一两篇较好文章+一堆烂文。而且离子鱼的文章还算是在较好的文章里。当然战研和巡航者除外
还应该加上战场
当年的战场至今让我心驰神往啊
我记得我买战场5的2002年
那时还在上学 每天晚上睡觉前都捧着战场躺在床上看
结果我们宿舍的哥们说了一句话 “感觉你这本书永远看不完”
那时候一本战场我看了一个月还是爱不释手
现在一本书最多翻三天
离老的文章一般如果能压缩三分之一就是一片很好的文章了。而且，一般说来一个论据在文章里出现一次就可以了，离老的论据有时候在一个小标题里也要出现两次。选题上拿着苏27说F15，拿着F15说苏27，选题不谨慎了些。
离老的文章一般如果能压缩三分之一就是一片很好的文章了。而且，一般说来一个论据在文章里出现一次就可以了 ...
大蹦蹦 发表于 2010-11-15 23:45
……没办法，当初我学的时候老师就说过，文章中论证结果不能仅用一个依据，那样无法避免偶然或主观产生的错误。最恰当的是通过两个（含以上）互相之间无直接联系的依据进行对照，这样才能够真正证明观点的正确与否。飞机不是扑克牌，很多技术之间都是互相关联的，不考虑这些关联下结论无法说明问题。
……就是因为我这样去做了，所以我文章的观点多少年来都是一致的，这不比N年前30MKK是神器，N年后同样作者眼里MKK是瓷器来的有价值？我要保证我的文章10年后读都挑不出技术和分析上的毛病，主观的想法我是不会采用的，自然也不会去讲故事。
离老的文章一般如果能压缩三分之一就是一片很好的文章了。而且，一般说来一个论据在文章里出现一次就可以了 ...
大蹦蹦 发表于 2010-11-15 23:45
……没办法，当初我学的时候老师就说过，文章中论证结果不能仅用一个依据，那样无法避免偶然或主观产生的错误。最恰当的是通过两个（含以上）互相之间无直接联系的依据进行对照，这样才能够真正证明观点的正确与否。飞机不是扑克牌，很多技术之间都是互相关联的，不考虑这些关联下结论无法说明问题。
……就是因为我这样去做了，所以我文章的观点多少年来都是一致的，这不比N年前30MKK是神器，N年后同样作者眼里MKK是瓷器来的有价值？我要保证我的文章10年后读都挑不出技术和分析上的毛病，主观的想法我是不会采用的，自然也不会去讲故事。
个人认为离子鱼文章内容不错,可读性稍差,不过想想工科出身写作基础还很好的人毕竟是少数
至于他在CD一出场后面就马上出现的那些神棍党们,无视即可
至于他在CD一出场后面就马上出现的那些神棍党们,无视即可
楼主大可不必争论了，只需要等待就可以了。因为很多飞机的改进都已经写了，总不会写完了这些飞机的改进再来个轮回，再刊登什么“改进之再改进”之类的文章吧。至于篇幅长内容少的问题，其实改改阅读方法，看标题就行了。