空中浩劫:秘鲁航空603号,对地面和机长处理的疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 09:32:48


事故的大致情况,败毒了一下:http://baike.baidu.com/view/3702543.htm

国家地理的视频:


夜间飞行,看不到地标,没参照的确杯具。但是才飞了60多公里,地面导航指挥航班掉头也不可以?
飞行姿态晚上不好判断。高度的问题,地面是依靠飞行电脑传送的数据,但明知数据已经紊乱,有咩有其他手段来判断,比如雷达?这些个不懂{:soso_e132:}。

总的感觉,地面和机长的处理感觉都有些匆忙草率,机长是58岁的老飞飞,副驾驶也有40多了,经验都很丰富了啊。


事故的大致情况,败毒了一下:http://baike.baidu.com/view/3702543.htm

国家地理的视频:


夜间飞行,看不到地标,没参照的确杯具。但是才飞了60多公里,地面导航指挥航班掉头也不可以?
飞行姿态晚上不好判断。高度的问题,地面是依靠飞行电脑传送的数据,但明知数据已经紊乱,有咩有其他手段来判断,比如雷达?这些个不懂{:soso_e132:}。

总的感觉,地面和机长的处理感觉都有些匆忙草率,机长是58岁的老飞飞,副驾驶也有40多了,经验都很丰富了啊。
最大的问题不是有故障,是明知有故障但不知道在哪里,比如同时给出失速告警和超速告警,相互矛盾的警告,还都是要命的,到底该信那个。
特别是在完全没有目视参考的情况,完全依赖仪表。对飞行员来说,平常的训练是信任仪表,结果现在仪表真的不可靠了……
当然也不是完全无解,如果当时机组多一点耐心,靠平常的经验用推力、姿态保持,地面已经派出飞机去观察了,等到了就有救。
不过机组已经尽力了,没有什么好指责的。
最大的问题不是有故障,是明知有故障但不知道在哪里,比如同时给出失速告警和超速告警,相互矛盾的警告,还 ...
晚上不好判断飞行姿态,而且职业训练又让飞飞有信任仪表的定势思维,这是事实。
我的疑惑就在于:当飞行数据矛盾时,机长也确认有故障,但没有清楚意识到危险,并且要求地面配合确认高度、速度等关键参数。至少可以引导航向飞向陆地,即可有地面城市灯光辅助判断高度,深夜时分空域并不繁忙也可以从容调度。地面和空中的处理不能不说不是最佳选择,很奇怪片子也没有提到这个……
当然那个时候飞机采用电脑控制时间不长,地面和飞飞都可能难以想到电脑会失灵报错。
航空安全都是血的代价换来的
既然还能飞,确实应该继续,应该判断到只是信号的问题,并不是飞机本身的问题,再飞一会驾驶员就会冷静一些,很可能能安全降落。波音也很差劲,这么小的问题都能让飞机坠毁。
发人深省,一系列的错误导致悲剧的发生......