超级军网tg就是耍流氓怎么滴！不服！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 22:22:10
“欧盟”通过“利比亚反对派”放出“先照顾参与军事打击卡扎菲势力的生意”的“风声”，无疑显得“极其苍白”、我们倒想看看，利比亚还想不想由乱至稳？特别是，利比亚石油结算货币的问题上，“欧元”还想不想要？更不要说中国手中的否决权！因为没有中国的同意，“利比亚反对派”在联合国、在国际法上，就只能当一群“反对派”！
东方这么一说，tg在利比亚的利益我放心了“欧盟”通过“利比亚反对派”放出“先照顾参与军事打击卡扎菲势力的生意”的“风声”，无疑显得“极其苍白”、我们倒想看看，利比亚还想不想由乱至稳？特别是，利比亚石油结算货币的问题上，“欧元”还想不想要？更不要说中国手中的否决权！因为没有中国的同意，“利比亚反对派”在联合国、在国际法上，就只能当一群“反对派”！
东方这么一说，tg在利比亚的利益我放心了
东方这么一说，tg在利比亚的利益我放心了“欧盟”通过“利比亚反对派”放出“先照顾参与军事打击卡扎菲势力的生意”的“风声”，无疑显得“极其苍白”、我们倒想看看，利比亚还想不想由乱至稳？特别是，利比亚石油结算货币的问题上，“欧元”还想不想要？更不要说中国手中的否决权！因为没有中国的同意，“利比亚反对派”在联合国、在国际法上，就只能当一群“反对派”！
东方这么一说，tg在利比亚的利益我放心了
这下淡定了联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的权力，那说明TB很无力了！
反对派和当年北洋政府颇有几分相似。。以为胜利了自己就牛B了。。熟不知自己已成为案板上的一块肉。。任人宰割
我就不信离了TG，还有谁能搞定利比亚战后重建
当然，前提是不内乱
当然，前提是不内乱
rehai 发表于 2011-9-5 20:48 
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
您的发言很有问题哦,联合国可是乃主权国家才有资格加入的哦,WW有主权不?
顺便转点资料帮你KP一下:
目前联合国共有193个会员国，近期加入的会员国是于2011年7月14日入会的南苏丹共和国。梵蒂冈为常任观察员国；另外巴勒斯坦国亦是联合国观察员，但是个尚未完全独立的国家。
另有:
库克群岛
1989年，新西兰致函联合国，声明库克群岛有完全的宪法能力自主处理其对外关系、签署国际协定，希望与库打交道的国家能将它作为主权国家对待。1993年，新、库将互派对方首都的“外交代表”升格为“高级专员”。迄今库已与中国、法国、梵蒂冈、马来西亚、葡萄牙、伊朗、波黑、挪威、南非、西班牙、印度和所有南太平洋国家建 交。1997年7月25日中库建交。
纽埃
中华人民共和国驻新西兰特命全权大使张援远与纽埃政府总理维维安于12月12日在惠灵顿分别代表各自政府签署了中纽建交联合公报，中纽两国决定自2007年12月12日起建立大使级外交关系。 纽埃位于南太平洋，面积260平方公里，人口约1.9万人。原系新西兰属地，1974年实行自治，成为新西兰“自由联系国”，现为联合国教科文组织、世界卫生组织、世界粮农组织、太平洋岛国论坛、南太旅游组织等机构成员及英联邦准成员国。
---这二家不是联合国成员国家
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
您的发言很有问题哦,联合国可是乃主权国家才有资格加入的哦,WW有主权不?
顺便转点资料帮你KP一下:
目前联合国共有193个会员国，近期加入的会员国是于2011年7月14日入会的南苏丹共和国。梵蒂冈为常任观察员国；另外巴勒斯坦国亦是联合国观察员，但是个尚未完全独立的国家。
另有:
库克群岛
1989年，新西兰致函联合国，声明库克群岛有完全的宪法能力自主处理其对外关系、签署国际协定，希望与库打交道的国家能将它作为主权国家对待。1993年，新、库将互派对方首都的“外交代表”升格为“高级专员”。迄今库已与中国、法国、梵蒂冈、马来西亚、葡萄牙、伊朗、波黑、挪威、南非、西班牙、印度和所有南太平洋国家建 交。1997年7月25日中库建交。
纽埃
中华人民共和国驻新西兰特命全权大使张援远与纽埃政府总理维维安于12月12日在惠灵顿分别代表各自政府签署了中纽建交联合公报，中纽两国决定自2007年12月12日起建立大使级外交关系。 纽埃位于南太平洋，面积260平方公里，人口约1.9万人。原系新西兰属地，1974年实行自治，成为新西兰“自由联系国”，现为联合国教科文组织、世界卫生组织、世界粮农组织、太平洋岛国论坛、南太旅游组织等机构成员及英联邦准成员国。
---这二家不是联合国成员国家
反对派先推选出来个能服众的领导人再来谈吧。
难不成你们换一个人，大爷就得跟你谈一次？
难不成你们换一个人，大爷就得跟你谈一次？
rehai 发表于 2011-9-5 20:48
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
md和毛子总是动用联合国的权利，否决呀！提议呀！是不是很无力呢？
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
md和毛子总是动用联合国的权利，否决呀！提议呀！是不是很无力呢？
最近反对派似乎认为自己认了个硬爸爸 越来越放肆了 是该教训下的时候了
lyzzf 发表于 2011-9-5 21:03
md和毛子总是动用联合国的权利，否决呀！提议呀！是不是很无力呢？
至少我的印象中，MD动用反对票确实不多，都是他提议的事，自己反对自己，扯啥呢。
什么制裁啊，维和啊，禁飞神马的MD通通都同意，弃权都不太有。
联合国不同意他打伊拉克，他丫的根本没去鸟联合国，直接就打了。
什么是牛B，这才是牛B，中国现在是向老师告状自己被学校流氓抢了东西，让老师把上次从小流氓那没收的东西给自己当补偿。你觉得小流氓的爸爸大流氓会怎么整你？
lyzzf 发表于 2011-9-5 21:03
md和毛子总是动用联合国的权利，否决呀！提议呀！是不是很无力呢？
至少我的印象中，MD动用反对票确实不多，都是他提议的事，自己反对自己，扯啥呢。
什么制裁啊，维和啊，禁飞神马的MD通通都同意，弃权都不太有。
联合国不同意他打伊拉克，他丫的根本没去鸟联合国，直接就打了。
什么是牛B，这才是牛B，中国现在是向老师告状自己被学校流氓抢了东西，让老师把上次从小流氓那没收的东西给自己当补偿。你觉得小流氓的爸爸大流氓会怎么整你？
TPimage 发表于 2011-9-5 21:00
您的发言很有问题哦,联合国可是乃主权国家才有资格加入的哦,WW有主权不?
顺便转点资料帮你KP一下:
WW还不能和利比亚比呢，人有石油，保准比WW滋润百倍。
你要石油？那就向反对派他几个爹手里买吧。
TPimage 发表于 2011-9-5 21:00
您的发言很有问题哦,联合国可是乃主权国家才有资格加入的哦,WW有主权不?
顺便转点资料帮你KP一下:
WW还不能和利比亚比呢，人有石油，保准比WW滋润百倍。
你要石油？那就向反对派他几个爹手里买吧。
爱国没错，不过不要太本国不败论了吧，这国际社会险恶着呢，大家也都知道兔子才刚长了几颗牙。
rehai 发表于 2011-9-5 21:25
至少我的印象中，MD动用反对票确实不多，都是他提议的事，自己反对自己，扯啥呢。
什么制裁啊，维和 ...
从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平均每年至少动用5次。在5个常任理事国中，以苏联（包括俄罗斯）动用否决权的次数最多，达130余次，约占总数的40％；美国共使用否决权近百次，占总数的30％左右；英国使用否决权近40次，占总数的12％左右；法国共使用否决权24次，约占总数的8％。苏联（包括俄罗斯）否决的决议达80多个；美国共否决决议60余个；英国否决决议20余个；法国否决决议10个以上。中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个。
ref：http://www.people.com.cn/GB/paper68/6677/652620.html
rehai 发表于 2011-9-5 21:25
至少我的印象中，MD动用反对票确实不多，都是他提议的事，自己反对自己，扯啥呢。
什么制裁啊，维和 ...
从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平均每年至少动用5次。在5个常任理事国中，以苏联（包括俄罗斯）动用否决权的次数最多，达130余次，约占总数的40％；美国共使用否决权近百次，占总数的30％左右；英国使用否决权近40次，占总数的12％左右；法国共使用否决权24次，约占总数的8％。苏联（包括俄罗斯）否决的决议达80多个；美国共否决决议60余个；英国否决决议20余个；法国否决决议10个以上。中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个。
ref：http://www.people.com.cn/GB/paper68/6677/652620.html
不能跟着北约瞎起哄，必须有自己的立场。流氓要是都一起搓麻将就没意思了
12L仁兄可真能说笑，你吃饭时少吃一口饭会就那么样饿死么？
利比亚石油分不分的到对兔子来说是小意思。重点只是兔子想刷刷存在感，试着试着找找当流氓的感觉。反对派兔子还真没怎么放在眼里，这边大人们说话这丫不懂事的小孩还乱插嘴。还真以为他爹是棒子思密达了？
12L仁兄可真能说笑，你吃饭时少吃一口饭会就那么样饿死么？
利比亚石油分不分的到对兔子来说是小意思。重点只是兔子想刷刷存在感，试着试着找找当流氓的感觉。反对派兔子还真没怎么放在眼里，这边大人们说话这丫不懂事的小孩还乱插嘴。还真以为他爹是棒子思密达了？
人民政委 发表于 2011-9-5 20:59
我就不信离了TG，还有谁能搞定利比亚战后重建
当然，前提是不内乱
再不服，过几天就有疑似刷黑漆的小白兔出现在利比亚战场上，
支持哪一方？ 当然是某个部落的某个默罕默德. 小白兔 长老..
我就不信离了TG，还有谁能搞定利比亚战后重建
当然，前提是不内乱
再不服，过几天就有疑似刷黑漆的小白兔出现在利比亚战场上，
支持哪一方？ 当然是某个部落的某个默罕默德. 小白兔 长老..
zmxzhang 发表于 2011-9-5 21:37
从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平 ...
帮我回答了，谢谢！
从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平 ...
帮我回答了，谢谢！
zmxzhang 发表于 2011-9-5 21:37
从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平 ...
至少近20年来，联合国一直在美国的主导中，工具而已。
中国这次是真急了，所以才这么做的，没有更好更腹黑的选择，只有把事情告诉家长了。
从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平 ...
至少近20年来，联合国一直在美国的主导中，工具而已。
中国这次是真急了，所以才这么做的，没有更好更腹黑的选择，只有把事情告诉家长了。
cd的好处就是用数据说话，想当然的冷静党之流收了神通吧
rehai 发表于 2011-9-5 21:29
WW还不能和利比亚比呢，人有石油，保准比WW滋润百倍。
你要石油？那就向反对派他几个爹手里买吧。
呵呵,根据网上搜的数据,WW2010年人均国民收入>15000美刀,利比亚刚过10000美刀,WW为何要跟差的比?
WW还不能和利比亚比呢，人有石油，保准比WW滋润百倍。
你要石油？那就向反对派他几个爹手里买吧。
呵呵,根据网上搜的数据,WW2010年人均国民收入>15000美刀,利比亚刚过10000美刀,WW为何要跟差的比?
rehai 发表于 2011-9-5 21:46
至少近20年来，联合国一直在美国的主导中，工具而已。
中国这次是真急了，所以才这么做的，没有更好更 ...
被打脸之后又转进了啊 想说联合国是美国说了算是吧 先把其他几个安理会成员踢出去再说
至少近20年来，联合国一直在美国的主导中，工具而已。
中国这次是真急了，所以才这么做的，没有更好更 ...
被打脸之后又转进了啊 想说联合国是美国说了算是吧 先把其他几个安理会成员踢出去再说
TPimage 发表于 2011-9-5 21:58
呵呵,根据网上搜的数据,WW2010年人均国民收入>15000美刀,利比亚刚过10000美刀,WW为何要跟差的比?
WW的芯片制造业，任何国家都可以取而代之，你能把利比亚的石油资源也取而代之？
这个是核心竞争力的问题，石油在地底下。
呵呵,根据网上搜的数据,WW2010年人均国民收入>15000美刀,利比亚刚过10000美刀,WW为何要跟差的比?
WW的芯片制造业，任何国家都可以取而代之，你能把利比亚的石油资源也取而代之？
这个是核心竞争力的问题，石油在地底下。
非盟还没承认反对派呢，貌似站在后面的就是兔子吧
火星生物 发表于 2011-9-5 22:09
被打脸之后又转进了啊 想说联合国是美国说了算是吧 先把其他几个安理会成员踢出去再说
打什么脸呢，我一早就在说联合国就是个傀儡，用不到的时候人家可以把他一脚踢开，踢安理会成员？自己可以不理不睬，踢不踢又有什么关系，为何要撕破脸呢。
被打脸之后又转进了啊 想说联合国是美国说了算是吧 先把其他几个安理会成员踢出去再说
打什么脸呢，我一早就在说联合国就是个傀儡，用不到的时候人家可以把他一脚踢开，踢安理会成员？自己可以不理不睬，踢不踢又有什么关系，为何要撕破脸呢。
rehai 发表于 2011-9-5 22:11
WW的芯片制造业，任何国家都可以取而代之，你能把利比亚的石油资源也取而代之？
这个是核心竞争力的问 ...
利比亚的石油没人两三年别想恢复到战前水平，这时间够五大流氓之间做几笔交易了。
WW的芯片制造业，任何国家都可以取而代之，你能把利比亚的石油资源也取而代之？
这个是核心竞争力的问 ...
利比亚的石油没人两三年别想恢复到战前水平，这时间够五大流氓之间做几笔交易了。
rehai 发表于 2011-9-5 22:11
WW的芯片制造业，任何国家都可以取而代之，你能把利比亚的石油资源也取而代之？
这个是核心竞争力的问 ...
您这话还真的让俺笑喷了.......
说得地球少了利比亚就不转了似的
WW的芯片制造业，任何国家都可以取而代之，你能把利比亚的石油资源也取而代之？
这个是核心竞争力的问 ...
您这话还真的让俺笑喷了.......
说得地球少了利比亚就不转了似的
星期六的雨 发表于 2011-9-5 22:14
利比亚的石油没人两三年别想恢复到战前水平，这时间够五大流氓之间做几笔交易了。
之后的交易怎么样是另一回事了。
不过这次嘛，我不看好，至少利比亚那笔钱迟早要放，最多晚点拿到。TB也没充足理由扣着不放，而且听说已经协商一致放了。
TB在这事上完全没有主动权，木已成舟的事了。
利比亚的石油没人两三年别想恢复到战前水平，这时间够五大流氓之间做几笔交易了。
之后的交易怎么样是另一回事了。
不过这次嘛，我不看好，至少利比亚那笔钱迟早要放，最多晚点拿到。TB也没充足理由扣着不放，而且听说已经协商一致放了。
TB在这事上完全没有主动权，木已成舟的事了。
rehai 发表于 2011-9-5 22:13
打什么脸呢，我一早就在说联合国就是个傀儡，用不到的时候人家可以把他一脚踢开，踢安理会成员？自己可以 ...
看看在3楼说的话，别人都给出数据了
打什么脸呢，我一早就在说联合国就是个傀儡，用不到的时候人家可以把他一脚踢开，踢安理会成员？自己可以 ...
看看在3楼说的话，别人都给出数据了
别以为兔子不会耍流氓
中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个
纵观中国在联合国的表现就是打酱油的存在。基本不会提出议案，也不会否决。最多的应该是弃权吧。
纵观中国在联合国的表现就是打酱油的存在。基本不会提出议案，也不会否决。最多的应该是弃权吧。
火星生物 发表于 2011-9-5 22:19
看看在3楼说的话，别人都给出数据了
我说吧，某些CDER有些做风不太好，说别人时，人家列数据，说人家数据不说明问题。轮到自己列数据，这数据就有效，说明一切了。
拜托看看这些数据说明啥，前苏联反对第一，你无视了？
看看在3楼说的话，别人都给出数据了
我说吧，某些CDER有些做风不太好，说别人时，人家列数据，说人家数据不说明问题。轮到自己列数据，这数据就有效，说明一切了。
拜托看看这些数据说明啥，前苏联反对第一，你无视了？
新利比亚想进联合国不，想进，就得掏买路钱！
TG的对外政策决定了收益，在利比亚当大老板甭想。二老板坐定了。生意都让其他流氓拿去了也的转包给TG，道理很简单，除了TG没人能提供重建的人，财，物。可悲的是利润都让欧美赚去了，这也是没办法的事。
rehai 发表于 2011-9-5 20:48
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
这可不一样， 湾湾虽跟TG对抗，但仍是自家兄弟。 说句不好听的，谁要是惹了湾湾，TG第一个不答应。
这个罩子要比北棒子不知道强多少倍。
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
这可不一样， 湾湾虽跟TG对抗，但仍是自家兄弟。 说句不好听的，谁要是惹了湾湾，TG第一个不答应。
这个罩子要比北棒子不知道强多少倍。
rehai 发表于 2011-9-5 20:48
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
第一，WW是被TG置换，赶出联合国的。
第二，联合国没咒念的恰恰是对入伙前的TG，双方是真刀真枪干过的；
第三，TG入伙前起码敢说不急于进联合国，WW可是炮制了不少加入丑剧的。
第四，原来毛子和MD这么无力呀？苏毛子都得到个Mr. No的外号了。
联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的 ...
第一，WW是被TG置换，赶出联合国的。
第二，联合国没咒念的恰恰是对入伙前的TG，双方是真刀真枪干过的；
第三，TG入伙前起码敢说不急于进联合国，WW可是炮制了不少加入丑剧的。
第四，原来毛子和MD这么无力呀？苏毛子都得到个Mr. No的外号了。
露馅了，求连接，要看全文！
rehai 发表于 2011-9-5 22:22
我说吧，某些CDER有些做风不太好，说别人时，人家列数据，说人家数据不说明问题。轮到自己列数据，这数据 ...
3楼的原话：联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的权力，那说明TB很无力了！
10楼的原话：至少我的印象中，MD动用反对票确实不多，都是他提议的事，自己反对自己，扯啥呢。
31楼又说：前苏联反对第一，你无视了？
别人13楼给的数据：从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平均每年至少动用5次。在5个常任理事国中，以苏联（包括俄罗斯）动用否决权的次数最多，达130余次，约占总数的40％；美国共使用否决权近百次，占总数的30％左右；英国使用否决权近40次，占总数的12％左右；法国共使用否决权24次，约占总数的8％。苏联（包括俄罗斯）否决的决议达80多个；美国共否决决议60余个；英国否决决议20余个；法国否决决议10个以上。中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个。
在你眼中“美国共使用否决权近百次，占总数的30％左右，美国共否决决议60余个”是不多了？
我说吧，某些CDER有些做风不太好，说别人时，人家列数据，说人家数据不说明问题。轮到自己列数据，这数据 ...
3楼的原话：联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动用在联合国的权力，那说明TB很无力了！
10楼的原话：至少我的印象中，MD动用反对票确实不多，都是他提议的事，自己反对自己，扯啥呢。
31楼又说：前苏联反对第一，你无视了？
别人13楼给的数据：从联合国1945年成立至今，安理会的5个常任理事国一共动用了300余次否决权，对170多个决议进行了否决，平均每年至少动用5次。在5个常任理事国中，以苏联（包括俄罗斯）动用否决权的次数最多，达130余次，约占总数的40％；美国共使用否决权近百次，占总数的30％左右；英国使用否决权近40次，占总数的12％左右；法国共使用否决权24次，约占总数的8％。苏联（包括俄罗斯）否决的决议达80多个；美国共否决决议60余个；英国否决决议20余个；法国否决决议10个以上。中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个。
在你眼中“美国共使用否决权近百次，占总数的30％左右，美国共否决决议60余个”是不多了？
为什么那几个不要脸的流氓这么急着去抢石油呢，不就是怕没油了、油太贵，国家机器玩不转么~
石油至今并且长期都是国家的核心利益
石油至今并且长期都是国家的核心利益
colinlin 发表于 2011-9-5 22:22
中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个
纵观中国在联合国的表现就是打酱油的存在 ...
你要知道，政治这东西，端上桌子都是做好了的菜，都是私底下谈判交易、讨价还价，不到万不得已不会强行表决的。
美苏动用否决权是什么时候的事了？都是冷战时期，双方基本上是我行我素，议案都是强行表决，否决权当然用得多了。苏联解体后，老毛子也就用过两次否决权。
中国使用否决权的次数最少，其中真正导致决议草案流产的仅有5个
纵观中国在联合国的表现就是打酱油的存在 ...
你要知道，政治这东西，端上桌子都是做好了的菜，都是私底下谈判交易、讨价还价，不到万不得已不会强行表决的。
美苏动用否决权是什么时候的事了？都是冷战时期，双方基本上是我行我素，议案都是强行表决，否决权当然用得多了。苏联解体后，老毛子也就用过两次否决权。
火星生物 发表于 2011-9-5 22:31
3楼的原话：联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动 ...
偶是80后，从懂点事看新闻起，苏联已经没有了，不说他。
从90年到现在您能不能给个MD动用反对票、赞成票、弃权票的数据，我相信这更有说服力！
3楼的原话：联合国又能如何呀，WW没进联合国，还和TB为敌数十载，不也滋滋润，别太把联合国当回事！TB要动 ...
偶是80后，从懂点事看新闻起，苏联已经没有了，不说他。
从90年到现在您能不能给个MD动用反对票、赞成票、弃权票的数据，我相信这更有说服力！