超级军网超大这是怎么了？为喷88狙而喷吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:59:10
88狙作为一款狙击步枪的性能如何，论坛已经有了太多的帖子，我也不想说了，只给个总结：这枪叫狙击步枪，不论是从精度，还是从威力，都是件很蛋疼的事情
但是南京这次事件真的和88狙的精度有关系吗？？？
根据山人的帖子，88狙在100米的散布为一个乒乓球大小，也就是半径为20mm的圆，而这次射击距离有多少呢？第一次射击的误差距离是多少呢？大家自己看图
一般公共汽车长度不会超过15米，就算这次射击距离稍微大于公共汽车长度，也不会超过20米
而从第二张图中我们可以看出，犯罪分子与人质间隔超过半米，当然由于狙击手处于车下，所以狙击目标与人质距离估计为10CM，也就是100mm左右
88狙的100米散布为20mm，我们以最不科学的计算方法，可以得出20米处的散布为4mm，实际稍微有点头脑的都知道，20米处散布肯定远远小于4mm，考虑到狙击手射击姿势，传说中窗户玻璃折射等因素，我们算散布为5mm。
5mm的散布和100mm的人质-目标距离是多大的差距，相信我也不用多说了
因此这次行动失败与88狙的性能半毛钱关系都没有，这就是一次显而易见的人为失误，不管是射手的技术失误还是警队的指挥战术失误，都是人为造成的
是不是因为论坛的风向是贬低88狙的，所以只要出了问题都得怪88狙？
是不是各位的水平也就如此了？看到这次事件就只能想到责怪88狙？
还有某些人另有目的，把一次人为失误硬要怪到武器性能上？或者不遗余力的长期给某个武器进行抹黑？
论坛讨论，有偏见很正常，有立场也很正常，但是网上发帖，就真的可以睁着眼睛说瞎话了？因为自己不喜欢某个东西所以只要是可以泼的污水都得泼上去？
顺便我还要请某些人来给我解释下，什么要警方枪械专业化，这么牛B的名词作为发明人的您给愚钝小子我详细解释下行不?中国警方枪械怎么不专业了
88狙作为一款狙击步枪的性能如何，论坛已经有了太多的帖子，我也不想说了，只给个总结：这枪叫狙击步枪，不论是从精度，还是从威力，都是件很蛋疼的事情
但是南京这次事件真的和88狙的精度有关系吗？？？
根据山人的帖子，88狙在100米的散布为一个乒乓球大小，也就是半径为20mm的圆，而这次射击距离有多少呢？第一次射击的误差距离是多少呢？大家自己看图
一般公共汽车长度不会超过15米，就算这次射击距离稍微大于公共汽车长度，也不会超过20米
而从第二张图中我们可以看出，犯罪分子与人质间隔超过半米，当然由于狙击手处于车下，所以狙击目标与人质距离估计为10CM，也就是100mm左右
88狙的100米散布为20mm，我们以最不科学的计算方法，可以得出20米处的散布为4mm，实际稍微有点头脑的都知道，20米处散布肯定远远小于4mm，考虑到狙击手射击姿势，传说中窗户玻璃折射等因素，我们算散布为5mm。
5mm的散布和100mm的人质-目标距离是多大的差距，相信我也不用多说了
因此这次行动失败与88狙的性能半毛钱关系都没有，这就是一次显而易见的人为失误，不管是射手的技术失误还是警队的指挥战术失误，都是人为造成的
是不是因为论坛的风向是贬低88狙的，所以只要出了问题都得怪88狙？
是不是各位的水平也就如此了？看到这次事件就只能想到责怪88狙？
还有某些人另有目的，把一次人为失误硬要怪到武器性能上？或者不遗余力的长期给某个武器进行抹黑？
论坛讨论，有偏见很正常，有立场也很正常，但是网上发帖，就真的可以睁着眼睛说瞎话了？因为自己不喜欢某个东西所以只要是可以泼的污水都得泼上去？
顺便我还要请某些人来给我解释下，什么要警方枪械专业化，这么牛B的名词作为发明人的您给愚钝小子我详细解释下行不?中国警方枪械怎么不专业了
看来某人饭碗不保，上来乱喷了~
根据山人的帖子，88狙在100米的散布为一个乒乓球大小
乒乓球大小?
是说全散布直径吗? 如果没记错的话,我记得是说 乒乓球拍 吧?
如果射手位置在示意图中那样,我怀疑射手能不能透过窗户看到人
乒乓球大小?
是说全散布直径吗? 如果没记错的话,我记得是说 乒乓球拍 吧?
如果射手位置在示意图中那样,我怀疑射手能不能透过窗户看到人
lzz 发表于 2011-9-2 08:41 
根据山人的帖子，88狙在100米的散布为一个乒乓球大小
乒乓球大小?
他根本胡说八道，山人说的是乒乓球拍，dboy已经说明过了。我估计LZ是88散弹枪厂出来洗地的，一口咬定是狙击手问题。
“老上不是说过了嘛，88阻的出厂验收就只保证打中乒乓球拍的大小。”
http://lt.cjdby.net/thread-1030171-1-1.html
在6楼。
根据山人的帖子，88狙在100米的散布为一个乒乓球大小
乒乓球大小?
他根本胡说八道，山人说的是乒乓球拍，dboy已经说明过了。我估计LZ是88散弹枪厂出来洗地的，一口咬定是狙击手问题。
“老上不是说过了嘛，88阻的出厂验收就只保证打中乒乓球拍的大小。”
http://lt.cjdby.net/thread-1030171-1-1.html
在6楼。
由于大巴车窗玻璃颜色偏暗，还拉着半幅窗帘，因此很难瞄准。透过车窗，能模糊看到倒数第3排的阳兵，他仍搂着小女孩，将刀对着女孩的喉咙。在他旁边，坐着另一名人质。14时50分左右，众人听到一声沉闷的枪声。随后，一名面部流血的男子被警察搀扶着下车。
15时15分，在紧张对峙了近两小时后，阳兵突然情绪激动，意图伤害人质，狙击手果断开枪，击中阳兵颈部。小女孩被解救，阳兵被4名警察押下车。
还有为什么跟楼主说的阻击手位置怎么不同？
http://www.it.com.cn/market/sjz/zjsd/2011090109/1006918.html
15时15分，在紧张对峙了近两小时后，阳兵突然情绪激动，意图伤害人质，狙击手果断开枪，击中阳兵颈部。小女孩被解救，阳兵被4名警察押下车。
还有为什么跟楼主说的阻击手位置怎么不同？
http://www.it.com.cn/market/sjz/zjsd/2011090109/1006918.html
楼主是个糊涂人，不是为喷88狙而喷，而是因为中国而喷。只要是国产的出问题就会出现这样的情况。
如果88精度100米确实超过了100mm，那么确实没什么说的了，我道歉，但是我还是认为不可能有那么大，因为95的精度100米貌似是3寸，也没有到100mm,88连95都不如?
为什么狙击手会选择这么个诡异的角度射击？
哎呀 各种喷 
这个角度打 搞不好子弹跳开都不一定 子弹穿过玻璃弹道多少也会影响 那狙击手是猪还是指挥是猪
这个角度打 搞不好子弹跳开都不一定 子弹穿过玻璃弹道多少也会影响 那狙击手是猪还是指挥是猪
这个，离散蛋概率阴影月影 发表于 2011-9-3 10:48
如果88精度100米确实超过了100mm，那么确实没什么说的了，我道歉，但是我还是认为不可能有那么大，因为95的 ...
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据的射手都是好射手),山人说的乒乓球拍大散布要求是出厂要求,也就是最低值.
顺便一说,95的单发,根据射表来说,散布大概在9厘米左右,同样,这也是个平均值.
如果88精度100米确实超过了100mm，那么确实没什么说的了，我道歉，但是我还是认为不可能有那么大，因为95的 ...
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据的射手都是好射手),山人说的乒乓球拍大散布要求是出厂要求,也就是最低值.
顺便一说,95的单发,根据射表来说,散布大概在9厘米左右,同样,这也是个平均值.
精度一百米也能称为狙击枪？
楼主这是怎么了
智商是不是有问题
楼主这是怎么了
智商是不是有问题
奇怪的是一大老爷们，在警方的包围下面对手持尖刀的匪徒竟然一点反抗的动作都没有！？
凤百羽 发表于 2011-9-3 15:53
奇怪的是一大老爷们，在警方的包围下面对手持尖刀的匪徒竟然一点反抗的动作都没有！？
你都知道对方都手持尖刀了，一般人哪有空手博白刃的能力啊？
奇怪的是一大老爷们，在警方的包围下面对手持尖刀的匪徒竟然一点反抗的动作都没有！？
你都知道对方都手持尖刀了，一般人哪有空手博白刃的能力啊？
你都知道对方都手持尖刀了，一般人哪有空手博白刃的能力啊？
警方的谈判专家都凑到眼前了，那刀也不是架在他脖子上，只要争取数秒警察就能制服匪徒，他就不能爷们下？
警方的谈判专家都凑到眼前了，那刀也不是架在他脖子上，只要争取数秒警察就能制服匪徒，他就不能爷们下？
凤百羽 发表于 2011-9-3 17:20
警方的谈判专家都凑到眼前了，那刀也不是架在他脖子上，只要争取数秒警察就能制服匪徒，他就不能爷们下？
风险较大。歹徒又没说要杀他，一般人还是不敢冒这个险。大多数人还是怕死的，这很正常。贫僧自己也不愿主动冒生命危险换取一个“爷们儿”的评价。
警方的谈判专家都凑到眼前了，那刀也不是架在他脖子上，只要争取数秒警察就能制服匪徒，他就不能爷们下？
风险较大。歹徒又没说要杀他，一般人还是不敢冒这个险。大多数人还是怕死的，这很正常。贫僧自己也不愿主动冒生命危险换取一个“爷们儿”的评价。
这个事情说白了就是组织指挥失误
有玻璃的情况下,大角度击穿玻璃开火,想知道子弹会怎么飞,大型计算机都得算出好几个答案来
没有障碍物阻挡,这种距离无论是81-还是79都打过,精度都没有问题,88狙的精度要都比不上这个就开玩笑了
当然,不排除一个问题,这支88没有保养有问题,瞄准镜和弹道误差过大
有玻璃的情况下,大角度击穿玻璃开火,想知道子弹会怎么飞,大型计算机都得算出好几个答案来
没有障碍物阻挡,这种距离无论是81-还是79都打过,精度都没有问题,88狙的精度要都比不上这个就开玩笑了
当然,不排除一个问题,这支88没有保养有问题,瞄准镜和弹道误差过大
楼主，百米全散布2CM相当于一个角分度，88的全散布是越11cm，当然这次这些喷的肯定不对，大角度射击，要修正玻璃的折射，另外穿透玻璃弹头也会发生偏转，修正是很麻烦的，当然88弹头相对于中口径的狙击枪的弹头更轻，更是加剧这种射击的难度，不好说这次事件到底是人的问题还是枪的问题。
不过虽然不同意因为这件事喷88，但是本人还是不喜欢88的。
不过虽然不同意因为这件事喷88，但是本人还是不喜欢88的。
nedbruce 发表于 2011-9-3 12:21
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据 ...
你可能记错了，轻兵器上说88百米R50的散步是2.9cm，相当于全散布11.6cm。
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据 ...
你可能记错了，轻兵器上说88百米R50的散步是2.9cm，相当于全散布11.6cm。
阴影月影 发表于 2011-9-3 10:48
如果88精度100米确实超过了100mm，那么确实没什么说的了，我道歉，但是我还是认为不可能有那么大，因为95的 ...
同学，步枪的散布标准和狙击是不一样的，步枪一般是测R50，也就是50%的弹着点的半径，而且是打很多枪，相当于进行了温枪，而狙击步枪是要求全散布直径的，而且是打几发听一段时间再打，每一发枪管温度都是不同的，所以拿步枪的r50散布和狙击步枪的全散布比是不行的。
如果88精度100米确实超过了100mm，那么确实没什么说的了，我道歉，但是我还是认为不可能有那么大，因为95的 ...
同学，步枪的散布标准和狙击是不一样的，步枪一般是测R50，也就是50%的弹着点的半径，而且是打很多枪，相当于进行了温枪，而狙击步枪是要求全散布直径的，而且是打几发听一段时间再打，每一发枪管温度都是不同的，所以拿步枪的r50散布和狙击步枪的全散布比是不行的。
nedbruce 发表于 2011-9-3 12:21
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据 ...
你的这个数据，乘以三比较靠谱！1
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据 ...
你的这个数据，乘以三比较靠谱！1
说散布都是白说，加上玻璃，天知道朝哪儿飞。
LZ这地洗的太不专业了，你好像忘记了88特性，首发离群
这事坛子里早就讨论过
这事坛子里早就讨论过
中枪的MT 发表于 2011-9-3 19:20
你可能记错了，轻兵器上说88百米R50的散步是2.9cm，相当于全散布11.6cm。
全散布这个值的话都比出厂值大了,射表值比出厂值应该好才对
你可能记错了，轻兵器上说88百米R50的散步是2.9cm，相当于全散布11.6cm。
全散布这个值的话都比出厂值大了,射表值比出厂值应该好才对
中枪的MT 发表于 2011-9-3 19:20
你可能记错了，轻兵器上说88百米R50的散步是2.9cm，相当于全散布11.6cm。
这个换算关系，我一直没能理解。
“全散布”的概念到底是什么意思？如何“相当于”4倍的R50？如果说的是R100，应该是R50的2.5~3倍。
你可能记错了，轻兵器上说88百米R50的散步是2.9cm，相当于全散布11.6cm。
这个换算关系，我一直没能理解。
“全散布”的概念到底是什么意思？如何“相当于”4倍的R50？如果说的是R100，应该是R50的2.5~3倍。
为什么非要用5.8这个口径来搞狙击枪呢?
这个换算关系，我一直没能理解。 “全散布”的概念到底是什么意思？如何“相当于”4倍的R50？如果说的是 ...
嘿嘿，这个，其实俺不会，俺只是顺便从轻兵器上抄的……就是今年九月上那期介绍7.62新狙的……
嘿嘿，这个，其实俺不会，俺只是顺便从轻兵器上抄的……就是今年九月上那期介绍7.62新狙的……
全散布这个值的话都比出厂值大了,射表值比出厂值应该好才对
理论上……实际上……俺只是多次从轻兵器是看到这个数据，实际上也没有人验证到底88的精度是多少，况且每支枪实际情况也不一样。
理论上……实际上……俺只是多次从轻兵器是看到这个数据，实际上也没有人验证到底88的精度是多少，况且每支枪实际情况也不一样。
中枪的MT 发表于 2011-9-3 22:27
嘿嘿，这个，其实俺不会，俺只是顺便从轻兵器上抄的……就是今年九月上那期介绍7.62新狙的……
那期杂志我也看了，就是没弄明白这个“相当于”。:D
嘿嘿，这个，其实俺不会，俺只是顺便从轻兵器上抄的……就是今年九月上那期介绍7.62新狙的……
那期杂志我也看了，就是没弄明白这个“相当于”。:D
中枪的MT 发表于 2011-9-3 22:32
理论上……实际上……俺只是多次从轻兵器是看到这个数据，实际上也没有人验证到底88的精度是多少，况且每 ...
可以简单地理解，R50是2.9的话，R100基本上就是8.7。
也就是说，“全散布半径”（当然要以平均弹着点为中心）接近9厘米——注意，是半径。
所以说，88的出厂精度标准，也就基本能保证百米打中乒乓球拍。:D
理论上……实际上……俺只是多次从轻兵器是看到这个数据，实际上也没有人验证到底88的精度是多少，况且每 ...
可以简单地理解，R50是2.9的话，R100基本上就是8.7。
也就是说，“全散布半径”（当然要以平均弹着点为中心）接近9厘米——注意，是半径。
所以说，88的出厂精度标准，也就基本能保证百米打中乒乓球拍。:D
山人256 发表于 2011-9-4 01:17
可以简单地理解，R50是2.9的话，R100基本上就是8.7。
也就是说，“全散布半径”（当然要以平均弹着点为中 ...
问一句：88的定位，肯定不是在百米距离发挥作用，为什么验收距离不设得远一点呢？搞个四五百米不更符合实际需要？
可以简单地理解，R50是2.9的话，R100基本上就是8.7。
也就是说，“全散布半径”（当然要以平均弹着点为中 ...
问一句：88的定位，肯定不是在百米距离发挥作用，为什么验收距离不设得远一点呢？搞个四五百米不更符合实际需要？
被你们楼上的一说，吓死我了。老天保佑我们这不要发案子不要让我打
那期杂志我也看了，就是没弄明白这个“相当于”。
你看我这么理解行不，88的百米全散布是11到12厘米这是不错的，因为多次在不同文章里出现，关键是小编把R50忘了，想当然的认为百分之五十的半径就是百分之百散布半径的二分之一。于是直接拿全散布反推R50……不对不要打我脸啊。
你看我这么理解行不，88的百米全散布是11到12厘米这是不错的，因为多次在不同文章里出现，关键是小编把R50忘了，想当然的认为百分之五十的半径就是百分之百散布半径的二分之一。于是直接拿全散布反推R50……不对不要打我脸啊。
被你们楼上的一说，吓死我了。老天保佑我们这不要发案子不要让我打
老胸是狙击手？你们打的时候会不会修正穿透玻璃的弹道？
老胸是狙击手？你们打的时候会不会修正穿透玻璃的弹道？
可以简单地理解，R50是2.9的话，R100基本上就是8.7。 也就是说，“全散布半径”（当然要以平均弹着点为中 ...
全散布直径接近二十厘米肯定过了，在11到12厘米左右吧，也就是乒乓球拍的水平。88如此精度作为军用战术精确步枪威力太小，作为警用狙击步枪精度又太低，确实蛋疼啊。
全散布直径接近二十厘米肯定过了，在11到12厘米左右吧，也就是乒乓球拍的水平。88如此精度作为军用战术精确步枪威力太小，作为警用狙击步枪精度又太低，确实蛋疼啊。
根据解放军出版社出版的轻武器射表,88的全散布是5到6厘米,射表算是个平均值再往上走一点(因为去打射表数据 ...
我明白了，这里的全散布5到6厘米是指半径，直径正好是在11到12厘米。
我明白了，这里的全散布5到6厘米是指半径，直径正好是在11到12厘米。
88狙在100米距离上胸环靶10发弹一般不能保证100环.85米距离可以保证.
切，88不是那么不堪，我是打过88阻的。
这是射手的问题
前几天去打枪，88,95.03都玩过，感觉95在100米距离上单发速射精度好