超大这是怎么了，风气成了这样

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:45:24
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=674754

原文的作者说的很有道理，一条条分析的很透彻。可能揭露出的事实让大家感情上承受不了，所以下面就只能冷嘲热讽。人家的文章能在杂志上发表，就正面了人家的水平，那些人，有本事也发表一篇给大家看啊！！！http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=674754

原文的作者说的很有道理，一条条分析的很透彻。可能揭露出的事实让大家感情上承受不了，所以下面就只能冷嘲热讽。人家的文章能在杂志上发表，就正面了人家的水平，那些人，有本事也发表一篇给大家看啊！！！
接受多方意见是教育部对儿童成年的制导意见
写出来就要敢接受批评
超大右倾主义严重.
alicatvip 发表于 2012-10-18 15:04
超大右倾主义严重.
却实，这是军事论坛的通病，而且似乎是从钓鱼岛开始，超大变得相当浮躁。
写文章还怕被喷？那还写个什么意思？
军事论坛里hkc比较多，作者有勇气写出这个还是值得称赞的。
历史上多少伟大的著作，都要被各种质疑，各种诋毁
ps：在杂志上发表与文章水平，没有必然联系
xbox：你也需要耐心看看所谓的冷嘲热讽是否有参考价值再做判断
什么叫又亲主义？
CD空版沦陷是一天两天的事儿了？黑丝之后再无CD空版
林左鸣不是打包票了么，，
专门搞个马甲发这贴，用心良苦啊
是骡子是马几年以后即见分晓
我只看了一点，原文作者的4.5吨内油这一点他没有实际论证，仅仅以粽子机的作战推比要比F35大，机动要比
F35要好。
比如：F14A有18吨重，用的是91KN双发，比F14重4吨左右，推力更明显不是一个档次，加速性要差很多，但是实际空战，海军空军演练几乎一边倒的F14胜利。
设计的取舍不是简单的推比，翼载荷就可以，实际上，F17当年比F16翼载荷，推比都大，但是综合气动效率机动特性，F16更讨人喜爱。粽子机为机动放弃内油说法也可笑，当年米格29设计是由于其综合考虑，而非苏联不能开发中远程高机动机，或者用机动换航程，苏27强调更高远程内油，但是导致机体强度挂点布置不好，还不如内油比更差的F15远航程高任务的拓展性。
现在粽子的数据未知，盲目下结论很可笑。
不是喷不喷 而是BKC和HKC都没有有力的证据证明自己的观点 恰好粽子又是焦点之一 那么大家扯起皮来当然不可避免
拭目以待吧
该文说粽子弹仓只能挂米卡一样大小的小型蛋，这已经不是kc白的问题，是把sf和中航当傻瓜的意思了，就这样的文章还不让批评......还说超大风气不好。。。
目测马甲，明天还会再登陆吗？CD变浮躁了，好多马甲党肆无忌惮的发帖就是一个重要原因。反正不会再用了，所以猛烈抨击一番，然后溜之大吉。


不好意思，我实在不觉得原文写的 “很有道理”，更不觉得 “一条条分析的很透彻” 。
那篇文章的硬伤和逻辑错误多了去了，下面许多人都给出了反驳。

冷嘲热讽固然不对，可是下面同样有很多人给出了有理有据的反驳，你要是无视了这些，恐怕你才是有失偏颇的吧。

拿一个“在杂志上发表” 就出来压人，还强词夺理的扯什么“有本事也发表一篇给大家看啊” ——恐怕这才是CD要不得的风气。

不好意思，我实在不觉得原文写的 “很有道理”，更不觉得 “一条条分析的很透彻” 。
那篇文章的硬伤和逻辑错误多了去了，下面许多人都给出了反驳。

冷嘲热讽固然不对，可是下面同样有很多人给出了有理有据的反驳，你要是无视了这些，恐怕你才是有失偏颇的吧。

拿一个“在杂志上发表” 就出来压人，还强词夺理的扯什么“有本事也发表一篇给大家看啊” ——恐怕这才是CD要不得的风气。
o(╯□╰)o 发表于 2012-10-18 15:34
该文说粽子弹仓只能挂米卡一样大小的小型蛋，这已经不是kc白的问题，是把sf和中航当傻瓜的意思了，就这样的 ...
是啊,网上已经放图出来了,那么大的弹仓就这样被无视了
早就这样 习惯了了  凡是那啥那啥的都被定义精英 凡是肯说实话的都被那啥那啥.....
一切建立在猜测的数据怎么就透彻了？既然是猜测的数据被人嘲笑和反驳也是正常的。
alicatvip 发表于 2012-10-18 15:04
超大右倾主义严重.
错了，超大是左倾主义严重。
楼主你不晓得现在超大只有陆版拿的出手么
文章好坏  都可以让说啊
但你写的太离谱就不好了
即使粽子内油和fmig29相当，mig29也不止1200km航程，1200km航程，作战半径多少？400km?搞笑呢吗？
楼主可能不知道，那个楼下对文章进行批评的人中，有人已经在鹘鹰原型机下线的仪式上了解到鹘鹰的数据了，只是现在这个仪式的录像不能公开而已，所以，他们的批评意见，主要是认为文章作者分析有误。
文章如果真的有错，还不能被批评吗？
你觉得有道理就赞，别人觉得没道理就喷，不对吗
超大没怎么了，倒是要问问楼主怎么了？
gmgm201 发表于 2012-10-18 15:09
写文章还怕被喷？那还写个什么意思？
同意 真理越辩越明
超大这是怎么了，风气成了这样？
随便注册个号就上来开喷了
超大怎么了?我看陆版不错啊。
楼主在此帖九楼的风气真好：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1481684
那篇文章别的不说
拿翼载荷来说就稳盘就是超级搞笑
英文加数字，是什么系列
数据不知道咱可以推论，但是推论的不能太离谱不是？
拿Mig29什么的去推粽子，言之凿凿的4.5吨内油，他怎么解释F22和F35的内油？
原文作者的论证过程问题不少，LZ居然能认为分析透彻，真强大
YvesW 发表于 2012-10-18 16:11
楼主在此帖九楼的风气真好：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1481684
看了他的回帖，想想超大不准骂人，那就没啥可说的
　　帖主要想啊　
　　不被人妒是庸才　发帖写文不被人轰是蠢材
　　但那个４.５吨内油实在没道理　
　　歼３１弹仓只能放云母导弹大小的弹弹实在没理由
　　判决不备理由　当然得被撤销
　　歼３１内油再少　总有最新的９-４１型米格２９Ｋ舰载出口版５.１吨的量吧　
　　另外　俺以为国产涡扇较省油
一看是新人帖，又起了这么个标题就大概猜出又有人用马甲来闹事了
大脑缺氧缺到如此地步的文章，LZ居然如此吹捧。请问LZ道理在哪儿？条理在哪儿？有多少已经被现实piapia了？
YvesW 发表于 2012-10-18 16:11
楼主在此帖九楼的风气真好：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1481684
哈哈，piapia的
超大这是怎么了，风气成了这样 超大的风气最近怎么了 超大这是怎么了？ 超大这是怎么了？ 超大是怎么了？ 超大现在的风气太坏了 [求助]超大怎么变成这样了？ 怎么撞成这样了？ 超大的风气真的感觉越来越奇怪了 万能的超大，我的电脑怎么变成这样了。。。 超大这是怎么了？一直不能访问？ 请问超大这是怎么了，无限上纲上线。。。。。。。。。。 ...