对比看歼20主弹舱的长度，应该达到5米了。-超级军网

如图所示，从站立的人中选个距离黑丝近的，比较直立的，假设他的身高是1.7米（应该没问题吧），那么从图中的对比来说，黑丝主弹舱盖长度接近3个身高，更由于黑丝并不是纯侧面照，因此，舱盖会显得短一些，所以，达到三个1.7米是有可能的，那么1.7*3=5.1米，完全可能成立{:soso_e113:}

刚才失误了，又看了几遍黑丝开舱门的视频，发觉刚才定位的主舱盖左侧边界确实有问题，应该再往右一点

这样的话，就不是3个身高的长度了，大概是2.6个身高，1.7*2.6=4.42米，再加上飞机视角问题，还是将近5米的长度吧

如图所示，从站立的人中选个距离黑丝近的，比较直立的，假设他的身高是1.7米（应该没问题吧），那么从图中的对比来说，黑丝主弹舱盖长度接近3个身高，更由于黑丝并不是纯侧面照，因此，舱盖会显得短一些，所以，达到三个1.7米是有可能的，那么1.7*3=5.1米，完全可能成立{:soso_e113:}

j20主蛋舱.jpg (513.73 KB, 下载次数: 2)

下载附件保存到相册

2011-9-1 22:14 上传

刚才失误了，又看了几遍黑丝开舱门的视频，发觉刚才定位的主舱盖左侧边界确实有问题，应该再往右一点

截图.jpg (26.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2011-9-1 23:00 上传

这样的话，就不是3个身高的长度了，大概是2.6个身高，1.7*2.6=4.42米，再加上飞机视角问题，还是将近5米的长度吧

真难为咱中国的军迷了，哎

lazyfool 发表于 2011-9-1 22:19
真难为咱中国的军迷了，哎
身为中国军迷，痛苦并快乐着

这个人顶多168

这不是挺欢乐的吗?

安你这样侧弹仓还有3米？而且主弹仓弹仓后面的位置还很模糊，不能准确确定位置，难说

哈哈，，手段真是多，打横了都行，内心里佩服我们的军迷

据说侧弹仓很长，放一中一近

现场见过侧弹仓开启。。。五米，必须的。。。

这个方法太欢乐了

主轮那块遮挡面还不能确定算进主弹仓长度，如果你看过视频的话那块一直都被遮挡住了，暂且不能算主弹仓的长度

如果20的主弹仓超过5米的话，还真不知北四多用途有无存在的必要

ddsdm 发表于 2011-9-1 22:32
这张图已经很清楚了，难道你看不到主弹舱盖的两个上顶角吗？这样都不能确定位置？你还吐啊吐的。。。。 ...
那请楼主告诉我左主轮的轮舱盖在何位置？您还是去看看视频吧http://lt.cjdby.net/thread-1223918-1-4.html

happyin 发表于 2011-9-1 22:54
那请楼主告诉我左主轮的轮舱盖在何位置？您还是去看看视频吧http://lt.cjdby.net/thread-1223918-1-4.h ...
已经更正错误，谢谢纠正

顶多4米5！！！

happyin 发表于 2011-9-1 22:54
那请楼主告诉我左主轮的轮舱盖在何位置？您还是去看看视频吧http://lt.cjdby.net/thread-1223918-1-4.h ...
谢谢兄弟仗义执言，不过不必对这些自以为是，却又喜欢吵架的人较真。我不太喜欢吵，所以就没回复他，而且我只是说他的方法不太严谨，我不太确定，他就来吐槽了。真受不了。

悄悄告诉LZ，隔壁贴说了，刚好2.1米

sxl567sxl 发表于 2011-9-1 23:16
谢谢兄弟仗义执言，不过不必对这些自以为是，却又喜欢吵架的人较真。我不太喜欢吵，所以就没回复他，而且 ...
你自己的贴子还在上面，我说你吐啊吐的，只是针对你弄的那个老虎头，并没有恶意，我什么时候有你说的“他就来吐槽了”？我哪句话吐槽了？哪句话是吵架了？

还自以为是，却又喜欢吵架，小人之心了吧，兄弟

隔壁有人说2.1米.........

yjliudz 发表于 2011-9-2 00:19
隔壁有人说2.1米.........
2.1米？那只能装KK弹了。

分析正确。

欧洲新搞的中程反舰弹NSM长度还不到４米呢。J－２０可以装一驮了。

弹仓茁壮成长，两三天涨一米。。

筒子们过分担心了吧，绝对小不了。。。

顶楼主，应该八九不离了！！

只能说大概了，准确点的还不好说。不过肯定小不了。

happyin 发表于 2011-9-1 22:54
那请楼主告诉我左主轮的轮舱盖在何位置？您还是去看看视频吧http://lt.cjdby.net/thread-1223918-1-4.h ...
看了视频，我觉得最多4米了

左右弹仓盖楼主是叠在一起计算的吧，只计算单侧的话，是不是会短一些？
4M就挺H了吧~

20的弹仓体积不会小的。空军某些要求还是比较BT的

专门开一个帖子兜售你的观点却如此不严谨？
舱门和那个人离相机的距离一样吗？
我能不能说舱门看起来比背景的太阳还大，所以舱门比太阳要大？
下面还一堆人附和，
不得不说，传言中的中国大陆军迷平均素质低下还是有一定道理

专门开一个帖子兜售你的观点却如此不严谨？
舱门和那个人离相机的距离一样吗？
我能不能说舱门看起来比背景的太阳还大，所以舱门比太阳要大？
下面还一堆人附和，
不得不说，传言中的中国大陆军迷平均素质低下还是有一定道理

perius 发表于 2011-9-2 08:30
专门开一个帖子兜售你的观点却如此不严谨？
舱门和那个人离相机的距离一样吗？
我能不能说舱门看起来比背 ...

你上来说一通无非是想表明自己素质高吧，贬低别人！

舱门和那个人距离相机的距离几乎是一样的，可以忽略这其中的误差，因为人站在飞机的右侧，人与飞机非常近，而飞机与人和照相机都很远，这个道理你明白不？

你非得要把太阳拿出来举例子，讽刺我，这反而显示出你的无知，这不用我说了，大家都明白

另外，什么叫做严谨？我把设计图纸拿出来给你看，这是叫严谨，但军迷就是军迷，研究黑丝是军迷的乐趣，照你所谓严谨来说，论坛上绝大部分帖子都应该删除了。

奉劝这位兄弟，如果你是真正的军迷，就要从研究兵器中找乐，从迷国产新一代兵器中找乐，找自豪，不要弄歪了。

perius 发表于 2011-9-2 08:30
专门开一个帖子兜售你的观点却如此不严谨？
舱门和那个人离相机的距离一样吗？
我能不能说舱门看起来比背 ...

你上来说一通无非是想表明自己素质高吧，贬低别人！

舱门和那个人距离相机的距离几乎是一样的，可以忽略这其中的误差，因为人站在飞机的右侧，人与飞机非常近，而飞机与人和照相机都很远，这个道理你明白不？

你非得要把太阳拿出来举例子，讽刺我，这反而显示出你的无知，这不用我说了，大家都明白

另外，什么叫做严谨？我把设计图纸拿出来给你看，这是叫严谨，但军迷就是军迷，研究黑丝是军迷的乐趣，照你所谓严谨来说，论坛上绝大部分帖子都应该删除了。

奉劝这位兄弟，如果你是真正的军迷，就要从研究兵器中找乐，从迷国产新一代兵器中找乐，找自豪，不要弄歪了。

都是目视，随便猜猜吧，问题不大...

ddsdm 发表于 2011-9-2 17:19
你上来说一通无非是想表明自己素质高吧，贬低别人！

舱门和那个人距离相机的距离几乎是一样的，可以 ...

记住，在人气旺盛的讨论区开新贴请慎重，主题要没有重复，有专注度，有信息或者有创见
网络上的垃圾信息已经够多了，请自觉珍惜他人的时间
要知道你开一个新帖会有很多人花时间点进来看，结果是什么呢？
看到毫无用处的垃圾信息。
你如果喜欢自娱自乐请在已有的帖子下跟帖抒发感情，那样没有人对你有兴趣

回到主题，严谨的人不会轻浮的去作站立者与相机的距离近似等同于舱门与相机的距离这种假设
因为其人左边一位的头部被机头遮挡，那说明了什么呢：
如果你所指的人站在机身右方，那么他左侧的人头必定碰到机腹
这狠狠的打了你的无聊不负责任的假设一耳光
何况舱门相比机身中线要更靠近相机
其它的诸多假设诸如身高1.7米这种毫无根据的乱扯就更不知所谓

再次提醒，请不要轻浮的开启一个主题，
超大信息众多然而可读性很低，为什么？请参观任何一个主流的国外军迷网站你就知道，
乱开主题和灌水妨害论坛可读性！

ddsdm 发表于 2011-9-2 17:19
你上来说一通无非是想表明自己素质高吧，贬低别人！

舱门和那个人距离相机的距离几乎是一样的，可以 ...

记住，在人气旺盛的讨论区开新贴请慎重，主题要没有重复，有专注度，有信息或者有创见
网络上的垃圾信息已经够多了，请自觉珍惜他人的时间
要知道你开一个新帖会有很多人花时间点进来看，结果是什么呢？
看到毫无用处的垃圾信息。
你如果喜欢自娱自乐请在已有的帖子下跟帖抒发感情，那样没有人对你有兴趣

回到主题，严谨的人不会轻浮的去作站立者与相机的距离近似等同于舱门与相机的距离这种假设
因为其人左边一位的头部被机头遮挡，那说明了什么呢：
如果你所指的人站在机身右方，那么他左侧的人头必定碰到机腹
这狠狠的打了你的无聊不负责任的假设一耳光
何况舱门相比机身中线要更靠近相机
其它的诸多假设诸如身高1.7米这种毫无根据的乱扯就更不知所谓

再次提醒，请不要轻浮的开启一个主题，
超大信息众多然而可读性很低，为什么？请参观任何一个主流的国外军迷网站你就知道，
乱开主题和灌水妨害论坛可读性！

Parasing 发表于 2011-9-2 08:21
左右弹仓盖楼主是叠在一起计算的吧，只计算单侧的话，是不是会短一些？
4M就挺H了吧~
娘娘都4M4
另外，PL-12好歹也是3.8M 然后算其他架构，4M没意义
如果考虑配置中有PL-12的话，光说舱门，少说4M1 其实必须的要求

perius 发表于 2011-9-2 18:39
记住，在人气旺盛的讨论区开新贴请慎重，主题要没有重复，有专注度，有信息或者有创见
网络上的垃圾信 ...
做人做到你这份上，也真可以了，说不好听的：“装那啥过人了”

你如果想要珍惜自己的时间，就不应该到网络上来闲逛，发牢骚，装。。。

不知道你生活中是怎样一个严谨的人，你可能一切都不需要假设，都要有确定的数据再说话，记住，假设也是要有基础知识做依托的，不是你想的那样，真怀疑你生活在一个什么样的环境下？

再次提醒你一下：“论坛是靠大家来支持的，”，超大也不是什么私人会所，任何ID都可以发言，你可能认为可读性低，那你到外国主流军迷网站去逛好了，还是那句话：做人不能那么装..."

按人身高算，还不如按侧弹舱算来的准，侧弹舱长度应该比近距格斗弹的长度稍长点，按长1～5CM估算
另外弹舱长度要去掉锯齿才行，原因看你自己贴的图

军迷们可爱啊　天天盯着．．．赞一个

perius 发表于 2011-9-2 18:39
记住，在人气旺盛的讨论区开新贴请慎重，主题要没有重复，有专注度，有信息或者有创见
网络上的垃圾信 ...
就从你加黑的第一句话，就可以看出来，你看照片根本不仔细，跟你多说无益

你就继续装AC吧

ddsdm 发表于 2011-9-2 19:22
就从你加黑的第一句话，就可以看出来，你看照片根本不仔细，跟你多说无益

你就继续装AC吧
你被打脸了不如干脆装死躲过去不就好了
还出来硬拗
还说不出来理由应对
认个错是会怀孕吗？

perius

你就是个赖子

佩服我们的军迷