超级军网歼20长度！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:07:15
如果上面两张照片拍摄角度一样的话，那么四姑娘的身长为：16.4米×580÷480=19.8米
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
包括空速管（1米+？）=19.8米左右？
1111.jpg (70.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如果上面两张照片拍摄角度一样的话，那么四姑娘的身长为：16.4米×580÷480=19.8米
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
222222222.jpg (60.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
33333333.jpg (152.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
444444444.jpg (48.92 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
555555555.jpg (35.49 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
包括空速管（1米+？）=19.8米左右？
楼主长度帝
长度真的那么重要吗，非要和F22差不多才行啊！讨论了很久的问题，稍微对比下就知道一定在20米以内。
喜欢数据哥的认真....{:soso_e179:}
这个问题是伪命题。有些搞笑的非要把20弄成22那么大才满意，偏偏就是这帮人，每天也在抱怨为什么不创新，为什么要山寨，为什么这里那里像XXX blablabla的…………简直就是神经病。20是靠内油作战的飞机，结构上讲本来就没打算弄副油箱，加上还要用内弹仓，还找不到前线基地，这不弄大点得是打仗的时候还得旁边一直跟一架加油机随时喂着？？说缩短的，尤其是张口闭口缩到22那么短的，绝对是一帮负责搞笑的人…………
P.S. 之所以岔开话题是我觉得这样的分析意义不大…………虽然肯定LZ的研究精神，但这样的分析还是比较简单，没有误差修正得出的数据差的应该比较远…………
这个问题是伪命题。有些搞笑的非要把20弄成22那么大才满意，偏偏就是这帮人，每天也在抱怨为什么不创新，为什么要山寨，为什么这里那里像XXX blablabla的…………简直就是神经病。20是靠内油作战的飞机，结构上讲本来就没打算弄副油箱，加上还要用内弹仓，还找不到前线基地，这不弄大点得是打仗的时候还得旁边一直跟一架加油机随时喂着？？说缩短的，尤其是张口闭口缩到22那么短的，绝对是一帮负责搞笑的人…………
P.S. 之所以岔开话题是我觉得这样的分析意义不大…………虽然肯定LZ的研究精神，但这样的分析还是比较简单，没有误差修正得出的数据差的应该比较远…………
楼主的科学精神非常值得肯定！19.8是目前最可信的长度数据。。。
楼主比较严谨！
20到22米之间
不管如何，lz上图加分析，且分析有理。。。。。赞一个。
20.3是谁测出来的啊？
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
不是有那组机库前同位置歼7小龙歼10歼20的对比图么
woswolf 发表于 2014-1-22 10:38
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
嗯，就是，那俩车离飞机的距离不一样，看起来J20的那个要远一些，所以应该略长于19.8，应该是20-20.5之间的样子。不过这个估测也算靠谱
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
嗯，就是，那俩车离飞机的距离不一样，看起来J20的那个要远一些，所以应该略长于19.8，应该是20-20.5之间的样子。不过这个估测也算靠谱
woswolf 发表于 2014-1-22 10:38
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
应该把两张照片重叠，让两个加油车完全重叠对齐，再测量比对尺寸误差会小些
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
应该把两张照片重叠，让两个加油车完全重叠对齐，再测量比对尺寸误差会小些
20.3米才是相对准确，少于20米大于21米就不用看了
超级侧卫 发表于 2014-1-22 10:50
20.3米才是相对准确，少于20米大于21米就不用看了
证据，加不加空速管？
20.3米才是相对准确，少于20米大于21米就不用看了
证据，加不加空速管？
建议用卫星地图来比较，这个图的除了不是很清晰外其他影响因素较小。
目前可以说长度尺寸（不包括空速管）在20米左右。
目前可以说长度尺寸（不包括空速管）在20米左右。
woswolf 发表于 2014-1-22 10:38
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
歼10没摆正你看见了吗？正了绝对不止480！！
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
歼10没摆正你看见了吗？正了绝对不止480！！
awentom 发表于 2014-1-22 10:52
证据，加不加空速管？
谈不上证据，相关推论在你注册之前就有了，空速管只是试验用，为什么要加
证据，加不加空速管？
谈不上证据，相关推论在你注册之前就有了，空速管只是试验用，为什么要加
这个比较可信，角度几乎一致，20米不到一点的长度还是靠谱的
2014-1-22 11:13 上传
楼主比较严谨！
反正就是20米上下，比八爷甚至还短点
woswolf 发表于 2014-1-22 10:38
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
是这个道理
lz这样测忽视一个不准因素。那辆车离飞机的距离一样吗？这个差一点，比例就差了很多。
是这个道理
感觉相当靠谱
cz9876543210 发表于 2014-1-22 10:15
长度真的那么重要吗，非要和F22差不多才行啊！讨论了很久的问题，稍微对比下就知道一定在20米以内。
对舰载机很重要
长度真的那么重要吗，非要和F22差不多才行啊！讨论了很久的问题，稍微对比下就知道一定在20米以内。
对舰载机很重要
超级侧卫 发表于 2014-1-22 10:56
谈不上证据，相关推论在你注册之前就有了，空速管只是试验用，为什么要加
好吧，大家都是推测嘛，和注册什么时候无关。。。
谈不上证据，相关推论在你注册之前就有了，空速管只是试验用，为什么要加
好吧，大家都是推测嘛，和注册什么时候无关。。。
比歼15还短一点！
那就是说上舰的话，长度不是问题了！？
那就是说上舰的话，长度不是问题了！？
下面J20比例偏小了，注意车上的人的大小还有就是座舱大小应该相当，而下面J20的图上人和座舱都偏小。
应该是20米左右，说21过长，19米过短
20米刚刚好
20米刚刚好
awentom 发表于 2014-1-22 13:05
好吧，大家都是推测嘛，和注册什么时候无关。。。
兄台心态真好
给你个介绍
http://zhidao.baidu.com/link?url ... u4eOAImGzn_3mFz5Tg_
好吧，大家都是推测嘛，和注册什么时候无关。。。
兄台心态真好
给你个介绍
http://zhidao.baidu.com/link?url ... u4eOAImGzn_3mFz5Tg_
建议对这个长度特别在乎的，扛个全站仪到132去打反射，不就什么都清楚了吗
多长真不好说，但肯定比10矮。。。。。
KittyHoney 发表于 2014-1-22 10:24
这个问题是伪命题。有些搞笑的非要把20弄成22那么大才满意，偏偏就是这帮人，每天也在抱怨为什么不创新，为 ...
长度有毛用。实用就行，管他大小
这个问题是伪命题。有些搞笑的非要把20弄成22那么大才满意，偏偏就是这帮人，每天也在抱怨为什么不创新，为 ...
长度有毛用。实用就行，管他大小
这个问题是伪命题。
那张和15对比的俯视图最有说服力 明显比15小一圈
TSQ 发表于 2014-1-22 13:28
下面J20比例偏小了，注意车上的人的大小还有就是座舱大小应该相当，而下面J20的图上人和座舱都偏小。
他这个比例还是很不错的，注意背景铁丝网的柱子，人可以有视觉上的误差，背景的柱子的误差就要好太多，2001和10B的长度比例大概是61：50，你也可以参考后面的铁丝网柱子仔细调整一下看看
TSQ 发表于 2014-1-22 13:28
下面J20比例偏小了，注意车上的人的大小还有就是座舱大小应该相当，而下面J20的图上人和座舱都偏小。
他这个比例还是很不错的，注意背景铁丝网的柱子，人可以有视觉上的误差，背景的柱子的误差就要好太多，2001和10B的长度比例大概是61：50，你也可以参考后面的铁丝网柱子仔细调整一下看看
无标题.png (200.63 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
认真的态度是值得肯定的
他这个比例还是很不错的，注意背景铁丝网的柱子，人可以有视觉上的误差，背景的柱子的误差就要好太多， ...
手机上网没法做对比。
对于如何调整比例我刚开始也考虑过用围墙的柱子来对比调整，但后来觉得还是不一定准，一个原因是围墙必须是同一个才好，围墙这种东西本身就不是那么间隔非常严谨的。另外围墙与飞机之间距离以及对焦的焦距也会带来影响。
所以我觉得还是用座舱来调整比例可能更好，因为座舱大小基本是标准的，要满足国军标要求，另外战斗机座舱有一定的相似性。
不过这个对比总归不是特别准确，能够把握在20米左右就已经不错了。
手机上网没法做对比。
对于如何调整比例我刚开始也考虑过用围墙的柱子来对比调整，但后来觉得还是不一定准，一个原因是围墙必须是同一个才好，围墙这种东西本身就不是那么间隔非常严谨的。另外围墙与飞机之间距离以及对焦的焦距也会带来影响。
所以我觉得还是用座舱来调整比例可能更好，因为座舱大小基本是标准的，要满足国军标要求，另外战斗机座舱有一定的相似性。
不过这个对比总归不是特别准确，能够把握在20米左右就已经不错了。
TSQ 发表于 2014-1-22 15:42
手机上网没法做对比。
对于如何调整比例我刚开始也考虑过用围墙的柱子来对比调整，但后来觉得还是不一定 ...
是同一段围网的柱子，有特征的，你在电脑上就能对比了。
另外，围网跟飞机的距离基本上没问题，要考虑的是拍摄位置是不是差不多，就是这两次的拍摄点距飞机，或者说距围网的距离是不是差不多
手机上网没法做对比。
对于如何调整比例我刚开始也考虑过用围墙的柱子来对比调整，但后来觉得还是不一定 ...
是同一段围网的柱子，有特征的，你在电脑上就能对比了。
另外，围网跟飞机的距离基本上没问题，要考虑的是拍摄位置是不是差不多，就是这两次的拍摄点距飞机，或者说距围网的距离是不是差不多