怎么没人问为什么渤海的石油要和外国人合资来开采呢

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:12:10

渤海可完全是内海,水深也很浅开采没难度啊?可为什么中还有给了康菲49%这个么高的股份联合开采呢?
这个故事一开始就是业内的大笑话,与其大谈南海先把自己内海的石油管管好吧.以为美国人是傻子,自己才是笨蛋.

渤海可完全是内海,水深也很浅开采没难度啊?可为什么中还有给了康菲49%这个么高的股份联合开采呢?
这个故事一开始就是业内的大笑话,与其大谈南海先把自己内海的石油管管好吧.以为美国人是傻子,自己才是笨蛋.

美国的墨西哥湾石油还交给壳牌石油开采呢

无知者无畏

kension 发表于 2011-8-30 19:50
无知者无畏
我说错了？壳牌没有开发墨西哥湾石油？

没错，只是中国和康菲之间没有像美国和壳牌那样千丝万缕的联系,更别提为了这个平台而建的的那条15亿美元的船,还有钻探时发生XXX。

非得要有千丝万缕的联系才能搞合作？那我们后去玩闭关锁国好了。
另外，美国是一建国就和壳牌有千丝万缕的联系的吗？所谓“千丝万缕的联系”是天生就有的吗？人和人之间还有从不熟悉到熟悉的过程呢。

你可真大方啊,光那条船外高桥船厂赔偿就是9000万,最后还不让你总装,给了新加坡三八旺船厂,康菲的报告中这样写道,这是项目成本控制最好的一次.钻探上吃的亏就更别提了.如今的渗油污染更是人祸啊.

你可真大方啊,光那条船外高桥船厂赔偿就是9000万,最后还不让你总装,给了新加坡三八旺船厂,康菲的报告中这样写道,这是项目成本控制最好的一次.钻探上吃的亏就更别提了.如今的渗油污染更是人祸啊.

要没人挺着。。能闹这么久还没解决么。。。
小事发酵成大事，看着吧。。

核心技术．．．

中海油卖国也不是一天两天了，不差这一个

渤海的深度开采要什么技术啊,中海油那帮人就是猪头

渤海的深度开采要什么技术啊,中海油那帮人就是猪头

kension 发表于 2011-8-30 20:07
你可真大方啊,光那条船外高桥船厂赔偿就是9000万,最后还不让你总装,给了新加坡三八旺船厂,康菲的报告中这样 ...
你要说项目本身怎么怎么样，哪里处理的不好哪里应该改善什么的，就事论事的来讨论问题，这个当然没问题。
结果你上来就是“为什么渤海的石油要和外国人合资来开采”，这和项目本身的问题有半毛钱关系吗？勃海怎么说也还就是内海，那国土上还那么多外资企业呢，资源性的企业也不是没有，怎么着，按你的逻辑，全赶出去？

这事吧不能说得太细
我们还是发展中国家是吧，你见过发达国家在自家油田请别国的一起合资开发的么
古人曰窃钩者偷，窃国者侯总听说过吧还有那位你敢不敢说我国现在没有买办么？拿什么不好比，拿个墨西哥比很光荣是吧

这事吧不能说得太细
我们还是发展中国家是吧，你见过发达国家在自家油田请别国的一起合资开发的么
古人曰窃钩者偷，窃国者侯总听说过吧还有那位你敢不敢说我国现在没有买办么？拿什么不好比，拿个墨西哥比很光荣是吧

windssx 发表于 2011-8-30 20:16
这事吧不能说得太细
我们还是发展中国家是吧，你见过发达国家在自家油田请别国的一起合资开发的么
古人曰 ...
1、墨西哥湾不是“墨西哥的湾”。
2、我举的例子是美国。不知道您认为美国属不属于发达国家。
3、买办？哈哈哈哈。

jnzx2 发表于 2011-8-30 20:16
你要说项目本身怎么怎么样，哪里处理的不好哪里应该改善什么的，就事论事的来讨论问题，这个当然没问题。 ...

我可从没说要闭关锁国,要把外资都赶出去的话哦,是你一直在给我扣大帽子啊
另外我问你,你家有片会喷金的田,你让你弟弟来管理,你弟弟把地探了一遍说西南角不会喷金,还告诉你有个傻冒,愿意出49%的股份来合作开发,还出钱造个好机器给我们用,那机器还给我们表弟造.多好的事.干吧.然后你就同意了.结果,那块地人家一锄头下去喷出的金比你家其他地方都多.你只能安慰自己,至少免费学会造那机器,结果你表弟哭着跑来说,他们只让我造壳子,还说我可壳子造得不好得赔钱.过了不久你突然发现他们为了扩大产量往地里狂打压,让你的地以后可能都种不了.你说这样的合资开发好不好呢?

jnzx2 发表于 2011-8-30 20:16
你要说项目本身怎么怎么样，哪里处理的不好哪里应该改善什么的，就事论事的来讨论问题，这个当然没问题。 ...

只看到康菲赚钱了没看到渤海上砸进去大把钞票没见到油花的公司

不过这件事确实丢人大型整装高产的油田，让康菲发现开发了。

不要说海上陆上勘探干花钱不出油的例子太多了。

kension 发表于 2011-8-30 20:32
我可从没说要闭关锁国,要把外资都赶出去的话哦,是你一直在给我扣大帽子啊
另外我问你,你家有片会喷金的 ...
当然不好。
所以我们应该检讨究竟是哪个具体步骤出了问题，比如说是资料掌握的不好，或者说是合作的时候没有注意要求对方转让技术，等等，这都没问题。
但是你要哭着喊着说“我就说不能和外人合作吧，以后再也不合作了”。这明显就有问题了。

zdong 发表于 2011-8-30 20:34
只看到康菲赚钱了没看到渤海上砸进去大把钞票没见到油花的公司

不过这件事确实丢人大型整装高产的油田 ...
是啊,你说得前者就是中海油,康菲就在他们没找到油的地方打出油.其中的隐情气死人啊.

没啥隐情就是愚蠢而已

jnzx2 发表于 2011-8-30 20:00
非得要有千丝万缕的联系才能搞合作？那我们后去玩闭关锁国好了。
另外，美国是一建国就和壳牌有千丝万缕的 ...
好那你让中石油中海油去以49%股份到美国开采个油田试试

zdong 发表于 2011-8-30 20:42
没啥隐情就是愚蠢而已
有人带着资料入了美国籍，做了康菲的员工啊

kension 发表于 2011-8-30 20:44
好那你让中石油中海油去以49%股份到美国开采个油田试试
我们受美国约束的地方多着呢，哪里光是资源一项？
但是国际现实就是这样，你怎么办？针锋相对？那我们还搞什么改革开放，继续闭关锁国好了。
另外，前面我回复你了，但是不知道为什么需要审核，你等下再看吧。

jnzx2 发表于 2011-8-30 20:49
我们受美国约束的地方多着呢，哪里光是资源一项？
但是国际现实就是这样，你怎么办？针锋相对？那我们还 ...
天哪，你为啥一定要说我反对改革开放，说我要闭关锁国呢，我那句话是这个意思，或隐含这个意思啊

中海油也看了那资料了没弄出油来，康菲看了那资料了弄出油来了，不是愚蠢是什么？

再说了那员工看了资料，说那里有油，估计中海油这帮领导也不会相信。

知道中石油中石化中海油的领导的志向是什么？

是当政治局委员，其次是副总理，再不济也弄个省长副省长当当

kension 发表于 2011-8-30 20:52
天哪，你为啥一定要说我反对改革开放，说我要闭关锁国呢，我那句话是这个意思，或隐含这个意思啊
“为什么渤海的石油要和外国人合资来开采”
这话是什么意思呢？我前面说了，勃海再怎么说也还只是内海，连陆地上都有那么多外资，内海里怎么就不能有外资？如果说油田属于资源型行业的话，那陆地上的资源业外资也不少啊，比如稀土。

jnzx2 发表于 2011-8-30 20:55
“为什么渤海的石油要和外国人合资来开采”
这话是什么意思呢？我前面说了，勃海再怎么说也还只是内海， ...
这句话就是反对改革开放,要闭关锁国了吗?你看了我打的比方了吗？

现在已经不是三十年前我们什么都没有的时代了，学费也已经交了很多了，合资也要有选择性，要经过慎重思考，我反对的是赔了夫人又折兵的合资，还有中海油的sb行经。懂了吗，我觉得我的意思很清楚啊。怎么就反对改革开放，要闭关锁国了啊。

zdong 发表于 2011-8-30 20:55
中海油也看了那资料了没弄出油来，康菲看了那资料了弄出油来了，不是愚蠢是什么？

再说了那员工看了资 ...
不是他看的资料而是他做的资料，更加可恨。

kension 发表于 2011-8-30 20:58
这句话就是反对改革开放,要闭关锁国了吗?你看了我打的比方了吗？
这句话起码认为“内海开放不应和外国合作”，我没理解错吧？
可是内陆都能合作，内海却不能合作，这逻辑不通吧？
反过来说，内海都不能合作了，内陆肯定更不能合作了，对不？
那不是闭关锁国是什么？
你的比方我看到了，我也回答你了，只是不知道为什么我的回贴被审核了。
我大概意思是说，这种合作当然不好，但是要检讨的话也应该检讨究竟哪里做的不够，应该实事求是的分析具体问题，而不是不分青红皂白的把一切问题都推给合作本身。
我也打个比方，和外人合作的不好以后，有两种态度，一是分析究竟哪里没做好，便于以后更好的合作；二是“我以后再不和外人合作了”。我觉得后者不可取，你说呢？

kension 发表于 2011-8-30 21:02
现在已经不是三十年前我们什么都没有的时代了，学费也已经交了很多了，合资也要有选择性，要经过慎重思考， ...
“我反对的是赔了夫人又折兵的合资，还有中海油的sb行经。”
抱歉，也许是我语文不好，这种意思我没从你的标题里看出来。
你的标题是“怎么没人问为什么渤海的石油要和外国人合资来开采呢”。
从这个标题中我只看出了对合资本身的反对，而不是对合资中的愚蠢做法的反对。不要告诉我你分不清这两点的区别。

渤海的油不合作也罢,请问在渤海合作才有对我们有什么好处是能学到技术还是能增加产量,或其他好处.作为和该渤海平台有点不着边的渊源的人,我一点都没看到啊,你能说来听听吗.

渤海的油不合作也罢,请问在渤海合作才有对我们有什么好处是能学到技术还是能增加产量,或其他好处.作为和该渤海平台有点不着边的渊源的人,我一点都没看到啊,你能说来听听吗.

kension 发表于 2011-8-30 21:09
渤海的油不合作也罢,请问在渤海合作才有对我们有什么好处是能学到技术还是能增加产量,或其他好处.作为和该渤 ...
合作是一种选择，如果觉得没有利益，那么也可以选择不合作，这没有问题。
但是一开始就要把这种选择排除在外，这就有问题了。
就这么简单。

LZ如此强大，为什么还要别人理发，吃别人的大餐，看别人的拍的电影。。。。。。别的俺实在不想说了。{:soso__403316042060273598_3:}

jnzx2 发表于 2011-8-30 21:04
这句话起码认为“内海开放不应和外国合作”，我没理解错吧？
可是内陆都能合作，内海却不能合作，这逻辑 ...
渤海的石油我们自己有技术开采吗，有资金开采吗，现在不开采会坏了烂了吗?会被别人搬走吗，缺了这点油中国就不转了吗？回答了这些问题，请你再来谈渤海的石油要不要合资的问题?

kension 发表于 2011-8-30 21:13
渤海的石油我们自己有技术开采吗，有资金开采吗，现在不开采会坏了烂了吗?会被别人搬走吗，缺了这点油中国 ...
所有这些，都不是“不能和外国人合资”的合理借口。
在实践中，如果你认为合资没有利益，那么你可以选择不合资。但不能也不应上升到“不能合资”的高度。
渤海问题如果要追究责任，那么追究的应该是“为什么进行了如此糟糕的合资”，而不是“为什么进行了合资”。

jnzx2 发表于 2011-8-30 21:20
所有这些，都不是“不能和外国人合资”的合理借口。
在实践中，如果你认为合资没有利益，那么你可以选择 ...

你可真会断章取义,偷换概念啊.那我再问一遍渤海的石油我们有技术有资金自己开发,而且就算不开发我们也不会有损失,资源还可以留给子孙后代,自己开发的利润也不会比合资少,那渤海还要不要合资来开发呢.请回答吧.如果你能回答要合资那我服了你了.也没什么好谈的了,看贴的人自有判断.

jnzx2 发表于 2011-8-30 21:20
所有这些，都不是“不能和外国人合资”的合理借口。
在实践中，如果你认为合资没有利益，那么你可以选择 ...

此外我还要说的是,在我国经验技术有欠缺的方面,要加大开放力度,就算派间谍去偷也不为过.

kension 发表于 2011-8-30 21:26
你可真会断章取义,都换概念啊.那我再问一遍渤海的石油我们有技术有资金自己开发,而且就算不开发我们也不会 ...
如果有好处就合资，没好处就不合资，不光是渤海，内地也是一样，这有什么问题请问？
合资是一种手段，不是目的，手段就意味着可以用也可以不用，可能用得好也可能用的不好。
但是一上来就把这手段排除在外，这不是闭关锁国是什么？
说我断章取义？你自己回头看看你的标题是什么意思。“怎么没人问为什么渤海的石油要和外国人合资来开采呢”？这我一个字没改吧？你自己想想一个正常的人会怎么想。

你真的还觉得在渤海合资开发有好处吗?请回答有还是没有.好处在哪里.

肯定是吃了回扣,不然谁会这样子拍板.明明六合彩中了头奖还非要找另外一个人来分.

怎么没人问为什么渤海的石油要和外国人合资来开采呢面对小孩没完没了的问为什么。要怎么处理？国内的成品油和石油行业想问几个事问为什么要过中秋节和中秋节的历史怎么没人讨论这个，PL12和PL9的组合我们为什么不买美国的石油和天然气呢？问一下留在港澳外国人的国籍刚才和别人讨论关于非法定居在中国的外国人以后怎么处理 ... 现在怎么没人问反华势力在哪的问题了…… 外国人是怎么称呼飞豹的? 在中国的外国人怎么上facebook？为什么我说J-20服役（真实的）。怎么就没人信呢？？怪了 ...