超级军网海上武备新军 武装直升机攻击舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:15:29
前不久，看过一个视频，大批武装直升机奔赴某岛展开攻岛演练。
看着这个视频想起一个问题。武装直升机一般航程不远，800公里左右。所以攻击地点也不能离得太远。此外，武装直升机装多了油料，弹药就得少装。这是它的短板。
事实上，武装直升机在海上和沿海作战中能够派上大用场，例如登陆火力支援、沿海袭扰、海战火力支持。当然也包括夺取岛屿。要扩大武装直升机的作战活动半径，开发和拥有武装直升机攻击舰是非常不错的选择。可以轻易想象到，如果中国现在有了武装直升机攻击舰，我们的潜在敌国对手会是一种什么样的心理状态。
理想的武装直升机攻击舰应该是这样的：
采用流线型双船连体结构设计，这样甲板可以做得更宽，航行时也更加平稳。双船体结构意味着可以配置两组强大动力，舰体可以在海上快速行驶，机动转弯。
中小型舰船，每舰可配武装直升机6-12架。
谁能为这种新型军舰设计想象图？
前不久，看过一个视频，大批武装直升机奔赴某岛展开攻岛演练。
看着这个视频想起一个问题。武装直升机一般航程不远，800公里左右。所以攻击地点也不能离得太远。此外，武装直升机装多了油料，弹药就得少装。这是它的短板。
事实上，武装直升机在海上和沿海作战中能够派上大用场，例如登陆火力支援、沿海袭扰、海战火力支持。当然也包括夺取岛屿。要扩大武装直升机的作战活动半径，开发和拥有武装直升机攻击舰是非常不错的选择。可以轻易想象到，如果中国现在有了武装直升机攻击舰，我们的潜在敌国对手会是一种什么样的心理状态。
理想的武装直升机攻击舰应该是这样的：
采用流线型双船连体结构设计，这样甲板可以做得更宽，航行时也更加平稳。双船体结构意味着可以配置两组强大动力，舰体可以在海上快速行驶，机动转弯。
中小型舰船，每舰可配武装直升机6-12架。
谁能为这种新型军舰设计想象图？
苏联早就给你设计出来了，你不知道吗？
这和两栖攻击舰有多大区别
pifu 发表于 2014-7-16 22:25
苏联早就给你设计出来了，你不知道吗？
惭愧啊，不知道。
苏联早就给你设计出来了，你不知道吗？
惭愧啊，不知道。
星辰-大海 发表于 2014-7-16 22:40
这和两栖攻击舰有多大区别
我想，两栖攻击舰还要装载兵员、登陆艇和坦克等。武装直升机攻击舰只装载武直。后者可以实现海上快速奔袭、也可以参与海战，打击敌方舰船。
武装直升机攻击舰也可以与潜艇配合作战，相互掩护。
星辰-大海 发表于 2014-7-16 22:40
这和两栖攻击舰有多大区别
我想，两栖攻击舰还要装载兵员、登陆艇和坦克等。武装直升机攻击舰只装载武直。后者可以实现海上快速奔袭、也可以参与海战，打击敌方舰船。
武装直升机攻击舰也可以与潜艇配合作战，相互掩护。
不就是直升机母舰
newthinking 发表于 2014-7-16 22:54
我想，两栖攻击舰还要装载兵员、登陆艇和坦克等。武装直升机攻击舰只装载武直。后者可以实现海上快速奔 ...
还可以作为敌方航空兵/航母理想的高价值靶子。还可以消耗几方额外的一整支护航驱护编队。
而这一切只是为了打在十几架原本可以丢在航母或者两栖攻击舰上的武装直升机。
我想，两栖攻击舰还要装载兵员、登陆艇和坦克等。武装直升机攻击舰只装载武直。后者可以实现海上快速奔 ...
还可以作为敌方航空兵/航母理想的高价值靶子。还可以消耗几方额外的一整支护航驱护编队。
而这一切只是为了打在十几架原本可以丢在航母或者两栖攻击舰上的武装直升机。
惭愧啊，不知道。
深圳和天津的航母公园就是
深圳和天津的航母公园就是
直升机母舰么。海战火力支援就不要想了，直升机不是犯贱的料
newthinking 发表于 2014-7-16 22:44
惭愧啊，不知道。
莫斯科级直升机航母~~~
惭愧啊，不知道。
莫斯科级直升机航母~~~
你是哪根神经出问题了，是传入，传出？还是神经中枢？好像两栖攻击舰完全可以胜任，当年苏联搞了莫斯科级直升机航母，实属无奈，现在还有必要吗？？？？？
newthinking 发表于 2014-7-16 22:54
我想，两栖攻击舰还要装载兵员、登陆艇和坦克等。武装直升机攻击舰只装载武直。后者可以实现海上快速奔 ...
如果只装武装直升机，功能太单一，除了近海奔袭，找不到别的用处
我想，两栖攻击舰还要装载兵员、登陆艇和坦克等。武装直升机攻击舰只装载武直。后者可以实现海上快速奔 ...
如果只装武装直升机，功能太单一，除了近海奔袭，找不到别的用处
难道只搭载武装直升机？那视频里还有运输直升机垂直机降士兵，何不把运输直升机一起装上？如果装在一起，那不就是直升机航母么？为什么要起个新名字武装直升机攻击舰？
LZ太没水平了，武直10早在玉林级上降落过了，武直十航程足够了，就那火力，够压制一个营了。你可以去看看《兵工科技》第9期，有专题报道。一般来说武装直升机都可上舰，打个导弹艇没问题，好好学习
主题善良 发表于 2014-7-16 23:37
还可以作为敌方航空兵/航母理想的高价值靶子。还可以消耗几方额外的一整支护航驱护编队。
而这一切只是 ...
你够狠，说的太直白了
还可以作为敌方航空兵/航母理想的高价值靶子。还可以消耗几方额外的一整支护航驱护编队。
而这一切只是 ...
你够狠，说的太直白了
两栖攻击舰足矣
看不清的未来 发表于 2014-7-17 00:26
你是哪根神经出问题了，是传入，传出？还是神经中枢？好像两栖攻击舰完全可以胜任，当年苏联搞了莫斯科级直 ...
放你的狗屁！你懂个屁！
你是哪根神经出问题了，是传入，传出？还是神经中枢？好像两栖攻击舰完全可以胜任，当年苏联搞了莫斯科级直 ...
放你的狗屁！你懂个屁！
文明上网 理性讨论
武直作战半径小，反舰也不是能手，用两栖攻击舰收放就够了，还有双体船一般也就做小船，现有的双体船都没大型的。
武直作战半径小，反舰也不是能手，用两栖攻击舰收放就够了，还有双体船一般也就做小船，现有的双体船都没大型的。
把武直放在海上，没有了一树之高的地型隐蔽优势，容易在出入滩头时遭敌伏击，所以美帝月经队用垂直起降战机
没想到楼主和我一样，这么喜欢莫斯科级，还这么含蓄地表达出来。
现在要追求综合性能~
小平顶不就是这个意思吗？来自: Android客户端
游人甲乙丙 发表于 2014-7-26 10:14
没想到楼主和我一样，这么喜欢莫斯科级，还这么含蓄地表达出来。
莫斯科是放反潜直升机的，楼主要讲得也不是莫斯科
没想到楼主和我一样，这么喜欢莫斯科级，还这么含蓄地表达出来。
莫斯科是放反潜直升机的，楼主要讲得也不是莫斯科
两栖攻击舰应该可以满足这种需要了