超级军网讨论：新浪军事老用CD的图，或是军友的图，是否给过版权 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:45:38
在新浪军事老能看到军友在CD发的图，是否给过版权费？这个应该是从军友那里买的吗？
如下链接：
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_193_10432.html
在新浪军事老能看到军友在CD发的图，是否给过版权费？这个应该是从军友那里买的吗？
如下链接：
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_193_10432.html
新浪那帮垃圾知道什么叫版权？
性浪木素质啊木素质
人家倒是写了转环球网的
转载至少也得尊重作者
看这个，（超大军事 向老大哥致敬供图）
http://news.xinhuanet.com/mil/2011-08/29/c_121922281.htm
转载至少也得尊重作者
看这个，（超大军事 向老大哥致敬供图）
http://news.xinhuanet.com/mil/2011-08/29/c_121922281.htm
共产主义扯什么版权的蛋啊
要搞资本主义那一套，那么是否也得给CF上缴肖像费啊
共产主义扯什么版权的蛋啊
要搞资本主义那一套，那么是否也得给CF上缴肖像费啊
po99po 发表于 2011-8-29 17:58 
共产主义扯什么版权的蛋啊
要搞资本主义那一套，那么是否也得给CF上缴肖像费啊
这个可不是这样的。那CF的东西能随便给SF吗？毕竟CF吃糠咽菜过苦日子才攒起一些家底的呀。没有知识产权保护，谁还费力搞预研呀，都等着抄别人的，挖别人的。这样做到极致也始终是个二流。
共产主义扯什么版权的蛋啊
要搞资本主义那一套，那么是否也得给CF上缴肖像费啊
这个可不是这样的。那CF的东西能随便给SF吗？毕竟CF吃糠咽菜过苦日子才攒起一些家底的呀。没有知识产权保护，谁还费力搞预研呀，都等着抄别人的，挖别人的。这样做到极致也始终是个二流。
似乎除了人之外还没有肖像权一说的。
兴浪就是一鳖，当然鳖表示坚决反对，认为有损鳖族形象！！！另，听说日自己国新手相是一鹰派，干死小鬼子！！！
可以动用舆论战好好臭骂臭骂他们下！
网络都是滥用，不尊重知识产权，又不是只有图片，试问大家看小说多少又是办了vip的...
以后都打上版权声明，新浪们就会注意了。
黑丝的最终解释权归中航和国防部……
人家注明了图片来源，可惜不是本坛
新浪是个流氓拉 不理他 垃圾
新浪就别提了，跟他们声明了不许转载，要求删除，鸟都不鸟你
垃圾网站。。。理他做甚。。
这个据说，注意是据说啊！“拍图的什么爬墙党、卧草党什么的。”他们大多数都是外国的“一些机构”出钱出设备。让他们去拍的，一个好点的相机长焦镜头都得几万以上，工资更是少不了的。所以传上来的图版权费就不要了，呵呵！
这个据说，注意是据说啊！“拍图的什么爬墙党、卧草党什么的。”他们大多数都是外国的“一些机构”出钱出设 ...
外国人出钱的就不会上传到网络了！03年的ID啊！
外国人出钱的就不会上传到网络了！03年的ID啊！