我来帮436大大回答为什么国妈是弹滑并存的规格-----仔细 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:22:00
规格:弹滑并存
我一提弹滑并存一定会有很多同学来拍我。要弹射就全弹射,要滑越就全滑跃。整个又弹又滑的算什么啊?好吧,为什么我说国妈会是弹滑并存呢?我的答案就简单的6个大字---“技术不够成熟”
就像瓦良格那样,中国为什么要给瓦良格定义为“科研训练舰”呢?因为中国在此之前没有航母,也就没有相应的舰载机起飞降落的工作经验。因此中国搞来了老瓦并把它翻新整修成一艘新航母,用它来进行常规的滑跃起飞和降落试验,从而掌握技术经验。
关键点来啦:我们有没有向美国那样的成熟的弹射器技术应用经验呢?肯定没有!中国的弹射器长什么样大家都还没见过呢!OK我们来假设一下我们的第一艘国妈(纯弹射型)执行作战任务,这时候忽然我们国妈的四条大弹弓因为种种原因出现技术故障不能用了,此时此刻我们这条全弹射型航妈还能执行正常的飞机起降任务吗?是不是就丧失战斗力了?
所以第一条国妈的作用就在于验证TG的弹射器技术。只有像MD那样成熟的掌握和运用弹射器技术以后,才能安心的制造像小鹰、尼米兹那样的全弹射型航母。在没有成熟掌握弹射器技术之前贸然制造一条存在弹射器隐患的纯弹射型航母是非常危险的。
中国第一艘或前两艘国妈采用弹滑并存这种规格看似愚蠢,实际上是非常明智的。

关于吨位:436大大和流泪大大说满排超过7万吨,江山大大说标6满8。现在可以确定的是国妈的吨位一定超过瓦妈。TG一定会在已掌握的基础上加以创新和发扬光大,这是TG的优良传统。另外从海盘鸡出现这种情况可以判断---弹弓妈离我们不远了。TG可不会造出了海盘鸡让它在那趴窝。所以第一艘国妈的吨位一定接近8万吨并且带弹射器的。

好啦,第一艘国妈的样子出来啦:中国版乌里扬诺夫斯克。规格:弹滑并存
我一提弹滑并存一定会有很多同学来拍我。要弹射就全弹射,要滑越就全滑跃。整个又弹又滑的算什么啊?好吧,为什么我说国妈会是弹滑并存呢?我的答案就简单的6个大字---“技术不够成熟”
就像瓦良格那样,中国为什么要给瓦良格定义为“科研训练舰”呢?因为中国在此之前没有航母,也就没有相应的舰载机起飞降落的工作经验。因此中国搞来了老瓦并把它翻新整修成一艘新航母,用它来进行常规的滑跃起飞和降落试验,从而掌握技术经验。
关键点来啦:我们有没有向美国那样的成熟的弹射器技术应用经验呢?肯定没有!中国的弹射器长什么样大家都还没见过呢!OK我们来假设一下我们的第一艘国妈(纯弹射型)执行作战任务,这时候忽然我们国妈的四条大弹弓因为种种原因出现技术故障不能用了,此时此刻我们这条全弹射型航妈还能执行正常的飞机起降任务吗?是不是就丧失战斗力了?
所以第一条国妈的作用就在于验证TG的弹射器技术。只有像MD那样成熟的掌握和运用弹射器技术以后,才能安心的制造像小鹰、尼米兹那样的全弹射型航母。在没有成熟掌握弹射器技术之前贸然制造一条存在弹射器隐患的纯弹射型航母是非常危险的。
中国第一艘或前两艘国妈采用弹滑并存这种规格看似愚蠢,实际上是非常明智的。

关于吨位:436大大和流泪大大说满排超过7万吨,江山大大说标6满8。现在可以确定的是国妈的吨位一定超过瓦妈。TG一定会在已掌握的基础上加以创新和发扬光大,这是TG的优良传统。另外从海盘鸡出现这种情况可以判断---弹弓妈离我们不远了。TG可不会造出了海盘鸡让它在那趴窝。所以第一艘国妈的吨位一定接近8万吨并且带弹射器的。

好啦,第一艘国妈的样子出来啦:中国版乌里扬诺夫斯克。
有些话不是谁说就可以办的,一切要根据自身情况!
特批恩准
小步快跑,成熟稳妥。我们地优良传统。
窝里养懦夫,唉,就那么完美舍不得改改?
其实lz说的是有道理的 饭是一口一口吃的 路是一步一步走的
我们不能指望造出全弹射的hm后 针对不足没完没了的改造 毕竟这个是需要成熟度的
不需要说我国进步有多大 造的弹射器性能有多先进 没上过舰就是没上过舰 没见过大海就是没见过大海  验证是必须的


我有一个疑问,按理说弹射滑跃两用的飞机肯定要比滑跃的飞机要有一定增重,因为要改起落架,SU33总不能直接就可以满足弹射条件吧?如果真是,该问题作废。

如果不是,可用于弹射的飞机如果用于滑跃的话此时能载多少武器弹药呢,SU33轻载起飞也就带一些空空弹,如果还增重的话岂不带不了啥了? 难道两种飞机各占一半?

我记得,乌里扬诺夫斯克他的弹射似乎只是弹射YAK44E的,SU33还得滑。

我有一个疑问,按理说弹射滑跃两用的飞机肯定要比滑跃的飞机要有一定增重,因为要改起落架,SU33总不能直接就可以满足弹射条件吧?如果真是,该问题作废。

如果不是,可用于弹射的飞机如果用于滑跃的话此时能载多少武器弹药呢,SU33轻载起飞也就带一些空空弹,如果还增重的话岂不带不了啥了? 难道两种飞机各占一半?

我记得,乌里扬诺夫斯克他的弹射似乎只是弹射YAK44E的,SU33还得滑。
你的头像很甜美,可是我还是要拍你
你的帖子,我以前也发过
有人回复: 既然TG能给自己的航母装弹射器,肯定是陆上实验已经成熟可靠的装备,不存在你说的要等到再上舰验证可靠性的问题
你怎么回答
所以,我要拍你的点来了,不知道你怎么回答
我们既然要上弹弓,肯定是可靠的(陆地实验上千次,就是为了确保可靠)
如果我们的弹弓不可靠,我们肯定暂时用滑板的,不会勉强上的
所以你的弹,滑结合是最不可能的
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 20:05
你的头像很甜美,可是我还是要拍你
你的帖子,我以前也发过
有人回复: 既然TG能给自己的航母装弹射器,肯定是 ...
我不是lz我只是说说我的看法 没有真正在海上试过 怎么能说明它是成熟可靠的呢?
没有经过试运行怎么知道它是合格的呢?
理论中的可靠成熟不等于实际的成熟可靠。
普通民用的设施和工业的设施都需要进行试运行呢?否则是不能验收合格的
莫非有人认为飞机在地面滑跑1000次就能证明它能飞吗?
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 20:09
我不是lz我只是说说我的看法 没有真正在海上试过 怎么能说明它是成熟可靠的呢?
没有经过试运行怎么知道 ...
在陆地上弹射器如果验证合格,在海上也一定是合格的
这个你不用疑问
会模拟一些条件的

另,你的头像很是激情啊.深谙我们老祖宗的精髓,朦胧才最是诱惑.是小鬼子的片吧:D
可是好像还没弹射出来啊
cxlhs9 发表于 2011-8-28 20:02
我有一个疑问,按理说弹射的飞机肯定要比滑跃的飞机增重,因为要加固起落架,可用于弹射的飞机如果用于滑跃 ...
你这个问题太难为LZ了
LZ显然没有想过这么深入的问题
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 20:09
我不是lz我只是说说我的看法 没有真正在海上试过 怎么能说明它是成熟可靠的呢?
没有经过试运行怎么知道 ...
你这话不能证明LZ是对的 难道要造一艘航母来验证弹射器的可靠性吗 这个你说可能吗 乌舰这样的怪胎只有毛子会造
fanzl1984 发表于 2011-8-28 20:17
你这话不能证明LZ是对的 难道要造一艘航母来验证弹射器的可靠性吗 这个你说可能吗 乌舰这样的怪胎只有毛子 ...
难道不需要验证吗?神五 神六 加上之前的几次不都是一步一步验证过来的吗?早知道能载人 第一次难道就发神七?
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 20:15
在陆地上弹射器如果验证合格,在海上也一定是合格的
这个你不用疑问
会模拟一些条件的
你想当然了
无论是飞机还是弹射器,进行完陆地试验都只是走出了第一步,区别只不过对于飞机可能是完成了10%的量,而弹射器是40%而已.
11楼的话是有道理的
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 20:14
莫非有人认为飞机在地面滑跑1000次就能证明它能飞吗?
但是地面上设置滑板做验证是在船上滑的基础
弹射器也一样,在地面上成功了,在船上只需做些微调即可
不至于倒了船上还出现故障频频
相反,为了保证弹弓出了问题搞备份滑板,反而会造成麻烦多多
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 20:23
但是地面上设置滑板做验证是在船上滑的基础
弹射器也一样,在地面上成功了,在船上只需做些微调即可
不至 ...
如果说到乌里杨, 它的滑越并不是为了给弹射做备份的 它的战斗机还是要滑跃的 弹射主要是给预警准备的 是因为弹射器的寿命和可靠性不足。
另 “微调”?海上的腐蚀很严重 陆改海都不是微调 需要做的研究很多
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 20:19
难道不需要验证吗?神五 神六 加上之前的几次不都是一步一步验证过来的吗?早知道能载人 第一次难道就发神 ...
需要验证 这个是肯定的 但是一定要半滑半弹吗 全弹不能验证吗 还有乌舰因为有12枚舰舰导弹才不装舰首弹射器的吧 如果不装舰舰导弹也会装弹射器的吧 所以我说乌舰是怪胎
unnamed089 发表于 2011-8-28 20:22
你想当然了
无论是飞机还是弹射器,进行完陆地试验都只是走出了第一步,区别只不过对于飞机可能是完成了10 ...
即使向你所说的那样
TG也不会把两种起飞方式安到同一艘航母上
仅仅是调度问题,就会让TG崩溃
想一想四条弹射器全部出现故障的可能性有多高
其次,即使出现故障,这艘航母所能做的就是赶快返厂大修
保留一条滑板,完全没有意义,这时的战斗力就是个半吊子
而且TG的第一艘弹弓航母,绝对会在海上充分实验,然后入役.
无论怎么说,LZ所说的弹弓加滑板不可能被TG采用
在陆地上弹射器如果验证合格,在海上也一定是合格的 这个你不用疑问 会模拟一些条件的
以前央视7做过一次节目,海之星陆上实验好好的,上舰后晕船
科研训练舰,都有可能
fanzl1984 发表于 2011-8-28 20:29
需要验证 这个是肯定的 但是一定要半滑半弹吗 全弹不能验证吗 还有乌舰因为有12枚舰舰导弹才不装舰首弹射 ...
即使要验证,也会是全弹弓验证
不会是滑弹结合的怪胎
这会导致,首先:即使是弹弓验证成功了,以后的作战功效也会大打折扣,光是甲板调度,就事倍功半.其次,一艘船上的飞行员要掌握两种起飞方式,简直滑天下之大稽
有人说,弹弓可以仅仅用来发射预警机
那我何必呢,我的经过验证,可靠成熟的弹弓,仅仅弹射预警机,不是太浪费了.MD都没有这么浪费过
有人说,我们的弹弓不太成熟,所以仅仅用来弹射预警机,那我说,你可真够二的,用不可靠的弹弓弹射预警机,你知道预警机多钱一架吗?
就不说钱的问题了,你的不可靠的弹弓在战时损失一架预警机,可能就导致整个战役的失败
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 20:29
即使向你所说的那样
TG也不会把两种起飞方式安到同一艘航母上
仅仅是调度问题,就会让TG崩溃
这个还真不好说
在前几年各国讨论未来航母方案时,就有一个方案是弹滑并存的,这个方案受到的关注也不小,一段时间最受关注.说影响调度,倒未必,把舰岛后移后,一点影响都没有.倒是载机量会有影响
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 19:54
其实lz说的是有道理的 饭是一口一口吃的 路是一步一步走的
我们不能指望造出全弹射的hm后 针对不足没完没 ...
确实如此,
另 头像很不错
bushfu 发表于 2011-8-28 20:47
确实如此,
另 头像很不错
那是偷情
不提倡
unnamed089 发表于 2011-8-28 20:44
这个还真不好说
在前几年各国讨论未来航母方案时,就有一个方案是弹滑并存的,这个方案受到的关注也不小,一 ...
后来,这个方案就歇菜了
lz说的是有道理

以后可以打 脸  用
小步快跑,成熟稳妥。我们地优良传统。
显然弹射器弹射次数限制
戴高乐号低烈度作战三个多月就撑不下去了
如果弹射器弹不了多少次就得回厂大修
那还是省着点用好了
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 20:42
即使要验证,也会是全弹弓验证
不会是滑弹结合的怪胎
这会导致,首先:即使是弹弓验证成功了,以后的作战功 ...
不握个抓不行啊 我和你观点一样
后来,这个方案就歇菜了
436的帖子就在隔壁,欢迎你去辩论
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 20:09
我不是lz我只是说说我的看法 没有真正在海上试过 怎么能说明它是成熟可靠的呢?
没有经过试运行怎么知道 ...
哈哈,你的辩解不给力啊
lovebull 发表于 2011-8-28 21:18
哈哈,你的辩解不给力啊
呵呵  不给力就不辩解了
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 20:51
后来,这个方案就歇菜了
歇菜不歇菜现在还不敢说死
毕竟现在新大型航母就英国一家,其老方案是基于垂直起降的,(有没有新方案还不好说),不具备典型性
我只能保守的说要等更多资料来看
sfm_0_0 发表于 2011-8-28 20:28
如果说到乌里杨, 它的滑越并不是为了给弹射做备份的 它的战斗机还是要滑跃的 弹射主要是给预警准备的 是 ...
海上无非就是海水,盐分等腐蚀问题呗,你以为科研人员想不到这些问题啊
在说了,2重不是已经出了4部蒸汽弹射器了嘛
再说了,蒸汽弹射是一门好老的技术了,对tg来说想搞一定能搞成的
bushfu 发表于 2011-8-28 20:47
确实如此,
另 头像很不错
不是让你们来看头像的 哈哈
满七
肯定预留弹射器空间,但老右不认为弹射器进度能赶上航母下水交付
如果在滑坡上布置弹射器可以先做功率小很多的电弹,可能难度会低一些