超级军网求教，语言威胁算不算威胁，请懂法律的朋友解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:44:44
情景：
半夜，你发现有人爬你家窗户，而且快要爬进来了。
你打电话报警，同时对该人说“火速离开，我已经报警”
爬窗者不听，继续爬，并且威胁“敢报警杀你全家”
你拿菜刀砍了他一下（不重）
他继续威胁“等我进去，杀你全家”
你又拿菜刀砍他一下（头），他坠落，未死。
当然，他的供词和你的肯定不一样
对于这种情况，求教：
1语言威胁算不算威胁
2当两方供词不一致而且均无法取证的情况下，法院听谁的？
请懂法律的朋友帮助解惑，谢谢！情景：
半夜，你发现有人爬你家窗户，而且快要爬进来了。
你打电话报警，同时对该人说“火速离开，我已经报警”
爬窗者不听，继续爬，并且威胁“敢报警杀你全家”
你拿菜刀砍了他一下（不重）
他继续威胁“等我进去，杀你全家”
你又拿菜刀砍他一下（头），他坠落，未死。
当然，他的供词和你的肯定不一样
对于这种情况，求教：
1语言威胁算不算威胁
2当两方供词不一致而且均无法取证的情况下，法院听谁的？
请懂法律的朋友帮助解惑，谢谢！
半夜，你发现有人爬你家窗户，而且快要爬进来了。
你打电话报警，同时对该人说“火速离开，我已经报警”
爬窗者不听，继续爬，并且威胁“敢报警杀你全家”
你拿菜刀砍了他一下（不重）
他继续威胁“等我进去，杀你全家”
你又拿菜刀砍他一下（头），他坠落，未死。
当然，他的供词和你的肯定不一样
对于这种情况，求教：
1语言威胁算不算威胁
2当两方供词不一致而且均无法取证的情况下，法院听谁的？
请懂法律的朋友帮助解惑，谢谢！情景：
半夜，你发现有人爬你家窗户，而且快要爬进来了。
你打电话报警，同时对该人说“火速离开，我已经报警”
爬窗者不听，继续爬，并且威胁“敢报警杀你全家”
你拿菜刀砍了他一下（不重）
他继续威胁“等我进去，杀你全家”
你又拿菜刀砍他一下（头），他坠落，未死。
当然，他的供词和你的肯定不一样
对于这种情况，求教：
1语言威胁算不算威胁
2当两方供词不一致而且均无法取证的情况下，法院听谁的？
请懂法律的朋友帮助解惑，谢谢！
一 语言威胁如果有录音算 没有不算 因为这都是个人口述完全可以曲解 二 供词不一你就看警察与法官帮谁了
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官如果还问什么语言威胁，忽视实际侵入，那简直就跟强奸案，法官在意是有没有把女孩子弄痛流血，或者日本鬼子在南京除了杀人，有没有偷老百姓的鸡蛋。。。
双筒 发表于 2011-8-25 14:33 ![]()
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
我说的是正在攀爬，还没进入家里。
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
我说的是正在攀爬，还没进入家里。
双筒 发表于 2011-8-25 14:33 ![]()
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
前辈！有国内先例！
爬墙党被老太弄下摔死，老太被判赔钱的
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
前辈！有国内先例！
爬墙党被老太弄下摔死，老太被判赔钱的
双筒 发表于 2011-8-25 14:33
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
发重复了，编辑掉。
如果是人死了还好说，发挥空间大。问题是没死，是不是更麻烦些。
双筒 发表于 2011-8-25 14:33
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
发重复了，编辑掉。
如果是人死了还好说，发挥空间大。问题是没死，是不是更麻烦些。
lijie8257 发表于 2011-8-25 02:02 ![]()
我说的是正在攀爬，还没进入家里。
呵呵，不是跟您抬杠，但正在攀爬还没进入，和“正在强奸但还没插入”在俺看来是一回事。。。
我说的是正在攀爬，还没进入家里。
呵呵，不是跟您抬杠，但正在攀爬还没进入，和“正在强奸但还没插入”在俺看来是一回事。。。
swat-team 发表于 2011-8-25 02:07 ![]()
前辈！有国内先例！
爬墙党被老太弄下摔死，老太被判赔钱的
明白，国内的法律环境俺毕竟有亲身体会，哪怕是20多年前，有些东西是不变的。 论坛里不就是纸上谈兵嘛，空想加科幻，呵呵。。。
前辈！有国内先例！
爬墙党被老太弄下摔死，老太被判赔钱的
明白，国内的法律环境俺毕竟有亲身体会，哪怕是20多年前，有些东西是不变的。 论坛里不就是纸上谈兵嘛，空想加科幻，呵呵。。。
受到他人言语威胁，但没有造成实质性的损害或危害的暂不能对你言语威胁的人采取任何措施.可以报警求助.
上面楼主所说的事.对方不是言语威胁了.是盗窃嫌疑了.无论成案否.都可立案受到他人言语威胁，但没有造成实质性的损害或危害的暂不能对你言语威胁的人采取任何措施.可以报警求助.
上面楼主所说的事.对方不是言语威胁了.是盗窃嫌疑了.无论成案否.都可立案实际上，正在攀爬确实你还不能对他怎么样。他也许是爬你家楼上，也许是爬到一半发现爬不动了在向下爬。先发制人是不对的，造成的后果你是要承担的，当然，如果你信奉“我死不如他死”那当我没说。对付这类，也只有守株待兔了。当然，如果他是认准了你爬到你家来寻仇的，那就拼了吧，算他倒霉，爬到一半被你看到了
双筒 发表于 2011-8-25 14:33 ![]()
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
唉。。。要是这样就好了，这区不是讨论过个案例吗，就是贼爬窗要进X楼 房主一家人醒了，男房主用菜刀使意图攀爬进去的贼头部重伤，何止钱啊，都被判了几年的刑。。。
楼主的例子不准确，都闯入你家里了，还在乎什么语言威胁？ 这是确确实实的人身危险，physical threat。 法官 ...
唉。。。要是这样就好了，这区不是讨论过个案例吗，就是贼爬窗要进X楼 房主一家人醒了，男房主用菜刀使意图攀爬进去的贼头部重伤，何止钱啊，都被判了几年的刑。。。
都半进您家了，威胁远非言语上的。。。可以适用正当防卫
但是对不能认为有直接现实的生命危险，所以不能适用特殊防卫（具体来说，无限防卫的规定）所以如果防卫造成的伤害超过了一定限度，还是有可能要承担刑事责任的。比如楼上的例子，因为非法入侵者意图为盗窃，而且没有成立对方为人的现实的生命危险，所以无法使用特殊防卫规定，只有适用正常防卫规定，所以对贼造成了重伤，还是需要承担一部分的刑事责任（正常防卫过当是减轻刑罚的理由，大部分情况下不能作为免罪理由）
但是对不能认为有直接现实的生命危险，所以不能适用特殊防卫（具体来说，无限防卫的规定）所以如果防卫造成的伤害超过了一定限度，还是有可能要承担刑事责任的。比如楼上的例子，因为非法入侵者意图为盗窃，而且没有成立对方为人的现实的生命危险，所以无法使用特殊防卫规定，只有适用正常防卫规定，所以对贼造成了重伤，还是需要承担一部分的刑事责任（正常防卫过当是减轻刑罚的理由，大部分情况下不能作为免罪理由）
在我以前的工作经验看来。入室盗窃演变成抢劫杀人的已经不是一次二次。就像上班族说的，反抗需要在犯罪分子已经爬进你家里，并且掏出凶器以后才能实施自卫！因为我们公民需要给犯罪分子一个施展的舞台！！！！不然你TMD怎么能说他在犯罪？？爬水管还没进屋不算犯法啊！！！！
假设进入屋内，但自己不带凶器，用你家的菜刀。你和他搏斗，重伤他。他说那菜刀是你拿的，他没有使用凶器，咋办？
关键是我们的法律对这些有没有明确的规定，当两方证词不一的时候，如果采信。
关键是我们的法律对这些有没有明确的规定，当两方证词不一的时候，如果采信。
离你家1米和1公里不是一样的呀!不都没进你家吗?
你以为你家和国家领海一样有12公里主权线?
你以为你家和国家领海一样有12公里主权线?
拿个西瓜 或者 水桶扣他脑袋上， 就说半夜楼上乱扔东西 不知道哪层谁扔的， 要赔找全楼来赔。
无论你怎么做，不要被抓到把柄，也不要让人有给你制造把柄的机会，只能这样
碧落黄泉 发表于 2011-8-26 15:39
拿个西瓜 或者 水桶扣他脑袋上， 就说半夜楼上乱扔东西 不知道哪层谁扔的， 要赔找全楼来赔。
养只澳洲大鸟蛛，爬到贼脸上
就说卫生工作没搞好导致四害滋生，没办法，那个贼也不挑个干净点的楼去爬
如果对大鸟蛛不满意
这个也可以，就是比较难控制
碧落黄泉 发表于 2011-8-26 15:39
拿个西瓜 或者 水桶扣他脑袋上， 就说半夜楼上乱扔东西 不知道哪层谁扔的， 要赔找全楼来赔。
养只澳洲大鸟蛛，爬到贼脸上
就说卫生工作没搞好导致四害滋生，没办法，那个贼也不挑个干净点的楼去爬
spider.jpg (202.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如果对大鸟蛛不满意
这个也可以，就是比较难控制
大蜈蚣.jpg (33.73 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后一次遇到个质量不佳的防盗网，直接从6楼到1楼了，到死都攥着两根铁条
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后一次遇到个质量不佳的防盗网，直接从6楼到1楼了，到死都攥着两根铁条
罂粟 发表于 2011-8-26 21:36 ![]()
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后 ...
这个主意好
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后 ...
这个主意好
罂粟 发表于 2011-8-26 21:36 ![]()
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后 ...
这个牛
死前暗骂：马的，奸商！
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后 ...
这个牛
死前暗骂：马的，奸商！
罂粟 发表于 2011-8-26 21:36 ![]()
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后 ...
从凳子上笑翻到地上{:wu:}
楼层高不？最有效的防贼办法是给窗户装个质量不太好的防盗网
曾经有蜘蛛贼作案无数，警察根本没办法
最后 ...
从凳子上笑翻到地上{:wu:}
应该装2层，外面装质量差并虚焊用来摔蜘蛛贼，里面装质量好的防止进入，2层之间留有一定距离，防止贼能用第2层来攀爬
双筒 发表于 2011-8-25 15:28 ![]()
明白，国内的法律环境俺毕竟有亲身体会，哪怕是20多年前，有些东西是不变的。 论坛里不就是纸上谈兵嘛，空 ...
国内取证手段薄弱，你说了他说了到了公安局都是没说过。
羡慕的望着双筒兄……下月去美国出小差，不知能否见到双筒大大……
明白，国内的法律环境俺毕竟有亲身体会，哪怕是20多年前，有些东西是不变的。 论坛里不就是纸上谈兵嘛，空 ...
国内取证手段薄弱，你说了他说了到了公安局都是没说过。
羡慕的望着双筒兄……下月去美国出小差，不知能否见到双筒大大……
allen-neo 发表于 2011-8-29 22:04
国内取证手段薄弱，你说了他说了到了公安局都是没说过。
羡慕的望着双筒兄……下月去美国出小差，不知能否见到双筒大大……
有什么不能，我都跟论坛里两个弟兄一块儿去打枪了，我借给他们的枪，还是打比赛呢，呵呵。。。
allen-neo 发表于 2011-8-29 22:04
国内取证手段薄弱，你说了他说了到了公安局都是没说过。
羡慕的望着双筒兄……下月去美国出小差，不知能否见到双筒大大……
有什么不能，我都跟论坛里两个弟兄一块儿去打枪了，我借给他们的枪，还是打比赛呢，呵呵。。。