随便说说TG海军发展与苏德不同之处

      随着中国国家安全装备建设逐步完善，下一步海军去远洋维护国家利益就提上日程，于是很多人把TG与苏德的历史经验所比较，其实三者有很大不同，几个前提都不一样，所以注定他们是失败者，而TG会取得成功：
     1.地理位置不同：德国基本可以认为是个内陆国家，仅仅存在一个出海口，而出海口又直接面对英国，他要突破的是世界海军第一强国的封锁；苏联虽然比德国稍好，但是也就是多几个出海口，而每个出口也容易被封锁，主要原因是他们主航道都是平行于敌方国土，全部航程都处于对方监视打击之下
而TG的却不同，东亚主航道平行于大陆的海岸线，可以说日韩及美帝在中国近海的行动都在大陆的监视打击之下，而突出太平洋，却是一条断续的线段，可以随意从多处突破，对手反而是防不胜防；而南下印度洋，则是其他国家海军的软肋，只有一个三哥，美帝也很难指望其实际上的帮助
因此，虽然TG没有直面大洋，却不存在实际上的地理障碍；而如果收回台湾，连这个问题都没有，而且日韩都不是侧地行军的问题，而是航道直接被掐断
      2.作战手段不同：德国舰队出海后无法指望陆军的帮助；苏联也好不到哪去，其到达大洋的主要通道都在自己路基航空兵的打击范围之外，而敌人的封锁则是大岛、大陆；而TG（收复WW前）封锁也是小岛，也都在陆基航空兵的打击范围之下，可以说，真打起来，一次空袭基本可以扫清出击太平洋的障碍，打通相当的通路，而南海基本没有对TB海军的重大威胁
      3.外交环境不同：苏德历史上基本与周边国家没有恩只有怨，而TB周边基本上只有他们对不起TB，没有TB对不起他们，主要海上的的大岛海峡的马来西亚、印尼，更是没有什么历史恩怨，现在基本被TB收编了
      4.周边威胁不同：德国周边都是个头与其基本相当的对手，苏联陆地威胁也很大，而TB基本可以认为已经没有陆地上的战争威胁：俄罗斯已经成为帮TG守卫北边的卫士，三哥跨不过世界屋脊；所以苏德均不得以海军为发展重点，而TB却可以从容发展海上力量，不受陆防需要的桎梏
      5.海军发展历史不同：苏德历史上就没有海洋传统，海军就是为了军事需要而发展；而TB东南是世界航海发源地之一，素有海上谋生的传统，历史上中原王朝长期有航海的冲动，郑和之后，海上贸易巨大、海盗丛生
      6.对手不同：这是最重要原因之一，那就是苏德面对的是一个零和的海洋，殖民地时代海外市场是封闭的，海权的建立伴随着领土的扩张，不然纯粹的海军只会消耗自身的国力；而现在世界市场是开放的，中国无须通过海战击败对手来夺取贸易权，中国也不谋取独占的海外贸易；对于美帝来说，海战的胜利很难带来直接的经济利益，中国海军的强大也不会直接损害其海外利益；这样，将会为TB海上发展获得更多的时间
      7.发展动力不同：苏德现实的海外利益很少，而TB在海外存在巨大的经济利益
      8.军事发展不同：德国没有抓住空中力量颠覆海战形式的机会，跟在英国之后狂造战列舰，以己之短攻彼之长；苏联虽然看到了海战发展方向，但是在其存在时新技术没成熟，发展超前了；而TB却是正赶上这波空天技术革新的成熟期，而且毫不客气的抓住了这个机会
       9.国力不同：这是最根本的，德国从来没有超过英国的国力，更不要说面对个头相当及更大的英法美苏（俄）的联合；苏联最多达到美帝的6成，面对的还是美英法德日的联盟；TG则与传统列强远隔千山，与美帝相隔万水，毛子被收编，日本以残废；面对周边，TB国力不是鹤立鸡群，而是大象对蚂蚁的优势；中美国力势均力敌，TB不去美洲挑战美帝，美帝来亚洲则是事倍功半，遏制TB根本花不起这个钱

       因此，对于TG的海军发展，其实没有什么外部限制，主要是自身发展需不需要，除非自己不发展，如果需要发展，一定会成功      随着中国国家安全装备建设逐步完善，下一步海军去远洋维护国家利益就提上日程，于是很多人把TG与苏德的历史经验所比较，其实三者有很大不同，几个前提都不一样，所以注定他们是失败者，而TG会取得成功：
     1.地理位置不同：德国基本可以认为是个内陆国家，仅仅存在一个出海口，而出海口又直接面对英国，他要突破的是世界海军第一强国的封锁；苏联虽然比德国稍好，但是也就是多几个出海口，而每个出口也容易被封锁，主要原因是他们主航道都是平行于敌方国土，全部航程都处于对方监视打击之下
而TG的却不同，东亚主航道平行于大陆的海岸线，可以说日韩及美帝在中国近海的行动都在大陆的监视打击之下，而突出太平洋，却是一条断续的线段，可以随意从多处突破，对手反而是防不胜防；而南下印度洋，则是其他国家海军的软肋，只有一个三哥，美帝也很难指望其实际上的帮助
因此，虽然TG没有直面大洋，却不存在实际上的地理障碍；而如果收回台湾，连这个问题都没有，而且日韩都不是侧地行军的问题，而是航道直接被掐断
      2.作战手段不同：德国舰队出海后无法指望陆军的帮助；苏联也好不到哪去，其到达大洋的主要通道都在自己路基航空兵的打击范围之外，而敌人的封锁则是大岛、大陆；而TG（收复WW前）封锁也是小岛，也都在陆基航空兵的打击范围之下，可以说，真打起来，一次空袭基本可以扫清出击太平洋的障碍，打通相当的通路，而南海基本没有对TB海军的重大威胁
      3.外交环境不同：苏德历史上基本与周边国家没有恩只有怨，而TB周边基本上只有他们对不起TB，没有TB对不起他们，主要海上的的大岛海峡的马来西亚、印尼，更是没有什么历史恩怨，现在基本被TB收编了
      4.周边威胁不同：德国周边都是个头与其基本相当的对手，苏联陆地威胁也很大，而TB基本可以认为已经没有陆地上的战争威胁：俄罗斯已经成为帮TG守卫北边的卫士，三哥跨不过世界屋脊；所以苏德均不得以海军为发展重点，而TB却可以从容发展海上力量，不受陆防需要的桎梏
      5.海军发展历史不同：苏德历史上就没有海洋传统，海军就是为了军事需要而发展；而TB东南是世界航海发源地之一，素有海上谋生的传统，历史上中原王朝长期有航海的冲动，郑和之后，海上贸易巨大、海盗丛生
      6.对手不同：这是最重要原因之一，那就是苏德面对的是一个零和的海洋，殖民地时代海外市场是封闭的，海权的建立伴随着领土的扩张，不然纯粹的海军只会消耗自身的国力；而现在世界市场是开放的，中国无须通过海战击败对手来夺取贸易权，中国也不谋取独占的海外贸易；对于美帝来说，海战的胜利很难带来直接的经济利益，中国海军的强大也不会直接损害其海外利益；这样，将会为TB海上发展获得更多的时间
      7.发展动力不同：苏德现实的海外利益很少，而TB在海外存在巨大的经济利益
      8.军事发展不同：德国没有抓住空中力量颠覆海战形式的机会，跟在英国之后狂造战列舰，以己之短攻彼之长；苏联虽然看到了海战发展方向，但是在其存在时新技术没成熟，发展超前了；而TB却是正赶上这波空天技术革新的成熟期，而且毫不客气的抓住了这个机会
       9.国力不同：这是最根本的，德国从来没有超过英国的国力，更不要说面对个头相当及更大的英法美苏（俄）的联合；苏联最多达到美帝的6成，面对的还是美英法德日的联盟；TG则与传统列强远隔千山，与美帝相隔万水，毛子被收编，日本以残废；面对周边，TB国力不是鹤立鸡群，而是大象对蚂蚁的优势；中美国力势均力敌，TB不去美洲挑战美帝，美帝来亚洲则是事倍功半，遏制TB根本花不起这个钱

       因此，对于TG的海军发展，其实没有什么外部限制，主要是自身发展需不需要，除非自己不发展，如果需要发展，一定会成功