超级军网核潜艇的堆确实不合适用在航母上？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:28:51
戴高乐级问题重重就不说了
单说苏联，核潜艇的堆算是很成熟了，但是依旧兴建了常规动力的基辅级，瓦良格和库舰也都是常规的。等到打算兴建核动力航母的时候，是想要把基洛夫级巡洋舰的动力改改放上去。而基洛夫级的动力不是还要烧重油吗？不是不怎么好吗？ 戴高乐级问题重重就不说了
单说苏联，核潜艇的堆算是很成熟了，但是依旧兴建了常规动力的基辅级，瓦良格和库舰也都是常规的。等到打算兴建核动力航母的时候，是想要把基洛夫级巡洋舰的动力改改放上去。而基洛夫级的动力不是还要烧重油吗？不是不怎么好吗？
单说苏联，核潜艇的堆算是很成熟了，但是依旧兴建了常规动力的基辅级，瓦良格和库舰也都是常规的。等到打算兴建核动力航母的时候，是想要把基洛夫级巡洋舰的动力改改放上去。而基洛夫级的动力不是还要烧重油吗？不是不怎么好吗？ 戴高乐级问题重重就不说了
单说苏联，核潜艇的堆算是很成熟了，但是依旧兴建了常规动力的基辅级，瓦良格和库舰也都是常规的。等到打算兴建核动力航母的时候，是想要把基洛夫级巡洋舰的动力改改放上去。而基洛夫级的动力不是还要烧重油吗？不是不怎么好吗？
潜艇的堆提供饱和蒸汽，热效率和功率都不高
水面舰艇需要过热蒸汽，基洛夫是用燃油再烧一下吧饱和蒸汽烧成过热蒸汽
潜艇的堆提供饱和蒸汽，热效率和功率都不高
水面舰艇需要过热蒸汽，基洛夫是用燃油再烧一下吧饱和蒸汽烧成过热蒸汽
二个，四个，八个。你选哪个方案？或者来个创新，十六个？
我印象中，企业号的核动力是从核潜艇发展过来的？
车永学 发表于 2011-8-24 00:02
潜艇的堆提供饱和蒸汽，热效率和功率都不高
水面舰艇需要过热蒸汽，基洛夫是用燃油再烧一下吧饱和蒸汽烧成 ...
基洛夫那堆是功率不足，只靠核堆只能达到20节，必须靠燃油锅炉辅助才能上30节
结果和常规动力没什么两样，战时一样要不停补给燃油
还搞了两套动力系统，复杂的要命，所以该级每艘舰都出现过蒸汽管道爆炸的事故
像大E一样用潜艇堆先摸索也不是不可以，前提就是得上大尺寸航母，否则就是重蹈戴高乐覆辙
车永学 发表于 2011-8-24 00:02
潜艇的堆提供饱和蒸汽，热效率和功率都不高
水面舰艇需要过热蒸汽，基洛夫是用燃油再烧一下吧饱和蒸汽烧成 ...
基洛夫那堆是功率不足，只靠核堆只能达到20节，必须靠燃油锅炉辅助才能上30节
结果和常规动力没什么两样，战时一样要不停补给燃油
还搞了两套动力系统，复杂的要命，所以该级每艘舰都出现过蒸汽管道爆炸的事故
像大E一样用潜艇堆先摸索也不是不可以，前提就是得上大尺寸航母，否则就是重蹈戴高乐覆辙
戴高乐航妈上的堆就是由凯旋级核潜艇上移植来的，不过后来发现不太适用（具体原因不记得）..
饱和蒸汽和过热蒸汽就不是一个路数
企业号的核动力好象是8个小堆
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
宠物 发表于 2011-8-24 08:41 ![]()
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
海军问题也不小……112 113上那俩宝贝疙瘩
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
海军问题也不小……112 113上那俩宝贝疙瘩
海军动力也bkc啊
61580 发表于 2011-8-24 08:38 ![]()
企业号的核动力好象是8个小堆
我看地理杂志的HM配重时，介绍尼米兹好像是放了四个堆。
企业号的核动力好象是8个小堆
我看地理杂志的HM配重时，介绍尼米兹好像是放了四个堆。lusiman 发表于 2011-8-24 08:48 ![]()
海军问题也不小……112 113上那俩宝贝疙瘩
哈尔滨舰？ 那是体制原因吧 钱都扔 造新货上去了 把老货放后面了
海军问题也不小……112 113上那俩宝贝疙瘩
哈尔滨舰？ 那是体制原因吧 钱都扔 造新货上去了 把老货放后面了
直接用不合适。吨位在那摆着。
压水堆么，技术上都差不多。
压水堆么，技术上都差不多。
coolipec 发表于 2011-8-24 09:00 ![]()
我看地理杂志的HM配重时，介绍尼米兹好像是放了四个堆。
额，大E肚子里面是有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦。是两个堆推动一个轴运转，所以是4轴4桨。另外企业级有4个舰舵。
尼米兹是2个堆（A4W/A2G），单堆功率13000马力，总功率就是26万马力，大约是194.5兆瓦。一个反应堆推动两个轴运转，因此也是4轴4桨。但是尼米兹级只有2个舰舵。
我看地理杂志的HM配重时，介绍尼米兹好像是放了四个堆。
额，大E肚子里面是有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦。是两个堆推动一个轴运转，所以是4轴4桨。另外企业级有4个舰舵。
尼米兹是2个堆（A4W/A2G），单堆功率13000马力，总功率就是26万马力，大约是194.5兆瓦。一个反应堆推动两个轴运转，因此也是4轴4桨。但是尼米兹级只有2个舰舵。
实际一回事，只是潜艇的核动力偏小，需要更大的动力，一是放大尺寸，或多台并用。
youyouyou 发表于 2011-8-24 05:32 ![]()
戴高乐航妈上的堆就是由凯旋级核潜艇上移植来的，不过后来发现不太适用（具体原因不记得）..
使用寿命和原本设计预期相差过远。
戴高乐航妈上的堆就是由凯旋级核潜艇上移植来的，不过后来发现不太适用（具体原因不记得）..
使用寿命和原本设计预期相差过远。
核潜艇才多大，台风撑死也就4W。
航母上堆的都是六七万吨以上的大家伙（戴高乐这种小身板暂且不论），而且经常需要逆风全速航行，这和潜艇大多时间低俗隐蔽是不同的。而且航母上设备那么多，天上水下的都有，潜艇堆有点力不从心
航母上堆的都是六七万吨以上的大家伙（戴高乐这种小身板暂且不论），而且经常需要逆风全速航行，这和潜艇大多时间低俗隐蔽是不同的。而且航母上设备那么多，天上水下的都有，潜艇堆有点力不从心
coolipec 发表于 2011-8-24 09:00 ![]()
我看地理杂志的HM配重时，介绍尼米兹好像是放了四个堆。
胡说什么。美国人也是世界上的第一艘核动力航母企业号是创纪录的8个堆，到了尼米兹就是2个堆了。
我看地理杂志的HM配重时，介绍尼米兹好像是放了四个堆。
胡说什么。美国人也是世界上的第一艘核动力航母企业号是创纪录的8个堆，到了尼米兹就是2个堆了。
简单点说，请参考"夏尔.戴高乐"的悲惨故事.....
潜艇的反应堆用到航母上不适应，估计和使用环境，船只吨位有关系
宠物 发表于 2011-8-24 08:41 ![]()
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
海陆空三军都有问题。
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
海陆空三军都有问题。
堆很定是不能直接上，但是技术应该是能用得上一些吧
俄罗斯核动力巡洋舰和破冰船的堆如何？
我好像听说过091和092都是9万千瓦的功率，但不知道是几个堆，一个或两个堆的可能性较大。
我好像听说过091和092都是9万千瓦的功率，但不知道是几个堆，一个或两个堆的可能性较大。
鼓励下楼主，现在发帖质量好多了
5大流氓玩航母核动力光技术上来看问题应该不大吧？只要有钱，我觉得技术不是问题。
戴高乐一开始也是要自己研究一套新的核反应堆的，只是后来发现费用太大，玩不起，才移植的潜艇堆，导致速度奇慢，事故频发。
我鳖HM想玩核动力，首先要看有没有钱。。玩不玩的起。
戴高乐一开始也是要自己研究一套新的核反应堆的，只是后来发现费用太大，玩不起，才移植的潜艇堆，导致速度奇慢，事故频发。
我鳖HM想玩核动力，首先要看有没有钱。。玩不玩的起。
法国人就是想这样干 结果瞧瞧现在整天生病
宠物 发表于 2011-8-24 08:41 ![]()
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
燃油锅炉+汽轮机 的技术没问题！
21世纪初 还建了115、116
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
燃油锅炉+汽轮机 的技术没问题！
21世纪初 还建了115、116
chentaizong 发表于 2011-8-24 11:36 ![]()
我好像听说过091和092都是9万千瓦的功率，但不知道是几个堆，一个或两个堆的可能性较大。
你的数据肯定有误，9万KW差不多12万马力，足以让091轻松飙到40节
我好像听说过091和092都是9万千瓦的功率，但不知道是几个堆，一个或两个堆的可能性较大。
你的数据肯定有误，9万KW差不多12万马力，足以让091轻松飙到40节
青奇古怪 发表于 2011-8-24 09:38 ![]()
额，大E肚子里面是有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦。 ...
数据错了吧？“有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦”“尼米兹是2个堆（A4W/A2G），单堆功率13000马力，总功率就是26万马力，大约是194.5兆瓦”
额，大E肚子里面是有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦。 ...
数据错了吧？“有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦”“尼米兹是2个堆（A4W/A2G），单堆功率13000马力，总功率就是26万马力，大约是194.5兆瓦”
zhonghua001 发表于 2011-8-24 11:48 ![]()
5大流氓玩航母核动力光技术上来看问题应该不大吧？只要有钱，我觉得技术不是问题。
戴高乐一开始也是要自己 ...
不光是钱，还有时间。这东西得多长时间研制出来，并且使技术成熟稳定又需要多长时间。
俄国人50年代就开始玩核潜艇，后来还玩过沸水堆破冰船，以及混合动力（核+常规）的巡洋舰。如此深厚的功底到80年代还没把完善的核动力系统安在航母上
5大流氓玩航母核动力光技术上来看问题应该不大吧？只要有钱，我觉得技术不是问题。
戴高乐一开始也是要自己 ...
不光是钱，还有时间。这东西得多长时间研制出来，并且使技术成熟稳定又需要多长时间。
俄国人50年代就开始玩核潜艇，后来还玩过沸水堆破冰船，以及混合动力（核+常规）的巡洋舰。如此深厚的功底到80年代还没把完善的核动力系统安在航母上
情报收集处 发表于 2011-8-24 12:06 ![]()
数据错了吧？“有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦”“尼 ...
反应堆的热功率和汽轮机的输出功率似乎是不一样的
数据错了吧？“有8个小堆（A2W/A1G）单堆功率35000马力，26000KW左右，所以总共28万马力，208.5兆瓦”“尼 ...
反应堆的热功率和汽轮机的输出功率似乎是不一样的
应该是潜艇的传动轴比航母小得多
潜载反应堆不能提供如此大的扭矩
貌似是这样
潜载反应堆不能提供如此大的扭矩
貌似是这样
chentaizong 发表于 2011-8-24 11:36 ![]()
我好像听说过091和092都是9万千瓦的功率，但不知道是几个堆，一个或两个堆的可能性较大。
9万千瓦。。。。。。。。。您太自信了，
台风才10万马力。
我好像听说过091和092都是9万千瓦的功率，但不知道是几个堆，一个或两个堆的可能性较大。
9万千瓦。。。。。。。。。您太自信了，
台风才10万马力。
不给力是关键
宠物 发表于 2011-8-24 08:41 ![]()
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
燃气轮机问题上，绝对比飞机只大不小。
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
燃气轮机问题上，绝对比飞机只大不小。
汽轮机的功率大概是堆的1/3左右吧。
宠物 发表于 2011-8-24 08:41 ![]()
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
燃气轮机就是飞机发动机的兄弟，你说能没问题吗？
TG 一直拿不下的是 飞机的 心脏 ， 还没听说过 海军的心脏 也有问题 ！！ 海军 没问题吧
燃气轮机就是飞机发动机的兄弟，你说能没问题吗？
对于船用反应堆，暂时BKC