咨询一下关于航母舰载机数量的问题，尼米兹能载90架，老 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:23:33

尼米兹九万吨级。最大载机90架
小鹰七万吨级最大载机70架
瓦良格六万吨级按照比例类推，应该是60架（每一万吨排水量对照10架飞机）

可是老瓦实际只有22+12，非常让人不解。难道美国人一个直通甲板这么一个特点就意味着可以多摆30架飞机？
另外我非常不解的是，为什么库兹涅佐夫级的航母机库设计只有中间那么一小溜。周围空间都浪费掉了？

20110504050234238.jpg (49.98 KB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2011-8-23 14:31 上传

你啥也不懂吗？看看机库，老瓦机库太小了。

受不了啦发表于 2011-8-23 14:32
你啥也不懂吗？看看机库，老瓦机库太小了。
另外我非常不解的是，为什么库兹涅佐夫级的航母机库设计只有中间那么一小溜。周围空间都浪费掉了？

苏联木有HM，只有载机巡洋舰！

snowofsoviet 发表于 2011-8-23 14:35
另外我非常不解的是，为什么库兹涅佐夫级的航母机库设计只有中间那么一小溜。周围空间都浪费掉了？
毛子在航母发展上比较二，舰岛太大，所以需要舰岛另一侧配平。如果是美国尼米兹，那配平容易多，机库空间会大很多。
另外要考虑海面使用的“稳性”。
其实SS-N-19的位置也可以用作机库，不过毛子的航母思想是“防空”载机舰，必须配备远程反舰导弹。机库更小。

2011-8-23 14:45 上传

SU-33比大黄蜂大一圈，机库又比糯米糍小一圈

米帝载机90是要靠甲板停机的，毛子航母常出没的海域气候条件不允许

老瓦是闭式机库，壳本来也要厚一些，反舰导弹舱也碍事，而且老瓦是常规动力，自身所需燃料也占用不少舰内空间，还有庞大而华丽的蒸汽轮机，粗笨的舰岛等等……上翘的前甲板还不能停机

snowofsoviet 发表于 2011-8-23 14:35
另外我非常不解的是，为什么库兹涅佐夫级的航母机库设计只有中间那么一小溜。周围空间都浪费掉了？
原始设计，周围空间都是防空蛋。

传说瓦舰把舰首导弹拆了以后改成指挥室，原指挥室改宿舍，原宿舍改机库。东拼西凑又挤了近1000平米出来
BTW 我觉得以目前天朝水师的实力，玩转30架已经不错了

那一堆导弹占了无数的空间。而且su33那么大的体积。不知道天朝对瓦良格改装之后，是不是会腾出更大的空间。不过没有必要拿瓦良格和尼米兹比。瓦良格不是以战胜尼米兹为目标的。瓦良格目前的主要使命就是有效延伸南海的威慑范围。就算改良了机库之后总共能载机50架，也能完成使命了。等有弹射器的后继舰出现再说吧。

50架？谢天谢地了~~~

zczfr 发表于 2011-8-23 14:45
su27太大了
27大和hm舰载机少有什么关系？

50架应该是塞得很满的情况了

尼米兹甲板更宽，一个Carrier air wing的典型载机数量是65，老瓦排水量是尼米兹的百分之六七十，三四十架载机数量很正常

传说瓦舰把舰首导弹拆了以后改成指挥室，原指挥室改宿舍，原宿舍改机库。东拼西凑又挤了近1000平米出来
BT ...
算甲板的话应该在30与40之间

首先，尼米兹一般也不带90.太多的飞机调度等都很不方便。实战中尼米兹经常带六七十架。

至于老瓦，如果甲板多带点能大约50架。只不过其中很多是直升机，而不是固定翼。15能带二十多架就很不错了。

个人认为初期老瓦算上直升机也就带30多架。看看尼米兹的吨位，老瓦的效率也不错了。

美国航空母舰载机数大是因为钱够多，飞机停甲板，其他国家舍不得

楼上的，飞机停甲板有什么舍不得的？风吹日晒？既然MD选择停甲板而不怕风吹日晒就有他的原因吧

30架在南海足够威胁威胁了

可以这样想，舰上全部设备总体积是差不多的，多出的吨位装航空燃油、灰机、备件，那可是多出四万吨啊

60架Yak-141+Ka-27还是有可能的，苏-33个头太大

改装以后绝不止22+12.
另：二楼那位是什么货色，您自己要有趣。

机库宽度取决于水线宽，而不是甲板宽。

按比例算1000吨岂不能放一架飞机了

美国的航母就是个飞机平台，苏联的航母是一个作战平台，理念不一样，如果LZ把导弹看作是一次性无人作战飞机的话，苏联的JJ不比MD少啊

咨询一下关于航母舰载机数量的问题，尼米兹能载90架，老 ... 新人问个关于航母舰载机数量的问题咨询一个问题，关于舰载机咨询一下。关于插件安装的问题关于航母舰载机编号的问题请教各位一个问题，关于航母的载机数量小白问个关于航母的数量问题？关于航母机库装载数量的问题关于劳动关系的问题，向大家咨询一下无聊咨询一下关于郭明义的一点问题单纯咨询一下关于弹射座椅的技术问题小白问个关于印度航母上舰载机的问题