ZTZ96、ZTZ99、T-72、T-80、T-90五者的炮有什么区别?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:56:02
为了防止一句话扣分  把句子拉长


ZTZ96的炮、ZTZ99的炮、T-72的炮、T-80的炮、T-90的炮的炮有什么区别?为了防止一句话扣分  把句子拉长


ZTZ96的炮、ZTZ99的炮、T-72的炮、T-80的炮、T-90的炮的炮有什么区别?
他们的最大区别是:安装在不同底盘上的不同的125毫米高膛压滑膛坦克炮
土鳖的不知道,后面三台都是2A46系列火炮
除了都是125炮外区别还挺大的
毛子的应该都是一个型号的吧来自: Android客户端
TG那根125血统复杂,中俄欧 技术都有。
倍径相同,大体结构相同,炮管工艺和技术性能水平不同。
99表示,96是SB
倍径相同,大体结构相同,炮管工艺和技术性能水平不同。
倍径大不一样好不
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-20 15:01
倍径大不一样好不
都是48有啥不一样?你不会又要扯99的炮是50倍的梗吧。
y123456y 发表于 2014-8-20 15:03
都是48有啥不一样?你不会又要扯99的炮是50倍的梗吧。
难道不是吗
超音速幼儿园 发表于 2014-8-20 15:47
难道不是吗
基本上可以确定不是
y123456y 发表于 2014-8-20 15:48
基本上可以确定不是
头回听说,求科普
厕所首席执行官 发表于 2014-8-20 15:59
头回听说,求科普
请找山人256老大科普。或者找以前讨论的帖子。
2014-8-20 16:29 上传


从抽烟装置的位置可知96和99用的不是同一门炮。
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 16:30
从抽烟装置的位置可知96和99用的不是同一门炮。

抽烟装置位置有细节变化,和倍径长度有啥区别和关系?
2A46还有 1 2 3 4 5型呢。
y123456y 发表于 2014-8-20 16:32
抽烟装置位置有细节变化,和倍径长度有啥区别和关系?
2A46还有 1 2 3 4 5型呢。
请你给出一个抽烟装置相对位置变化而倍径不变的例子。另外2a46的子型号之间倍径也是有区别的。
如果同样的炮,干嘛两个抽烟装置的位置不一样呢?而且还各自继续生产

漆室葵忧 发表于 2014-8-20 16:48
请你给出一个抽烟装置相对位置变化而倍径不变的例子。另外2a46的子型号之间倍径也是有区别的。


首先从简单的图片上看你得不出抽烟装置有位置变化,日本10式坦克从图片感官上我也可以得出抽烟装置细节和位置和豹2有变化,难道10式不是44倍?2A46子型号有啥倍径变化,给出点资料来看看啊。在者山人256别人亲眼在炮厂看过两门炮放一起,除了炮尾99改用前抽后有很大的变化,其它什么长度细节基本一样。我是相信你从图片中得出的主观感觉还是相信256老大的说的话?
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 16:48
请你给出一个抽烟装置相对位置变化而倍径不变的例子。另外2a46的子型号之间倍径也是有区别的。


首先从简单的图片上看你得不出抽烟装置有位置变化,日本10式坦克从图片感官上我也可以得出抽烟装置细节和位置和豹2有变化,难道10式不是44倍?2A46子型号有啥倍径变化,给出点资料来看看啊。在者山人256别人亲眼在炮厂看过两门炮放一起,除了炮尾99改用前抽后有很大的变化,其它什么长度细节基本一样。我是相信你从图片中得出的主观感觉还是相信256老大的说的话?
我对照片的判读虽不能说准确无误,但山人256也是口说无凭,还望给出证据,最好是炮厂的照片,否则那种说法并不因为是山人所讲就比地摊文学更可信。
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 17:26
我对照片的判读虽不能说准确无误,但山人256也是口说无凭,还望给出证据,最好是炮厂的照片,否则那种说法 ...
你在开玩笑,还能给你出示炮厂的照片,不怕去喝茶?当然你选择不信也没人逼你相信。
y123456y 发表于 2014-8-20 17:28
你在开玩笑,还能给你出示炮厂的照片,不怕去喝茶?当然你选择不信也没人逼你相信。
同样的,你有权坚持自己的观点。
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 17:26
我对照片的判读虽不能说准确无误,但山人256也是口说无凭,还望给出证据,最好是炮厂的照片,否则那种说法 ...
你这是想把人坑进国安喝茶的节奏?
MaoCui 发表于 2014-8-20 17:37
你这是想把人坑进国安喝茶的节奏?
所以说口说无凭,等待吧,时间会给出答案。

漆室葵忧 发表于 2014-8-20 17:32
同样的,你有权坚持自己的观点。


我到是想知道50倍的说法出自哪里?
在举一个例子,挑1和挑2都是L55,抽烟装置也有变化,什么逻辑抽烟装置变了就一定改了倍径。{:soso_e113:}
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 17:32
同样的,你有权坚持自己的观点。


我到是想知道50倍的说法出自哪里?
在举一个例子,挑1和挑2都是L55,抽烟装置也有变化,什么逻辑抽烟装置变了就一定改了倍径。{:soso_e113:}
我到是想知道50倍的说法出自哪里?
那是土鳖105和L7倍径不同点的讹传。本来说的105,不知道哪个就听成125了。
y123456y 发表于 2014-8-20 17:54
我到是想知道50倍的说法出自哪里?
       应该是来源于《兵工科技》的那篇《中国坦克炮发展历程》,这个来源不一定比山人可靠,但胜在能与实物照片相印证,故有较高的可信度。
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 18:10
应该是来源于《兵工科技》的那篇《中国坦克炮发展历程》,这个来源不一定比山人可靠,但胜在能与 ...
哦,兵工科技,那我也不多说了。
事物照片也只是让你感觉抽烟装置有细微的位置变化,你怎么能印证炮变长了。
y123456y 发表于 2014-8-20 18:17
哦,兵工科技,那我也不多说了。
事物照片也只是让你感觉抽烟装置有细微的位置变化,你怎么能 ...
    《兵工科技》作为军事技术爱好者的入门读物还是不错的,虽不能保证完全严谨,但还算比较靠谱的杂志。既然你我都没法找到充分的证据,何必执着于说服对方。
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 16:30
从抽烟装置的位置可知96和99用的不是同一门炮。
貌似99首上的附加装甲厚度比96A厚一些
漆室葵忧 发表于 2014-8-20 19:13
《兵工科技》作为军事技术爱好者的入门读物还是不错的,虽不能保证完全严谨,但还算比较靠谱的杂志。 ...
还要什么证据?论坛里这么多版主 炮霸都没提过50倍口径的说法,要像你说的早出来现身说法了,不信开个新贴问问炮霸啊。 哦,你忘了要眼见为实的证据。
99和96的炮不同是知道的,倍径也不同?头回听说,望有大大来科普科普
y123456y 发表于 2014-8-20 20:02
还要什么证据?论坛里这么多版主 炮霸都没提过50倍口径的说法,要像你说的早出来现身说法了,不信开个新 ...
      如果你以版主、炮霸为准绳,我无话可说,既然你我都拿不出足够有力的证据证明自己的观点,那么就把这个问题让时间检验吧,在官方数据出台之前,我将保持对阁下观点的尊重,
如果你以版主、炮霸为准绳,我无话可说,既然你我都拿不出足够有力的证据证明自己的观点,那么就把 ...
那就以版主为准吧
如果你以版主、炮霸为准绳,我无话可说,既然你我都拿不出足够有力的证据证明自己的观点,那么就把 ...
我觉得f22挺弱的,因为没有官方数据。
好像除了口径一样,别的都不一样......
Vandarkholme 发表于 2014-8-20 23:20
我觉得f22挺弱的,因为没有官方数据。
       现有的官方数据已经可以证明f22的先进性,但对于没有官方数据的那部分,我们只能依据各种图片、文字资料进行推理。
Vandarkholme 发表于 2014-8-20 23:19
那就以版主为准吧
以版主为准绳的不是我,所以不要拉我上船。