超级军网石油美元的基础是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:39:34
东方说全球的核心是伊核问题
那么石油美元的基石是什么呢？
以色列？
美国和以色列为什么害怕巴勒斯坦建国呢？
它们的逻辑关系是什么呢？
巴以关系重要还是伊核问题重要？东方说全球的核心是伊核问题
那么石油美元的基石是什么呢？
以色列？
美国和以色列为什么害怕巴勒斯坦建国呢？
它们的逻辑关系是什么呢？
巴以关系重要还是伊核问题重要？
那么石油美元的基石是什么呢？
以色列？
美国和以色列为什么害怕巴勒斯坦建国呢？
它们的逻辑关系是什么呢？
巴以关系重要还是伊核问题重要？东方说全球的核心是伊核问题
那么石油美元的基石是什么呢？
以色列？
美国和以色列为什么害怕巴勒斯坦建国呢？
它们的逻辑关系是什么呢？
巴以关系重要还是伊核问题重要？
从前有个摊位，风水特好，老板居然在地下挖的黑水也能卖钱，有个叫MD的城管看了很眼红，但又不能直接索贿留下话柄。怎么办呢？
他安排了一个泼皮在摊位的角落占了个位置，号称这个位置几百年前泼皮他爷爷撒过尿，现在泼皮有权继承撒尿权。
尿气熏天搞得摊位老板很不爽，向城管投诉，城管拿出管理条例告诉他，只有花钱办城管印制的卫生许可证，环保许可证，XXXXX证，城管
才能治理一下泼皮，这些个证基本上都是年检，月审... ... 一旦证过期，环境问题概不负责。
他安排了一个泼皮在摊位的角落占了个位置，号称这个位置几百年前泼皮他爷爷撒过尿，现在泼皮有权继承撒尿权。
尿气熏天搞得摊位老板很不爽，向城管投诉，城管拿出管理条例告诉他，只有花钱办城管印制的卫生许可证，环保许可证，XXXXX证，城管
才能治理一下泼皮，这些个证基本上都是年检，月审... ... 一旦证过期，环境问题概不负责。
有点专业
石油危机后西方为抗衡OPEC，在积极扩大石油储备的同时也通过金融手段控制了定价权
这个石油美元说的好像是石油收入的再投资，有点像主权基金
基石——还是美元霸权
至于以巴分治那是67年联合国决议，是有法律效力的文件，但西方一直扶持以色列，通过以色列实现对阿拉伯国家的控制。这里面也掺杂了冷战美苏中东争霸的事情
至于建国……首先就需要土地，需要把以色列定居点拆除。可你看一下以色列定居点的地图，早就扩散至巴勒斯坦土地上了
这些定居点控制了八成以上的水资源，在中东水就是黄金。所以不论是现实利益，还是未来生存考量，以色列人都不可能把土地还给巴勒斯坦
有点专业
石油危机后西方为抗衡OPEC，在积极扩大石油储备的同时也通过金融手段控制了定价权
这个石油美元说的好像是石油收入的再投资，有点像主权基金
基石——还是美元霸权
至于以巴分治那是67年联合国决议，是有法律效力的文件，但西方一直扶持以色列，通过以色列实现对阿拉伯国家的控制。这里面也掺杂了冷战美苏中东争霸的事情
至于建国……首先就需要土地，需要把以色列定居点拆除。可你看一下以色列定居点的地图，早就扩散至巴勒斯坦土地上了
这些定居点控制了八成以上的水资源，在中东水就是黄金。所以不论是现实利益，还是未来生存考量，以色列人都不可能把土地还给巴勒斯坦
六羽 发表于 2011-8-23 00:14 
有点专业
石油危机后西方为抗衡OPEC在积极扩大石油储备的同时也通过金融手段控制了定价权
这个石油美元说 ...
如果巴建国的话，以色列就得把67年以前抢过来的土地还给巴？
还有一个，巴建国的话，巴就可以名正言顺地有军队了，其它大国也可以名正言顺地支持巴了，所以，美以害怕巴建国，是这样吗？
有点专业
石油危机后西方为抗衡OPEC在积极扩大石油储备的同时也通过金融手段控制了定价权
这个石油美元说 ...
如果巴建国的话，以色列就得把67年以前抢过来的土地还给巴？
还有一个，巴建国的话，巴就可以名正言顺地有军队了，其它大国也可以名正言顺地支持巴了，所以，美以害怕巴建国，是这样吗？
美国与OPEC打成协议以美元结算石油，代价是不直接干涉以色列与阿拉伯世界的冲突，貌似是。
蒙二奶 发表于 2011-8-23 00:18
如果巴建国的话，以色列就得把67年以前抢过来的土地还给巴？
还有一个，巴建国的话，巴就可以名正言顺 ...
联合国决议划定了印巴边界，所以法理上以色列是抢占了巴勒斯坦土地（现在还不是领土），应该归还
前段时间电视上有一张定居点地图，犹太人定居点已经把加沙和西岸土地占了很大一部分了。归还的可能性基本为零
历史上好像唯一的两次退让是拉宾和沙龙，结果拉宾被右翼刺杀。沙龙凭借战功得以拆除了部分定居点，可惜人算不如天算，中风了。现在的以色列谁还有沙龙那样的魄力动用军队拆除定居点……我看没了
说巴勒斯坦军队。很简单，以色列条件很明确——未来的巴勒斯坦国不允许拥有军队
这是以色列的公开态度
如果巴建国的话，以色列就得把67年以前抢过来的土地还给巴？
还有一个，巴建国的话，巴就可以名正言顺 ...
联合国决议划定了印巴边界，所以法理上以色列是抢占了巴勒斯坦土地（现在还不是领土），应该归还
前段时间电视上有一张定居点地图，犹太人定居点已经把加沙和西岸土地占了很大一部分了。归还的可能性基本为零
历史上好像唯一的两次退让是拉宾和沙龙，结果拉宾被右翼刺杀。沙龙凭借战功得以拆除了部分定居点，可惜人算不如天算，中风了。现在的以色列谁还有沙龙那样的魄力动用军队拆除定居点……我看没了
说巴勒斯坦军队。很简单，以色列条件很明确——未来的巴勒斯坦国不允许拥有军队
这是以色列的公开态度
六羽 发表于 2011-8-23 00:26
联合国决议划定了印巴边界，所以法理上以色列是抢占了巴勒斯坦土地（现在还不是领土），应该归还
前段时 ...
一个国家没有军队还是一个国家吗？
巴为什么到现在还不能建国呢？
巴没有自己的军队、货币、银行？
联合国决议划定了印巴边界，所以法理上以色列是抢占了巴勒斯坦土地（现在还不是领土），应该归还
前段时 ...
一个国家没有军队还是一个国家吗？
巴为什么到现在还不能建国呢？
巴没有自己的军队、货币、银行？
蒙二奶 发表于 2011-8-23 00:28
一个国家没有军队还是一个国家吗？
巴为什么到现在还不能建国呢？
日本就没有军队（法律上讲是）
巴执法机构是允许的，再说有和没有都差不多。还不是以色列想什么时候炸就什么时候炸
货币、银行有，但有钱人谁会存在那？
阿拉法特的漂亮老婆就在巴黎逍遥自在，还是在其生前。可见“裸官”不是中国特色
巴勒斯坦就算建国也只能是以下状况
靠国际援助度日，就像现在这样；边界和出海口都被以色列把持，也是现在这样；能源和物资要经过以色列检查，还和现在一样
唯一不一样的就是在联合国加了一把椅子而已
国际社会就是这样，丛林法则，所谓民主都是TM忽悠
一个国家没有军队还是一个国家吗？
巴为什么到现在还不能建国呢？
日本就没有军队（法律上讲是）
巴执法机构是允许的，再说有和没有都差不多。还不是以色列想什么时候炸就什么时候炸
货币、银行有，但有钱人谁会存在那？
阿拉法特的漂亮老婆就在巴黎逍遥自在，还是在其生前。可见“裸官”不是中国特色
巴勒斯坦就算建国也只能是以下状况
靠国际援助度日，就像现在这样；边界和出海口都被以色列把持，也是现在这样；能源和物资要经过以色列检查，还和现在一样
唯一不一样的就是在联合国加了一把椅子而已
国际社会就是这样，丛林法则，所谓民主都是TM忽悠
很简单啊，买石油只能支付美元，其他的不行
六羽 发表于 2011-8-23 00:38
日本就没有军队（法律上讲是）
巴执法机构是允许的，再说有和没有都差不多。还不是以色列想什么时候炸就 ...
嗯
美国就是黑老大
以色列就是打手
东方好象说什么打通第三条路（直通巴）
就可以推倒石油美元
或者
巴建国就能推倒石油美元结算制
这怎么理解？
日本就没有军队（法律上讲是）
巴执法机构是允许的，再说有和没有都差不多。还不是以色列想什么时候炸就 ...
嗯
美国就是黑老大
以色列就是打手
东方好象说什么打通第三条路（直通巴）
就可以推倒石油美元
或者
巴建国就能推倒石油美元结算制
这怎么理解？
过去巴勒斯坦不能建国的一个主要原因是因为阿拉伯国家之间不团结。
不过这次不太一样，阿拉伯国家非常坚定地支持巴勒斯坦建国，欧洲也比较支持。
所以现在美国和以色列比较急。
巴勒斯坦真的建国了，你以色列就管不着了，再敢派兵打加沙那就是侵略主权国家，无论如何占不到理。
所以以色列是坚决反对这事的。
不过这次不太一样，阿拉伯国家非常坚定地支持巴勒斯坦建国，欧洲也比较支持。
所以现在美国和以色列比较急。
巴勒斯坦真的建国了，你以色列就管不着了，再敢派兵打加沙那就是侵略主权国家，无论如何占不到理。
所以以色列是坚决反对这事的。
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在？困惑许久求解答。
deification 发表于 2011-8-23 00:58
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在 ...
中东现在基本是在美国控制之下的，几个产油大国沙特、科威特、伊拉克等现在都是美国的势力范围。
如果中东打乱，岂不等于美国失去了对中东的掌控，同时就失去了对世界石油市场的控制嘛。
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在 ...
中东现在基本是在美国控制之下的，几个产油大国沙特、科威特、伊拉克等现在都是美国的势力范围。
如果中东打乱，岂不等于美国失去了对中东的掌控，同时就失去了对世界石油市场的控制嘛。
deification 发表于 2011-8-23 00:58
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在 ...
中东现在基本是在美国控制之下的，几个产油大国沙特、科威特、伊拉克等现在都是美国的势力范围。
如果中东打乱，岂不等于美国失去了对中东的掌控，同时就失去了对世界石油市场的控制嘛。
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在 ...
中东现在基本是在美国控制之下的，几个产油大国沙特、科威特、伊拉克等现在都是美国的势力范围。
如果中东打乱，岂不等于美国失去了对中东的掌控，同时就失去了对世界石油市场的控制嘛。
蒙二奶 发表于 2011-8-23 00:42
嗯
美国就是黑老大
没看过这个理论，不知道是不是社科院期刊的观点
不过，个人觉得太乐观了
“通巴”是不是说的巴基斯坦
如果是巴基斯坦就比较容易实现和贴近现实情况，毕竟巴勒斯坦太遥远，而且地处冲突地区，也不是古丝绸之路的必经之路
而巴基斯坦就不同，是通往产油国的海上门户，通往中东的战略通道
这个美帝也照做了准备，阿富汗打得适逢其时，直接就把中国的西大门按住了
宋晓军说美帝无人机轰炸的区域集中在中国项目所在省份，我没情报，不过按常理估计八九不离十
例如，俾路支PLA就是港口所在地的分离主义势力
蒙二奶 发表于 2011-8-23 00:42
嗯
美国就是黑老大
没看过这个理论，不知道是不是社科院期刊的观点
不过，个人觉得太乐观了
“通巴”是不是说的巴基斯坦
如果是巴基斯坦就比较容易实现和贴近现实情况，毕竟巴勒斯坦太遥远，而且地处冲突地区，也不是古丝绸之路的必经之路
而巴基斯坦就不同，是通往产油国的海上门户，通往中东的战略通道
这个美帝也照做了准备，阿富汗打得适逢其时，直接就把中国的西大门按住了
宋晓军说美帝无人机轰炸的区域集中在中国项目所在省份，我没情报，不过按常理估计八九不离十
例如，俾路支PLA就是港口所在地的分离主义势力
美元的根基在于大宗商品（主要是石油）以美元结算，或者叫石油美元也行。
其最根本的基础还是在于MD的政治、经济、军事实力，最直接的就是军事实力。
这就是所谓的军舰本位。
其最根本的基础还是在于MD的政治、经济、军事实力，最直接的就是军事实力。
这就是所谓的军舰本位。
石油美元是美国军事实力支持的，反过来美国军事实力的强大又是靠石油美元的钱铸成的，相辅相成。
deification 发表于 2011-8-23 00:58
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在 ...
猜测他的观点是建立在中东强人对美国失望和逊尼派阿拉伯队什叶派伊朗拥核不安的基础上
假设，也只能是假设（虽说前段时间传出要搞民用），因为以现在阿拉伯世界的能力恐怕不足以在短时间内制造出核武器，更何况还有以色列的轰炸
假设阿拉伯国家有核武器，那场景可能就又要回到石油危机之前，恐慌性抛售和大宗商品价格的暴涨可能会影响美元走势
为了稳定美元重复上次危机的做法——派出多艘航母集结海湾，导致二战后美国第一次和有核国家发生正面冲突的可能增加，这又会加大避险资金的抽逃和阿拉伯世界抛售美元……
我想象不下去了，怎样也推倒不出这个场景的发生。唯一现实的瓦解美元霸权，还是咱们现在做的一揽子货币方案，虽说有点曲线救国，但一劳永逸
反正不管怎样都不是一朝一夕的事情，美军和美金，动哪个都是动了美国的根本，都要做好和美国开战的准备
deification 发表于 2011-8-23 00:58
我想问个问题，东方说的中东最暴力破局，也就是中东核竞赛为何可以打击MD的美元－石油本位？其逻辑关系何在 ...
猜测他的观点是建立在中东强人对美国失望和逊尼派阿拉伯队什叶派伊朗拥核不安的基础上
假设，也只能是假设（虽说前段时间传出要搞民用），因为以现在阿拉伯世界的能力恐怕不足以在短时间内制造出核武器，更何况还有以色列的轰炸
假设阿拉伯国家有核武器，那场景可能就又要回到石油危机之前，恐慌性抛售和大宗商品价格的暴涨可能会影响美元走势
为了稳定美元重复上次危机的做法——派出多艘航母集结海湾，导致二战后美国第一次和有核国家发生正面冲突的可能增加，这又会加大避险资金的抽逃和阿拉伯世界抛售美元……
我想象不下去了，怎样也推倒不出这个场景的发生。唯一现实的瓦解美元霸权，还是咱们现在做的一揽子货币方案，虽说有点曲线救国，但一劳永逸
反正不管怎样都不是一朝一夕的事情，美军和美金，动哪个都是动了美国的根本，都要做好和美国开战的准备
谢谢各位的回答
我想
以色列控制了阿拉伯特别是产油的阿拉伯国家
如果巴勒斯坦建国
那么
以色列就被巴勒斯坦缠住了
如果伊朗拥核
中东地区地方王也会拥核
比如沙特
这样一来
也就用不用怕以色列了
害怕生存不下去的反而是以色列了
我想
以色列控制了阿拉伯特别是产油的阿拉伯国家
如果巴勒斯坦建国
那么
以色列就被巴勒斯坦缠住了
如果伊朗拥核
中东地区地方王也会拥核
比如沙特
这样一来
也就用不用怕以色列了
害怕生存不下去的反而是以色列了
石油美元的基础是美帝跟欧佩克协议，必须美元结算，这个的基础是美帝军力世界第一、地缘状况世界最安全，而美帝军力世界第一的基础是什么呢？石油美元……
于是美帝循环玩了几十年
于是美帝循环玩了几十年
欢迎大虾评论
学习了，呵呵
...超大的二楼向来无敌
因为美国占领了中东80%的运输要道 除了中亚有部份他拿不到
你要动输石油就必须要经过美军 人家不让你过就不让你过 说制裁你就制裁你 没看到伊朗和伊拉克想卖出石油也不行吗？
你要动输石油就必须要经过美军 人家不让你过就不让你过 说制裁你就制裁你 没看到伊朗和伊拉克想卖出石油也不行吗？
jickshan 发表于 2011-8-23 00:39
很简单啊，买石油只能支付美元，其他的不行
这个是对的，是根本，其他楼说的只是维护这个根本的一些方法而已
本身国际交易只能以货易货或者真金白银的交换
开始美元和黄金是挂钩的，加上美国势力在二战后一支独大，这些使得美元成为可以代替黄金的硬通货
在尝到这个甜头以后的美国再也不舍得放弃，从此不择手段的保持其地位
很简单啊，买石油只能支付美元，其他的不行
这个是对的，是根本，其他楼说的只是维护这个根本的一些方法而已
本身国际交易只能以货易货或者真金白银的交换
开始美元和黄金是挂钩的，加上美国势力在二战后一支独大，这些使得美元成为可以代替黄金的硬通货
在尝到这个甜头以后的美国再也不舍得放弃，从此不择手段的保持其地位
不就是那十来个航母舰队嘛。
在世界各个海洋关口游弋，控制世界的动脉。
外加可以打到世界各地和毁灭世界的核弹。
没这2样。
美国再能忽悠也是个屁。
在世界各个海洋关口游弋，控制世界的动脉。
外加可以打到世界各地和毁灭世界的核弹。
没这2样。
美国再能忽悠也是个屁。
如果没有以色列，美国在中东的形象会比现在好很多。
以色列在美国历次干预中东的行动中并没有什么作用，有时候反而起反作用（第一次海湾战争）。
在美国无条件全面倒向以色列的情况下，以色列其实是个负担。美国如此支持以色列既没有道德基础，也没有利益基础。
以色列在美国历次干预中东的行动中并没有什么作用，有时候反而起反作用（第一次海湾战争）。
在美国无条件全面倒向以色列的情况下，以色列其实是个负担。美国如此支持以色列既没有道德基础，也没有利益基础。
石油美元的基础是
“航空母舰”
“航空母舰”
石油美元的本质是，石油才是硬通货。什么货币只要能跟石油挂钩，它就是世界货币。黑色黄金就是这个意思，现代黄金已经不足以支撑世界经济容量，石油扮演了这个角色。
从美国的角度讲，巴勒斯坦尽快建国是符合其利益的。
但以色列一直在蚕食巴领土，所以久拖不决。
美国推动的建国方案有啊，只不过美国在决策层面被以色列游说集团左右了。
但以色列一直在蚕食巴领土，所以久拖不决。
美国推动的建国方案有啊，只不过美国在决策层面被以色列游说集团左右了。
基础有二：
1. MD长期是世界石油的最大客户，要么最大出口产户，要么最大进口用户。店大欺客，客大欺店，这是商场的明规则。
2. MD对全球石油运输通道，尤其是海路的有效控制。你们也想要用石油？交保护费和买路钱吧，收条就是美元绿条。别说神马客不客店不店的，这是国际黑道上的潜规则。
现在第二项因素所起作用越来越大。
1. MD长期是世界石油的最大客户，要么最大出口产户，要么最大进口用户。店大欺客，客大欺店，这是商场的明规则。
2. MD对全球石油运输通道，尤其是海路的有效控制。你们也想要用石油？交保护费和买路钱吧，收条就是美元绿条。别说神马客不客店不店的，这是国际黑道上的潜规则。
现在第二项因素所起作用越来越大。
强权政治，炮舰外交
hawkman 发表于 2011-8-23 13:32
石油美元的本质是，石油才是硬通货。什么货币只要能跟石油挂钩，它就是世界货币。黑色黄金就是这个意思，现 ...
这位同学说出了真理，货币其实没啥价值，本来的美元绑定黄金，现在美元绑定石油而已
石油美元的本质是，石油才是硬通货。什么货币只要能跟石油挂钩，它就是世界货币。黑色黄金就是这个意思，现 ...
这位同学说出了真理，货币其实没啥价值，本来的美元绑定黄金，现在美元绑定石油而已
hawkman 发表于 2011-8-23 13:32
石油美元的本质是，石油才是硬通货。什么货币只要能跟石油挂钩，它就是世界货币。黑色黄金就是这个意思，现 ...
谢谢解答，欢迎大虾们的指点
石油美元的本质是，石油才是硬通货。什么货币只要能跟石油挂钩，它就是世界货币。黑色黄金就是这个意思，现 ...
谢谢解答，欢迎大虾们的指点
lmwpzx02 发表于 2011-8-23 13:30
如果没有以色列，美国在中东的形象会比现在好很多。
以色列在美国历次干预中东的行动中并没有什么作用， ...
这个我就不能理解了，以色列不是美国的打手吗？
如果没有以色列，美国在中东的形象会比现在好很多。
以色列在美国历次干预中东的行动中并没有什么作用， ...
这个我就不能理解了，以色列不是美国的打手吗？
lmwpzx02 发表于 2011-8-23 13:34
从美国的角度讲，巴勒斯坦尽快建国是符合其利益的。
但以色列一直在蚕食巴领土，所以久拖不决。
巴勒斯坦尽快建国是符合其利益？这是什么逻辑呢？
从美国的角度讲，巴勒斯坦尽快建国是符合其利益的。
但以色列一直在蚕食巴领土，所以久拖不决。
巴勒斯坦尽快建国是符合其利益？这是什么逻辑呢？
石油美元的基础就是航母，美帝要是没有航母，只是有一些小舢板，谁会怕他？
蒙二奶 发表于 2011-8-23 13:59
这个我就不能理解了，以色列不是美国的打手吗？
美国在中东打人从来靠不上以色列。
以色列的一系列战争行为也从来没有说是因为美国的利益而开始的。
美国国内宣传的都是说以色列是在中东唯一和美国有相同意识形态的国家，是和恐怖主义作战的盟友。
但如果仔细考虑，就知道恐怖主义把目标对准美国，跟以色列不遵守联合国决议的行为有非常大的关系。
拉登之所以干这行，就与他年轻时见到巴勒斯坦人的苦难有重大的关系，而阿拉伯世界（以前与美国和以色列并无纠葛）的反美情绪也因为美国无条件偏袒以色列而起。
总的说来，以色列就是一个总是找麻烦却又在美国需要出手时帮不上忙的家伙。
这个我就不能理解了，以色列不是美国的打手吗？
美国在中东打人从来靠不上以色列。
以色列的一系列战争行为也从来没有说是因为美国的利益而开始的。
美国国内宣传的都是说以色列是在中东唯一和美国有相同意识形态的国家，是和恐怖主义作战的盟友。
但如果仔细考虑，就知道恐怖主义把目标对准美国，跟以色列不遵守联合国决议的行为有非常大的关系。
拉登之所以干这行，就与他年轻时见到巴勒斯坦人的苦难有重大的关系，而阿拉伯世界（以前与美国和以色列并无纠葛）的反美情绪也因为美国无条件偏袒以色列而起。
总的说来，以色列就是一个总是找麻烦却又在美国需要出手时帮不上忙的家伙。
lmwpzx02 发表于 2011-8-23 14:09
美国在中东打人从来靠不上以色列。
以色列的一系列战争行为也从来没有说是因为美国的利益而开始的。
那美国为什么总是偏向以色列呢，不只是意识形态问题吧
美国在中东打人从来靠不上以色列。
以色列的一系列战争行为也从来没有说是因为美国的利益而开始的。
那美国为什么总是偏向以色列呢，不只是意识形态问题吧
蒙二奶 发表于 2011-8-23 14:00
巴勒斯坦尽快建国是符合其利益？这是什么逻辑呢？
美国不止一次试图推动巴勒斯坦建国了。刚刚完蛋的中东和平路线图计划就是。
对美国来说，由于其以前无条件偏袒以色列的政策，导致其成为极端主义袭击目标，而美国并没有因为与极端主义进行的一系列战争而获取什么利益，无非就是替以色列当了肉盾。
所以，尽快解决巴勒斯坦问题，可以让美国改善在中东的地缘环境，从根本上解决巴勒斯坦问题作为极端主义者一大起源的问题。毕竟这个问题不是因为美国而起，美国的错误在于，他没有搞好平衡。
巴勒斯坦尽快建国是符合其利益？这是什么逻辑呢？
美国不止一次试图推动巴勒斯坦建国了。刚刚完蛋的中东和平路线图计划就是。
对美国来说，由于其以前无条件偏袒以色列的政策，导致其成为极端主义袭击目标，而美国并没有因为与极端主义进行的一系列战争而获取什么利益，无非就是替以色列当了肉盾。
所以，尽快解决巴勒斯坦问题，可以让美国改善在中东的地缘环境，从根本上解决巴勒斯坦问题作为极端主义者一大起源的问题。毕竟这个问题不是因为美国而起，美国的错误在于，他没有搞好平衡。