你相信吗?老瓦装中秋比装超级虫子多…………

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:55:55
几乎所有人都会先入为主地认为,以J-15的块头,一定比超级大黄蜂占地方,因此同一艘航母的装载量中秋绝对不如虫子。真的如此吗?我做了个小小的研究,发现一个惊人的事实——满打满算,理论上瓦良格机库的装载量,J-15是32架,而超级大黄蜂是30架………………

问题的关键在于折叠后的翼展,J-15是7.4米,大黄蜂是9.32米。瓦良格的机库长183米(也有说153米的),宽30米出头,那么J-15折叠后可勉强并排装下4架,大黄蜂仅仅可并排3架,而按照两款战机的机长21.185米和18.3米,纵向分别可以放8排和10排。其实虫子放10排是不可能的,因为已经头碰尾没有余地了,放9排就不错了,这样J-15的数量优势达到32:27。请注意,这还是J-15在未折叠尾椎的情况下的数字。

航空母舰的系统设计,就是“螺丝壳里做道场”,毋庸置疑,米国在这方面绝对是世界第一,太平洋战争中的舰载机,他们发明了机翼后向折叠的设计,极大节约了宽度和高度,使当时一两万吨的航母装下了大量的F6F恶妇、TBF复仇者、SB2C魔鬼这样的大块头舰载机。俄国人一贯大大咧咧,但在苏-33的折叠设计上干的非常出色,把节约空间做到了极致,6万吨的中型航母并列装载4架是个很NB的成就,尼米兹装大黄蜂都只能并列3架,猫猫更是只有2架。当然猫猫可以头对尾是个优势。

重型战斗机的潜力大于中型机是肯定的,在寸土寸金的航母上,一定要做到单机战斗力最大化,更不用说数量并不逊色。所以TG选用苏-27系列而非J-10系列上舰,很有远见。未来,TG国产弹弓航母+J-15VS尼米兹+超级大黄蜂,会有好戏可看!几乎所有人都会先入为主地认为,以J-15的块头,一定比超级大黄蜂占地方,因此同一艘航母的装载量中秋绝对不如虫子。真的如此吗?我做了个小小的研究,发现一个惊人的事实——满打满算,理论上瓦良格机库的装载量,J-15是32架,而超级大黄蜂是30架………………

问题的关键在于折叠后的翼展,J-15是7.4米,大黄蜂是9.32米。瓦良格的机库长183米(也有说153米的),宽30米出头,那么J-15折叠后可勉强并排装下4架,大黄蜂仅仅可并排3架,而按照两款战机的机长21.185米和18.3米,纵向分别可以放8排和10排。其实虫子放10排是不可能的,因为已经头碰尾没有余地了,放9排就不错了,这样J-15的数量优势达到32:27。请注意,这还是J-15在未折叠尾椎的情况下的数字。

航空母舰的系统设计,就是“螺丝壳里做道场”,毋庸置疑,米国在这方面绝对是世界第一,太平洋战争中的舰载机,他们发明了机翼后向折叠的设计,极大节约了宽度和高度,使当时一两万吨的航母装下了大量的F6F恶妇、TBF复仇者、SB2C魔鬼这样的大块头舰载机。俄国人一贯大大咧咧,但在苏-33的折叠设计上干的非常出色,把节约空间做到了极致,6万吨的中型航母并列装载4架是个很NB的成就,尼米兹装大黄蜂都只能并列3架,猫猫更是只有2架。当然猫猫可以头对尾是个优势。

重型战斗机的潜力大于中型机是肯定的,在寸土寸金的航母上,一定要做到单机战斗力最大化,更不用说数量并不逊色。所以TG选用苏-27系列而非J-10系列上舰,很有远见。未来,TG国产弹弓航母+J-15VS尼米兹+超级大黄蜂,会有好戏可看!
自己顶自己贴
J-15的主翼、平尾、尾椎、空速管都能折叠,这个比较给力。
可能在机体结构上要付出点小代价,但是值得
LZV5!

不过机库也要留出行车通道来吧,不然肿么把JJ弄到升降机上去?而且维修保养也需要一定空间
貌似J15的尾翼不能够折叠吧,希望是我眼瘸
据说因为苏27系列主翼很高,拖车可以打机翼底下过
zzjj123 发表于 2011-8-22 20:00
貌似J15的尾翼不能够折叠吧,希望是我眼瘸
可以折,和苏33完全一样
33很好,不过我们只能玩这个了,虫子人家不卖啊。
echang88 发表于 2011-8-22 20:06
33很好,不过我们只能玩这个了,虫子人家不卖啊。
单论平台,J-15好于超级虫。
歼15玩好了,比虫子给力。
好想法,尼米资能装多少j15呢
J-15好于超级虫,

也便宜,


我相信,老瓦装中秋比老瓦装超级虫子多~~~~








因为没有虫子可装

我相信,老瓦装中秋比老瓦装超级虫子多~~~~








因为没有虫子可装
可怜老毛子壮志未酬……
单论平台,J-15好于超级虫。
差距不在平台,在弹射器。蛋疼的滑越…
我信,因为老瓦装的虫子是0架
军情解码里说瓦良格机库长153米,宽26米
zlatan 发表于 2011-8-22 20:27
我信,因为老瓦装的虫子是0架
这才是标准答案啊;P
zzjj123 发表于 2011-8-22 20:00
貌似J15的尾翼不能够折叠吧,希望是我眼瘸
目前不好说,样机有几架
噵珂噵韭鏛噵 发表于 2011-8-22 20:32
军情解码里说瓦良格机库长153米,宽26米
即使是按照这个数字,也是装中秋多,26米中秋并列3架,虫子只有2架,中秋的优势达到50%。
yoso00 发表于 2011-8-22 20:17
好想法,尼米资能装多少j15呢
尼米兹机库长208米,宽32.9米,高8.07.你可以自己算
提醒一下,换成尼米兹,还是中秋多
有个问题 J15能够适应弹射么
我记得弹射的飞机都要有特殊要求哒
信了才怪
能滑越的都可以弹射。33前轮是二个轱辘,臂膀也比较粗壮。虫子只是买不到,也没地方去仿,虫子其实才是兔子的目标机,更像一架攻击机。HM其实最需要攻击机,空战什么的没多少意思,现在都是中远程空空对轰,狗斗基本就不会有。就算有,33的数量也没有优势。还是防守的一方。
zzjj123 发表于 2011-8-22 20:00
貌似J15的尾翼不能够折叠吧,希望是我眼瘸
通过搞来的那架原型机水平尾翼能折叠来判断……
应该能折叠……不过得看海军有没有那个需求……
2011-8-22 21:34 上传


这个图片不知道是否可以印证27有准备上弹弓的型号……
因为老毛子当初是有弹弓的计划的……
飞鲨虐虫虫

汤姆的猫 发表于 2011-8-22 20:04
可以折,和苏33完全一样


中秋的尾翼确实不可以折叠 这点和su33还真就是不同的

另外f18在机库的时候并不是朝向相同排成一横排的  两架f18中间反向放置另一架f18  也就是俗话说的 插空
不知道楼主算没算这个

汤姆的猫 发表于 2011-8-22 20:04
可以折,和苏33完全一样


中秋的尾翼确实不可以折叠 这点和su33还真就是不同的

另外f18在机库的时候并不是朝向相同排成一横排的  两架f18中间反向放置另一架f18  也就是俗话说的 插空
不知道楼主算没算这个
15尾翼应该可以折叠。主翼折叠以后,尾翼不折叠会二边突出一点,万一碰撞就不划算了。
如果老瓦的机库能装32架J-15的话,那么实际应用时装22~24架J-15,相当于一个团。剩余的空间装20~24直升机(主要为Ka-31和直-8),也相当于一个团。如果上直-8的话,最好尾梁也能折叠。有一个团的多用途战斗机和一个团的反潜/预警直升机的话,老瓦的战斗力在常规动力航母中将是最强的。
sfm_0_0 发表于 2011-8-22 21:42
中秋的尾翼确实不可以折叠 这点和su33还真就是不同的

另外f18在机库的时候并不是朝向相同排成一横排 ...
请问平尾不能折叠的话,主翼为什么要折内翼段?为什么要这么靠里?这是要付出结构强度、载油量和载荷能力的代价的。和平尾齐平不行吗?
陡增压力
中秋尾翼不用折.
zzjj123 发表于 2011-8-22 20:00
貌似J15的尾翼不能够折叠吧,希望是我眼瘸
你这不是眼瘸是脑残
Timotheus 发表于 2011-8-22 19:59
LZV5!

不过机库也要留出行车通道来吧,不然肿么把JJ弄到升降机上去?而且维修保养也需要一定空间
33底下可以跑车
sfm_0_0 发表于 2011-8-22 21:42
中秋的尾翼确实不可以折叠 这点和su33还真就是不同的

另外f18在机库的时候并不是朝向相同排成一横排 ...
;P一本正经的YY  看着真逗
麻烦您照一张类似距离 苏33能看到尾翼折叠线的图
我表示质疑~~~来把大不了就是1血嘛
sfm_0_0 发表于 2011-8-22 21:42
中秋的尾翼确实不可以折叠 这点和su33还真就是不同的

另外f18在机库的时候并不是朝向相同排成一横排 ...
;P另说你所说的 F18摆放的方式 再常规不过 不管是SU33还是阵风 都是这么摆
坦克杀手 发表于 2011-8-22 21:55
如果老瓦的机库能装32架J-15的话,那么实际应用时装22~24架J-15,相当于一个团。剩余的空间装20~24直升机( ...
太HKC了。牛牛的伊丽莎白女王号+滑跃F-35,还有香水国的PA2+弹射阵风发来贺电!J-15在只能滑跃的状况下,在这两兄弟面前鸭梨很大啊!