你相信吗?!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:48:26
英国分析报告称一架F-22可敌10架苏-35(组图)


俄制苏-35多用途战斗机




美F/A-22“猛禽”战斗机



西欧国家联合研制的“台风”战斗机


  英国军事专家曾在2000年将俄罗斯最新式的苏-35战斗机与西方现代化战机的性能进行了比较。
  英国专家们希望通过分析战机的性能来确定在空战过程中西方的战斗机(包括美国最新型的F-22)到底能击落多少架俄制苏-35。在这里需要强调的是,苏-35是对苏-27进行全面现代化改进后的最新成果,其总体作战能力已达到“四代半”战机的水平。

  在分析这些战机性能的过程中,英国专家还利用了多套可模拟战斗机技战术性能的航空模拟器。在研究过程中,这些模拟器均“装备”了相应的导弹,飞行员们也努力发掘各型战机所具有的技战术性能。
  以下便是英国军事研究和评估局得出的数据统计(数字比值表示的是俄制苏-35与西方各型战机在模拟空战中的损失比):
  F-22--10.1:1(表示每击落一架F-22平均需要消耗10.1架苏-35,下同);
 “台风”--4.5:1;
 “阵风”--1:1;
  F-15C--0.8:1;
  F-18D--0.4:1;
  F-18C--0.3:1;
  F-16C--0.3:1。
  尽管这些研究数据由英国的政府机构得出,但其中仍有明显的错误之处。如果除去伊拉克战争和科索沃战争,俄制战机与西方各型战机差不多已有10-15年的时间未发生过空战,因此,单凭模拟器很容易得出错误的结论。
  据估计,每架美制F-22战斗机的造价高达1亿美元,如果考虑到今后对其进行改进的费用,那么购买F-22的实际花费将达到4亿美元。
  而根据不同来源获得的消息,俄制苏-35在性价比方面可能要明显优于西方战机。据悉,出口型苏-35的单价将会定在3000-3800万美元之间,远低于西方各国的新型战机。(北斗)
[此贴子已经被作者于2005-10-8 15:26:45编辑过]
英国分析报告称一架F-22可敌10架苏-35(组图)


俄制苏-35多用途战斗机




美F/A-22“猛禽”战斗机



西欧国家联合研制的“台风”战斗机


  英国军事专家曾在2000年将俄罗斯最新式的苏-35战斗机与西方现代化战机的性能进行了比较。
  英国专家们希望通过分析战机的性能来确定在空战过程中西方的战斗机(包括美国最新型的F-22)到底能击落多少架俄制苏-35。在这里需要强调的是,苏-35是对苏-27进行全面现代化改进后的最新成果,其总体作战能力已达到“四代半”战机的水平。

  在分析这些战机性能的过程中,英国专家还利用了多套可模拟战斗机技战术性能的航空模拟器。在研究过程中,这些模拟器均“装备”了相应的导弹,飞行员们也努力发掘各型战机所具有的技战术性能。
  以下便是英国军事研究和评估局得出的数据统计(数字比值表示的是俄制苏-35与西方各型战机在模拟空战中的损失比):
  F-22--10.1:1(表示每击落一架F-22平均需要消耗10.1架苏-35,下同);
 “台风”--4.5:1;
 “阵风”--1:1;
  F-15C--0.8:1;
  F-18D--0.4:1;
  F-18C--0.3:1;
  F-16C--0.3:1。
  尽管这些研究数据由英国的政府机构得出,但其中仍有明显的错误之处。如果除去伊拉克战争和科索沃战争,俄制战机与西方各型战机差不多已有10-15年的时间未发生过空战,因此,单凭模拟器很容易得出错误的结论。
  据估计,每架美制F-22战斗机的造价高达1亿美元,如果考虑到今后对其进行改进的费用,那么购买F-22的实际花费将达到4亿美元。
  而根据不同来源获得的消息,俄制苏-35在性价比方面可能要明显优于西方战机。据悉,出口型苏-35的单价将会定在3000-3800万美元之间,远低于西方各国的新型战机。(北斗)
[此贴子已经被作者于2005-10-8 15:26:45编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-8 15:30:50编辑过]
[B]以下是引用[I]dxxd[/I]在2005-10-8 15:28:00的发言:[/B][BR]按他们的意思,F-16C比F-22还厉害?!表示每击落一架F-22平均需要消耗0.3架F-16C?靠,放屁!
垃圾英国国防部,这么弱智!怪不得英军在伊拉克只会看管战俘,只会虐待战俘。

你理解能力有问题啊 ?
0.3:1是说只要0.3架35就可以换一架22
他的意思,大概是指1价抵10价……
台风有这么好么?和阵风之间的距离有这么大么?4。5倍????
台风怎么可能比阵风强那么多?
连美国佬也不信哪.
牛皮吹破喽~~~[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2005-10-10 15:59:20编辑过]
[B]以下是引用[I]pupu[/I]在2005-10-9 2:14:00的发言:[/B][BR]台风怎么可能比阵风强那么多?

自然界的“台风”确实是比“阵风”风力大吧,吹得厉害吧,台风会吹倒广告牌,而阵风是凉快的清风,呵呵![em01][em01]
笑~~~~~
来想想一架22能带几个中远对空导弹,先不说近战谁有优势,就是中远距离你22有那么多空空么?10架?英国佬还真当一回事情~~~先回家把英国自己的数学普及好了再说(去过英国的多少晓得英国普通民众的数学能力,一般没有上过大学的连乘除多不会,考大学数学就考:加减乘除,我5分钟考完了,教授还没有做完,我狂笑~~~)
看笑话[em04]
35找到机会也可打22 10:0
F-22 是懦夫!不敢“面对”敌人!只能来“暗”的,藏在暗处,哈哈!
纸上谈兵!再说就算单拼数据,35也不会输得那么惨把?要不这是售价比?
每击落一架F-22平均需要消耗10.1架苏-35还是比较客观的,不是说一架和10架斗,而是损失比,如果是J-8等飞机,那个交换比都让你觉得在糟蹋飞行员。
老美的东西就是好啊,价格就是贵啊.
[em06][em09]
我不相信。如果要是你去驾驶我相信苏-35一下能敌30个F-22反之一个道理
个人认为22是好东西,但如果它没有达到一定的数量(700以上),那么它充其量只能改变一下某场战斗的结果,想当初二战的时候虎豹是何等骄横跋扈、不可一世……但面对成千上万T34时还不是一样……
切记:战斗力=数量的平方*质量