超级军网95双弹匣“不间断”供弹方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:42:48
和捆绑式弹匣不同，
这个采用前后排列，前个弹匣也从后弹口插入，然后前推,接着再上第二个，
枪的内部结构是我之前曾发布过的，
机头将前弹匣第一发子弹顶上膛，机框后下方的拨弹器会立刻将后弹匣第一发子弹顶到前弹匣上，这样两个弹匣从后向前可以不间断打完60发子弹，后弹匣打光后，可以随时取下换新弹匣，确保枪膛内始终有弹，前弹匣打光后，可以将后弹匣先向后拉，使前弹匣自行下落，再把后弹匣向前推，变成前弹匣
和捆绑式弹匣不同，
瑞士SG551.jpg (82.31 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这个采用前后排列，前个弹匣也从后弹口插入，然后前推,接着再上第二个，
95-2双弹匣.jpg (141.56 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
枪的内部结构是我之前曾发布过的，
弹匣后置.gif (127.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
机头将前弹匣第一发子弹顶上膛，机框后下方的拨弹器会立刻将后弹匣第一发子弹顶到前弹匣上，这样两个弹匣从后向前可以不间断打完60发子弹，后弹匣打光后，可以随时取下换新弹匣，确保枪膛内始终有弹，前弹匣打光后，可以将后弹匣先向后拉，使前弹匣自行下落，再把后弹匣向前推，变成前弹匣
直接用弹鼓好了
本来就长得够寒碜的，你又给它加一义肢，这外形太对不起观众了吧。。。
lixiaoyong 发表于 2012-6-15 18:30 ![]()
直接用弹鼓好了
弹鼓的空间利用律不高，不管装多少发子弹都有打完的时候，换弹鼓比换弹匣要麻烦，且对后勤来说有点麻烦，弹匣可以通用
直接用弹鼓好了
弹鼓的空间利用律不高，不管装多少发子弹都有打完的时候，换弹鼓比换弹匣要麻烦，且对后勤来说有点麻烦，弹匣可以通用
studhorse 发表于 2012-6-15 18:32 ![]()
本来就长得够寒碜的，你又给它加一义肢，这外形太对不起观众了吧。。。
义肢。。;P
本来就长得够寒碜的，你又给它加一义肢，这外形太对不起观众了吧。。。
义肢。。;P
这东西重心变化太严重了吧
这个结构换弹夹没有优势啊
发动机爱好者 发表于 2012-6-15 18:34 ![]()
弹鼓的空间利用律不高，不管装多少发子弹都有打完的时候，换弹鼓比换弹匣要麻烦，且对后勤来说有点麻烦， ...
总比大改枪支结构好，学毛子，搞个60发弹夹好了
弹鼓的空间利用律不高，不管装多少发子弹都有打完的时候，换弹鼓比换弹匣要麻烦，且对后勤来说有点麻烦， ...
总比大改枪支结构好，学毛子，搞个60发弹夹好了
lixiaoyong 发表于 2012-6-15 18:46 ![]()
总比大改枪支结构好，学毛子，搞个60发弹夹好了
不管装多少发子弹都有打完的时候，这个体现的战术是“枪里有弹，心里不乱”
总比大改枪支结构好，学毛子，搞个60发弹夹好了
不管装多少发子弹都有打完的时候，这个体现的战术是“枪里有弹，心里不乱”
brigham 发表于 2012-6-15 18:45 ![]()
这个结构换弹夹没有优势啊
一般只上后一个弹匣，在黑暗中也能摸索着更换
这个结构换弹夹没有优势啊
一般只上后一个弹匣，在黑暗中也能摸索着更换
也可以二合一，组成另类的四排弹
"第一发子弹顶上膛，机框后下方的拨弹器会立刻将后弹匣第一发子弹顶到前弹匣上"
一般弹匣上弹应该都是从上往下压吧？ 好奇请教 从后往前如何完成? 还得改造弹匣？还是说95的弹匣原本就是这么设计的？
真要像您这么搞 整个枪身设计都要大改 为啥不直接并联弹匣或者上弹鼓
"第一发子弹顶上膛，机框后下方的拨弹器会立刻将后弹匣第一发子弹顶到前弹匣上"
一般弹匣上弹应该都是从上往下压吧？ 好奇请教 从后往前如何完成? 还得改造弹匣？还是说95的弹匣原本就是这么设计的？
真要像您这么搞 整个枪身设计都要大改 为啥不直接并联弹匣或者上弹鼓
不如带个好弹匣包
25发的直形弹匣如何
发动机爱好者 发表于 2012-6-15 18:54 ![]()
也可以二合一，组成另类的四排弹
其实我一直梦想着枪托与弹匣能够一体设计
也可以二合一，组成另类的四排弹
其实我一直梦想着枪托与弹匣能够一体设计
25发的直形弹匣如何
很烂，非常烂
很烂，非常烂
云裂 发表于 2012-6-15 20:41 ![]()
很烂，非常烂
我只是觉得95的弹匣有点长 趴下有些不方便
很烂，非常烂
我只是觉得95的弹匣有点长 趴下有些不方便
surefire的四排60发的弹匣，还有100发的
忽略了一个问题，弹匣里的子弹只能向前走不能向后退，也就是说后面的子弹不可能推到前面的位置，，如果可以那么两个弹匣肯定不一样
我很奇怪你怎么压着前弹匣不供弹？
优先从后弹匣供弹是你的思路，但你所演示的只是怎样从后弹匣把弹供上
可是没有解决怎么压住前弹匣不让供弹的问题
优先从后弹匣供弹是你的思路，但你所演示的只是怎样从后弹匣把弹供上
可是没有解决怎么压住前弹匣不让供弹的问题
从你的图里我看不到前面弹匣的卡笋，是不是前弹匣是固定的？
我只是觉得95的弹匣有点长 趴下有些不方便
我门下有个身高一米六五的，打95弹匣从不着地
我门下有个身高一米六五的，打95弹匣从不着地
综合各位意见，这种结构可能比较复杂，不过我觉得“不间断供弹”理念还是有可取之处的，如果采用弹匣并列，弹匣自左向右插入，主弹匣子弹打完后，空仓挂机把枪机挂在后边，利用手动或半自动将备用弹匣向里推，置换空弹匣，也可以实现“不间断供弹”
纯属鸡肋
呵呵，你换个后面的试试看。。。。。。
云裂 发表于 2012-6-15 23:21 ![]()
我门下有个身高一米六五的，打95弹匣从不着地
瞄具调好了横着打？
我门下有个身高一米六五的，打95弹匣从不着地
瞄具调好了横着打？
稍微复杂的结构在步枪上就有点鸡肋了 不间断的火力应该放在最起码是机枪上啊 但例如95班机这种不能快速换枪管的也算了 没有
综合各位意见，这种结构可能比较复杂，不过我觉得“不间断供弹”理念还是有可取之处的，如果采用弹匣并列， ...
70年前mp40就玩过了，可靠性不行，而且得改弹匣座和弹匣，不如直接并列。
70年前mp40就玩过了，可靠性不行，而且得改弹匣座和弹匣，不如直接并列。
用弹链不是更好吗？如果弹链之间能够快速连接，可以保证持续射击。
用弹链不是更好吗？如果弹链之间能够快速连接，可以保证持续射击。
枪械持续射击不仅仅是供弹的问题吧，枪管的冷却是大问题。
有必要吗
直接上弹链！
我能说这样子很丑吗
直接改单链就完了。。。。费这劲。。。。。
而且，，，95要这样的持续射击干嘛使？作为支援火力来用又不给力。
而且，，，95要这样的持续射击干嘛使？作为支援火力来用又不给力。
瞄具调好了横着打？
正常打
符合入伍条件的用正确姿势弹匣都是不着地的
正常打
符合入伍条件的用正确姿势弹匣都是不着地的
发动机爱好者 发表于 2012-6-16 00:00 ![]()
综合各位意见，这种结构可能比较复杂，不过我觉得“不间断供弹”理念还是有可取之处的，如果采用弹匣并列， ...
这个的话，我们前年或者更久之前讨论过了……
而且是采取自动转换并自动抛弃空弹匣的双路供弹……
综合各位意见，这种结构可能比较复杂，不过我觉得“不间断供弹”理念还是有可取之处的，如果采用弹匣并列， ...
这个的话，我们前年或者更久之前讨论过了……
而且是采取自动转换并自动抛弃空弹匣的双路供弹……
St_Satan 发表于 2012-6-17 11:53
这个的话，我们前年或者更久之前讨论过了……
而且是采取自动转换并自动抛弃空弹匣的双路供弹……
讨论的结果如何？自动转换并自动抛弃空弹匣可认为是二维供弹，这使实现广义上的“不间断供弹”成为可能。当然这样一来三发点射就显得重要了
St_Satan 发表于 2012-6-17 11:53
这个的话，我们前年或者更久之前讨论过了……
而且是采取自动转换并自动抛弃空弹匣的双路供弹……
讨论的结果如何？自动转换并自动抛弃空弹匣可认为是二维供弹，这使实现广义上的“不间断供弹”成为可能。当然这样一来三发点射就显得重要了
顶一下不间断供弹的理念，但不如并列弹匣简单可靠。只是并列弹匣别用胶带缠，至少应该专门设计加工一下，可以快速换下空弹匣。
发动机爱好者 发表于 2012-6-17 12:45 ![]()
讨论的结果如何？自动转换并自动抛弃空弹匣可认为是二维供弹，这使实现广义上的“不间断供弹”成为可能 ...
双路供弹本身是个难点，后来讨论榴霰合一的时候也设想过手动转换的双路供弹，也没想到什么简单可行的设计……
枪机这东东，太复杂的话可靠性就没保证了，所以实际上相当难搞……
讨论的结果如何？自动转换并自动抛弃空弹匣可认为是二维供弹，这使实现广义上的“不间断供弹”成为可能 ...
双路供弹本身是个难点，后来讨论榴霰合一的时候也设想过手动转换的双路供弹，也没想到什么简单可行的设计……
枪机这东东，太复杂的话可靠性就没保证了，所以实际上相当难搞……
真难看。。。