滑越航母上飞机起飞,能否加装助推器?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:15:27


滑越航母起飞,为何不设计一个输燃料的油管,解决油料不足的问题
滑越起飞时,飞机上拖一个输油管,不知技术上有没有难度.
这样可以在飞机滑越起飞前提供燃料.


------------------------------OK,我把上面这段修改一下.

在滑越航母上,加装带有火箭的助推器,就象航母上飞机牵引车那样大小.
助推器顶住飞机起落架,并不承担飞机本身的重量,
炎箭点火后,把飞机加速到起飞速度,滑越起飞.

这种方案优点:
1.技术简单.
2.可靠耐用,没有什么弹射次数限制,可以无限次起飞,不需要进行大修.
3,飞机起飞重量可以超过弹射起飞,固定翼预警机也可以助推起飞,飞机可以满油满载起飞.
4.飞行员无不良反应
5.对飞机性能要求低于蒸汽弹射,
6,起飞效率超过蒸汽弹射.设置多个助推器,可以多架飞机同时待命,起飞间隔比蒸汽弹射短.


方案的缺点在哪里?
有什么技术难度么?
为什么不可行?


吐槽,催开学,要说出点道理来.

滑越航母起飞,为何不设计一个输燃料的油管,解决油料不足的问题
滑越起飞时,飞机上拖一个输油管,不知技术上有没有难度.
这样可以在飞机滑越起飞前提供燃料.


------------------------------OK,我把上面这段修改一下.

在滑越航母上,加装带有火箭的助推器,就象航母上飞机牵引车那样大小.
助推器顶住飞机起落架,并不承担飞机本身的重量,
炎箭点火后,把飞机加速到起飞速度,滑越起飞.

这种方案优点:
1.技术简单.
2.可靠耐用,没有什么弹射次数限制,可以无限次起飞,不需要进行大修.
3,飞机起飞重量可以超过弹射起飞,固定翼预警机也可以助推起飞,飞机可以满油满载起飞.
4.飞行员无不良反应
5.对飞机性能要求低于蒸汽弹射,
6,起飞效率超过蒸汽弹射.设置多个助推器,可以多架飞机同时待命,起飞间隔比蒸汽弹射短.


方案的缺点在哪里?
有什么技术难度么?
为什么不可行?


吐槽,催开学,要说出点道理来.
是重量问题,身体轻了滑越起飞安全系数大一点,油料上天以后可以伙伴加油机伙伴加油
     这是我暑假期间看到的最欢乐的一个帖子。飞机起飞了,燃油管断了,高燃烧值的燃料到处乱飞,即使是飞出去一点,那笑话也够大了!!!!

     楼主的注意伤不起啊!
你这个主意让我想起那个建议曹操把战船链接起来的高人,好像姓顾,叫顾此失彼。
这个好像没什么实际意义,牛头不对马嘴
介个让宇宙第一大国棒子去研究吧
弹射起飞,是把飞机挂到一个弹弓上,以后是挂在电磁的弹弓上,

滑越起飞,把飞机挂到一个助推的平台上呢.由助推平抬点火滑行.      就像飞箭背着航天飞机那样.

是不是比蒸汽弹射的技术难度低一些,使用寿命也长一些.
而且,只要跑道足够长,对飞机的各项要求也比较低.起飞大型预警机也可以吧.
暑假什么时候过去阿

这个主意,哪里不行呢.

不就是把蒸汽弹射器,换成一个助推火箭么.技术简单,使用寿命长.对飞机性能要求低,飞行员也不会有被踢了一脚的难受感觉.
助推的平台,把飞机推出去,然后拉回到起飞位置,可以反复使用.


我想,当初英国人设计航母时,应该有过这种方案,最后为何选择蒸汽弹射呢.
对于起飞效率,

甲板上,每个弹槽内,弹射每分钟起飞3驾.

而使用助推平台,可以数个平台同时挂飞机待命,起飞间隔可以比弹射便短吧.
思路广,欢乐多

我觉得这种方案,所有弹射的优点,都可以具备吧.同时,还避免了弹射的缺点.
但是不知道,这个方案为什么不可行

弹射,起飞距离短,增加起飞重量.
而这个方案,可以多驾飞机同时待命,起飞频率可以比弹射更高,间隔更短.对于起飞重量,也可以比弹射大.

为什么要把思路局限有蒸汽弹射,或电磁弹射上呢.
无力吐槽,LZ当这是无重力空间吗?
能放下一架飞机的平台该有多重?需要多大的能耗?
这样NC的LZ应该暂时剥夺说话的权力,待他们智力回复后方可发言。
暑假什么时候能过去???
长发短吻鳄 发表于 2011-8-19 12:43
能放下一架飞机的平台该有多重?需要多大的能耗?


说是平台,你不会真把它想像成本个大铁板吧.
飞机再重,还不是三个起落架就可以支撑住了?
弹射器,也没有把飞机放在一个大铁板上,只是用勾子挂住飞机的前起落架而已.

这个助推平台的滑越起飞方案,只要用勾子挂住飞机起落架就行,所有飞机重量还是由起落架支撑.
就好比,一节火车头, 在前面顶着一节车皮,又不是把飞机背在上面.
英国人设计弹射器时,还没有火箭,喷气引擎出现吧.

所以,他们无法设计出一个助推平台.

现在,有了火箭,为什么思路不能变一下呢
对于这样滴主意,偶可以吐一下不?
快了,还有十天开学了

我是无业游民,退休在家.


反对的人,也没有指出这个方案哪里不合适.