感觉win7很占系统资源啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:11:30
公司换电脑,集成显卡,原装的是win7,自己再装proe,结果画起图来像放幻灯片.

于是不得不革掉装xp.在xp下运行proe就很顺畅了.

在我觉得为啥作为一个平台,应该越简单,占用的资源越少越好.把不是必须的的功能交给专门的软件去做.

为啥会越做越复杂?公司换电脑,集成显卡,原装的是win7,自己再装proe,结果画起图来像放幻灯片.

于是不得不革掉装xp.在xp下运行proe就很顺畅了.

在我觉得为啥作为一个平台,应该越简单,占用的资源越少越好.把不是必须的的功能交给专门的软件去做.

为啥会越做越复杂?
可能是显卡驱动的问题吧,也可能因为proe和win7不兼容。
win7为了稳定所以会吃很大的内存。PS我用的是64位,4G用起来有点微微不太够,换成8G很安逸。
感觉如果硬件不拖后腿的情况下,win7速度比xp快了很多
如果硬件性能跟不上,xp比win7快
确实是,我的是64位的,4g感觉刚好
8g内存外加ssd
硬件很重要!如果硬件够了,WIN7不比XP慢。
i5 2300跑win7和xp差不多流畅
我觉得WIN7很好很稳定,我们办公室只有我的电脑是WIN7,比其他人的XP快,还更稳定,我是把所有的特效全部关闭,同时注意维护
我觉得WIN7很好很稳定,我们办公室只有我的电脑是WIN7,比其他人的XP快,还更稳定,我是把所有的特效全部关闭,同时注意维护
py25272931 发表于 2011-8-15 22:16
8g内存外加ssd
捉到GDH


看到过一种说法,即这种现象是Wintel的商业模式决定的。

软件公司不是把精力放在优化代码上的,而是着重于其复用。这样,等下一代硬件平台出现时,只要稍微改改代码,加一小段代码增加几个功能。这样的工作量就很小了。

至于,旧硬件平台慢。这他们不关心。所以你就要花银子购买新的硬件平台。

看到过一种说法,即这种现象是Wintel的商业模式决定的。

软件公司不是把精力放在优化代码上的,而是着重于其复用。这样,等下一代硬件平台出现时,只要稍微改改代码,加一小段代码增加几个功能。这样的工作量就很小了。

至于,旧硬件平台慢。这他们不关心。所以你就要花银子购买新的硬件平台。
对的 就像大家说的 xp比win7流畅是因为硬件跟不上
如果硬件跟上了 xp的流畅程度比win7差远了 xp下打开一个20M的jpg文件估计就卡死了 但是win7一点感觉都没得
现在好像都是这个趋势 估计也是为了硬件好卖
win7蓝过几次,vista,那慢的要死的玩意真是一次没死过.
WIN7其实还算不错的了
当年从XP到VISTA简直就是地狱一般,好歹出了个WIN7还算可以
后来还装了OSX,挺舒服,就是老要切回WIN7玩游戏
ak2009 发表于 2011-8-17 23:03
捉到GDH
8G不至于流鼻血把,我才从16G变8G,发热太厉害,总死机
集成显卡...- -||||
Win7的内存管理还是很不错的,程序需要内存时系统会让出来..
Win7 64bit无压力
在高配置下,WIN7对于硬件的优化能力是非常强的
我的笔记本WIN732bit只能识别3G内存,太扯淡了
夢回秦漢 发表于 2011-8-24 18:15
我的笔记本WIN732bit只能识别3G内存,太扯淡了
很正常,4G的物理内存,32位系统下面一般就只能识别到3G或者3.25G这样
死神来了5.
ASSO 发表于 2011-8-15 01:42
win7为了稳定所以会吃很大的内存。PS我用的是64位,4G用起来有点微微不太够,换成8G很安逸。
64位的那是不是好多软件都支持不了啊?
francemica 发表于 2011-8-28 22:05
64位的那是不是好多软件都支持不了啊?
用的好好的,没什么影响、、除非你跑一些win95、98时代的程序