为什么天朝舰艇的长宽比叫欧美的大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:11:48
天朝现役和在建的主力舰长宽比差不多在9:1,而欧美的普遍在8:1甚至更低,造成这种情况的原因是什么?是任务需求的不同造成的吗?求大神解毒。天朝现役和在建的主力舰长宽比差不多在9:1,而欧美的普遍在8:1甚至更低,造成这种情况的原因是什么?是任务需求的不同造成的吗?求大神解毒。
主要问题是动力不足,是一个无可奈何的选择。
54A笑而不语


长宽比越大,舰体越瘦长,则阻力越小,更容易达到高速,但机动性差,在风浪中横摇大。同时舰体内空间小,不利于舱室内设备的布置。二战时的驱逐舰和巡洋舰为追求高航速,长宽比可超过10。现代的舰体长宽比都减小,一般为7-8左右。因为现代的主机功率很大,即便长宽比小,也能达到高航速。同时适航性好,横摇小,利于武器和装备在风浪中的发挥,也能容纳更多的现代电子装备,人员的居住性也得到了很大的改善。

长宽比越大,舰体越瘦长,则阻力越小,更容易达到高速,但机动性差,在风浪中横摇大。同时舰体内空间小,不利于舱室内设备的布置。二战时的驱逐舰和巡洋舰为追求高航速,长宽比可超过10。现代的舰体长宽比都减小,一般为7-8左右。因为现代的主机功率很大,即便长宽比小,也能达到高航速。同时适航性好,横摇小,利于武器和装备在风浪中的发挥,也能容纳更多的现代电子装备,人员的居住性也得到了很大的改善。
土鳖近年来的军舰,也已经改弦更张。
动力问题,楼上已经说了。
还是无奈的动力问题啊,不过54A确实有所改观,52C/D还是稍差啊
提康德罗加蛔虫舰笑而不语
羡慕LM2500
光明圣堂武士 发表于 2014-1-20 18:30
羡慕LM2500
同羨,什麼時候能發展國產的型號呀。
动力不行就在外形上下功夫,和零式一个意思,
和空军一样的心脏病
不仅仅是航速问题,大长宽比除了阻力小之外,因为舰体较长所以在设备(包括武备)布置上条件更宽裕一些,为了安装更多的导弹、雷达、舰炮、、、、所以你看到三代之前的舰艇普遍都是大长宽比,不管哪个国家。
随着技术的快速发展(特别是电子技术),以往很多部雷达的功能可能只需要一部就能取代,另外又比如多功能垂发的发展,军舰的设计向模块化、集成化、一体化的方向发展,对长度的需求已经降低了很多,另外又因为很多欧洲国家对航速的要求有所降低(30---27、8),更加注重持续部署能力,所以三代以及新出的四代的舰艇基本上都是中长宽比设计。
1。追求速度。2.动力略有不足。
2014-1-20 19:16 上传




动力不行,降低阻力,提高速度,代价是适航性降低,重心降低,只要是雷达高度受影响
那是因为发动机不行,动力不足,先天心脏不行,只好瘦一点,才能提到足够速度。
guoxing1987 发表于 2014-1-20 17:30
54A笑而不语
022才是
动力问题决定的
ZaiPendless 发表于 2014-1-20 18:44
同羨,什麼時候能發展國產的型號呀。
12年的号居然还是列兵
wwwbak 发表于 2014-1-20 18:49
和空军一样的心脏病
四个军种应该都有吧
是啊,动力不足。而且吨位也受限。
guoxing1987 发表于 2014-1-20 17:30
54A笑而不语
054A水线面的长宽比也是9
wwwbak 发表于 2014-1-20 18:49
和空军一样的心脏病
二炮最不严重了
CODOG已经被中国用到极致了,055的话绝对不会再用这个动力系统。如果打算在最近两三年开工建造并且吨位超过1万吨的话,可能会采用COGAG,这恐怕也是唯一的选择(电推肯定不会在大驱上搞实验)。到那时候,055就不会再像现在驱逐舰这样修长了。
美军也就伯克级舰体比较宽,你看看斯普鲁恩斯级那样子…
TG的话055应该可以摆脱这个问题
海军和陆军没有心脏病,空军的也快发育成熟了。我朝只有三个军种。
近海与远洋的区别
现在好像追求低比例的吧??????
心脏病,貌似我们各行各业都这样
054A水线面的长宽比也是9
54a毕竟是新设计,船型领先欧美三代驱护很正常。没必要拿出来说。
鹤飞天际 发表于 2014-1-20 19:16
长宽比不是主要的设计指标,我一直搞不懂为什么一说快速性就会说长宽比很重要。对船舶快速性有主要影响的 ...
你真是不求甚解呀......
这个图已经很明显的说明方型系数与船长宽比有反比关系,这与说长宽比与航速成正比没啥不一致的
54够漂亮了。
装甲奇兵 发表于 2014-1-20 20:16
海军和陆军没有心脏病,空军的也快发育成熟了。我朝只有三个军种。
1、陆军、海军心脏病不见得比空军轻,高性能发动机的差距都在2代以上。特别是海军船机,不管是燃气轮机还是柴油机,都落后世界先进水平很多。
2、二炮是明确的军种
装甲奇兵 发表于 2014-1-20 20:16
海军和陆军没有心脏病,空军的也快发育成熟了。我朝只有三个军种。
二炮直属于中央,不知道算不算独立军种
张俊 发表于 2014-1-20 19:26
二炮最不严重了
和国际领先相比较,火箭发动机的差距更大吧
海军和陆军没有心脏病,空军的也快发育成熟了。我朝只有三个军种。
海军的舰用动力是阻碍造大船的最关键因素,而且是既要大又又要快。舰艇的动力其实和大飞机在原型机阶段其实是相通的。

陆军引进仿制过MTU883
东风夜放花千树 发表于 2014-1-20 20:41
和国际领先相比较,火箭发动机的差距更大吧
额,我倒是觉得二炮心脏病问题最轻/。

好不好是另一回事
muxingyu123 发表于 2014-1-20 19:41
CODOG已经被中国用到极致了,055的话绝对不会再用这个动力系统。如果打算在最近两三年开工建造并且吨位超过 ...
燃气轮机中国真正上手才多久,说用到极致不免浮夸。我倒是觉得TG在下一代就用华而不实的燃燃联合的可能性不高。
你真是不求甚解呀......
这个图已经很明显的说明方型系数与船长宽比有反比关系,这与说长宽比与航速成正 ...
排水体积和吃水呢?难道这两个要素是不变的?我可没看出长宽比能表示船体水下部分的情况