某GW印象,何时取消

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:18:27


对于某GW印象
一、权利很大,方方面面都属于他们管。其他部门只是执行者,而他们是决策者。前段时间曾在报上看到电力监督问题,说道某GW权利很大,电力监督部门基本上没有权利,电力(记不清是不是工程)问题很大。
二、名副其实的涨价委,某GW官员曾在通胀较高之时说过“目前的物价还远达不到他们心目中的水平”。
    某GW不知道是不是与石油巨头形成了利益共同体,或者已经被某些国外势力成功渗透。对于油价历来是及时涨,延时跌,而且是高涨低跌。特别是此次在国内通胀与美欧债务问题夹击之时,某GW可以顶着人民降低通胀的愿望和中央遏制通胀的要求,在国际油价屡降一段时间之后,迟迟不肯降油价,其用心令人怀疑。油价不降物价怎么降?试想一下:

      本来TG物价中运输成本就是个大头,很可能形成的就是农民收入实际没有增加,销售环节没有增加,物价的涨幅涨在了中间环节,特别是运输成本上。结果是两头不好,中间也没多赚钱,钱都被石油巨头拿走了。只希望这些钱归于国家,而不是作为股票分红(怀疑部分参与洗钱)或者贱价向某大国提供成品油的补贴。
      遏制中国仅靠军事是不行的,经济遏制和颜色革命才是最有效的方式。拉高物价,抬高通胀即可以打击中国的经济,使得在经济危机可能发生的情况下,中国不会风景这边独好,同时通过手中的权利,通过各种手段推高通胀还能促发人民的不满情绪,在诸多事件表明国安已经成为无能的摆设的今天,使人不得不疑虑某GW是不是已经被某大国成功渗透。
    改革开放已经30年,某GW的历史使命是否已经接近完成,即使不取消,是否应 对其权利进行一下限制,而且应该对其成员进行一下甄别,防止鼹鼠对中国稳定和经济发展的破坏

对于某GW印象
一、权利很大,方方面面都属于他们管。其他部门只是执行者,而他们是决策者。前段时间曾在报上看到电力监督问题,说道某GW权利很大,电力监督部门基本上没有权利,电力(记不清是不是工程)问题很大。
二、名副其实的涨价委,某GW官员曾在通胀较高之时说过“目前的物价还远达不到他们心目中的水平”。
    某GW不知道是不是与石油巨头形成了利益共同体,或者已经被某些国外势力成功渗透。对于油价历来是及时涨,延时跌,而且是高涨低跌。特别是此次在国内通胀与美欧债务问题夹击之时,某GW可以顶着人民降低通胀的愿望和中央遏制通胀的要求,在国际油价屡降一段时间之后,迟迟不肯降油价,其用心令人怀疑。油价不降物价怎么降?试想一下:

      本来TG物价中运输成本就是个大头,很可能形成的就是农民收入实际没有增加,销售环节没有增加,物价的涨幅涨在了中间环节,特别是运输成本上。结果是两头不好,中间也没多赚钱,钱都被石油巨头拿走了。只希望这些钱归于国家,而不是作为股票分红(怀疑部分参与洗钱)或者贱价向某大国提供成品油的补贴。
      遏制中国仅靠军事是不行的,经济遏制和颜色革命才是最有效的方式。拉高物价,抬高通胀即可以打击中国的经济,使得在经济危机可能发生的情况下,中国不会风景这边独好,同时通过手中的权利,通过各种手段推高通胀还能促发人民的不满情绪,在诸多事件表明国安已经成为无能的摆设的今天,使人不得不疑虑某GW是不是已经被某大国成功渗透。
    改革开放已经30年,某GW的历史使命是否已经接近完成,即使不取消,是否应 对其权利进行一下限制,而且应该对其成员进行一下甄别,防止鼹鼠对中国稳定和经济发展的破坏


不存在跟涨不跟跌
与08年底制订现行的游戏规则时的基数相比
现在的国际油价接近当时的2.5倍
而国内油价才是当时的1.8倍左右

要说黑,也就是在制订游戏规则的时候使劲黑了一把
制订游戏规则以后真没黑过
某些人拿08年底以前的油价跟现在比,是规则不同,没有可比性。

不存在跟涨不跟跌
与08年底制订现行的游戏规则时的基数相比
现在的国际油价接近当时的2.5倍
而国内油价才是当时的1.8倍左右

要说黑,也就是在制订游戏规则的时候使劲黑了一把
制订游戏规则以后真没黑过
某些人拿08年底以前的油价跟现在比,是规则不同,没有可比性。
兔子的大杀器,不能不服其杀伤力啊!
scut_m 发表于 2011-8-10 18:58
不存在跟涨不跟跌
与08年底制订现行的游戏规则时的基数相比
现在的国际油价接近当时的2.5倍
请问你们在聊什么,油价?能不能给科普下
温总理说了,改革是历史永恒的主题。
所以不能取消
取消了就是反对改革。。。。
只对他们打飞机比较关注
比30年比20年小多了。在马教理论下,社会的一切由它决定。
反正都不会降了,还是一点点的往上涨吧,也好看看打飞机的功力