超级军网遥想当年春秋时代，吴国是怎么搞垮楚国的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:11:19
楚国地盘很大，兵精粮足，气势汹汹，结果呢，却在几年之内被一个新崛起的吴国折腾到亡国了——首都失陷，先王被掘墓鞭尸。要不是后来在国际干涉之下，吴国顶不住撤军，楚国才复国起来，可从此之后，就成了一个二流国家，苟延残喘到秦统一天下。
吴国的战术很简单：兵分三军，轮番扰境，一军出击，二军休养，始终以三分之一的兵力牵制楚国全体边防，使之高度紧张疲敝，活活累垮楚国，待时机成熟之后，则立刻倾全国之师，破竹而进，一路打得楚国疲敝之师找不到北。
吴国的战术，实际上在上世纪70-80年代我们就用过了，两山轮战，既让整个国家的军队都经历了实战锻炼，又让边境小国整整十年不得喘气。
而最近几天，一次例行的却张扬的军事调防行动，却让外国记者都把问题提到了国防部，由此可见，有些人有些国家的精神又高度紧张了一下下。
这样的调动应该多搞搞，因为时不时的受到刺激，长期保持紧张的惊弓之鸟状态的话，是会让人精神衰弱的。而我们却可以达到不战而屈人之兵的目的。楚国地盘很大，兵精粮足，气势汹汹，结果呢，却在几年之内被一个新崛起的吴国折腾到亡国了——首都失陷，先王被掘墓鞭尸。要不是后来在国际干涉之下，吴国顶不住撤军，楚国才复国起来，可从此之后，就成了一个二流国家，苟延残喘到秦统一天下。
吴国的战术很简单：兵分三军，轮番扰境，一军出击，二军休养，始终以三分之一的兵力牵制楚国全体边防，使之高度紧张疲敝，活活累垮楚国，待时机成熟之后，则立刻倾全国之师，破竹而进，一路打得楚国疲敝之师找不到北。
吴国的战术，实际上在上世纪70-80年代我们就用过了，两山轮战，既让整个国家的军队都经历了实战锻炼，又让边境小国整整十年不得喘气。
而最近几天，一次例行的却张扬的军事调防行动，却让外国记者都把问题提到了国防部，由此可见，有些人有些国家的精神又高度紧张了一下下。
这样的调动应该多搞搞，因为时不时的受到刺激，长期保持紧张的惊弓之鸟状态的话，是会让人精神衰弱的。而我们却可以达到不战而屈人之兵的目的。
吴国的战术很简单：兵分三军，轮番扰境，一军出击，二军休养，始终以三分之一的兵力牵制楚国全体边防，使之高度紧张疲敝，活活累垮楚国，待时机成熟之后，则立刻倾全国之师，破竹而进，一路打得楚国疲敝之师找不到北。
吴国的战术，实际上在上世纪70-80年代我们就用过了，两山轮战，既让整个国家的军队都经历了实战锻炼，又让边境小国整整十年不得喘气。
而最近几天，一次例行的却张扬的军事调防行动，却让外国记者都把问题提到了国防部，由此可见，有些人有些国家的精神又高度紧张了一下下。
这样的调动应该多搞搞，因为时不时的受到刺激，长期保持紧张的惊弓之鸟状态的话，是会让人精神衰弱的。而我们却可以达到不战而屈人之兵的目的。楚国地盘很大，兵精粮足，气势汹汹，结果呢，却在几年之内被一个新崛起的吴国折腾到亡国了——首都失陷，先王被掘墓鞭尸。要不是后来在国际干涉之下，吴国顶不住撤军，楚国才复国起来，可从此之后，就成了一个二流国家，苟延残喘到秦统一天下。
吴国的战术很简单：兵分三军，轮番扰境，一军出击，二军休养，始终以三分之一的兵力牵制楚国全体边防，使之高度紧张疲敝，活活累垮楚国，待时机成熟之后，则立刻倾全国之师，破竹而进，一路打得楚国疲敝之师找不到北。
吴国的战术，实际上在上世纪70-80年代我们就用过了，两山轮战，既让整个国家的军队都经历了实战锻炼，又让边境小国整整十年不得喘气。
而最近几天，一次例行的却张扬的军事调防行动，却让外国记者都把问题提到了国防部，由此可见，有些人有些国家的精神又高度紧张了一下下。
这样的调动应该多搞搞，因为时不时的受到刺激，长期保持紧张的惊弓之鸟状态的话，是会让人精神衰弱的。而我们却可以达到不战而屈人之兵的目的。
万一某些死猪不怕开水烫呢
楚国本身内部分裂内斗也很严重吧
楚国兵力更足吧。。。
比喻不恰当，吴越对楚，是以小搏大，而且形势也非LZ所描述的那么简单，若当时只有楚越，楚早灭了吴越了，问题是，楚旁边还有强大的秦、晋，而吴越相对而言，远离当时的争霸中心，有相对宽松的环境，可以骚扰别人~
至于目前中国队越南，呵呵，完全不是一个级别的，真要形象比喻交战形势的话，也是猫把玩老鼠更恰当~
比喻不恰当，吴越对楚，是以小搏大，而且形势也非LZ所描述的那么简单，若当时只有楚越，楚早灭了吴越了，问题是，楚旁边还有强大的秦、晋，而吴越相对而言，远离当时的争霸中心，有相对宽松的环境，可以骚扰别人~
至于目前中国队越南，呵呵，完全不是一个级别的，真要形象比喻交战形势的话，也是猫把玩老鼠更恰当~
吴国的军事统帅是孙武。。。。。。。这个是正面例子。反面例子，能力不足者如诸葛亮，分兵倒是最终蜀国灭亡。比喻一般吧。
也有可取之处
楚国力量分散，政治混乱，北有秦晋。。。否则一个小小的吴国有什么用？
孙殿英 发表于 2011-8-9 16:27 
吴国的军事统帅是孙武。。。。。。。这个是正面例子。反面例子，能力不足者如诸葛亮，分兵倒是最终蜀 ...
冷兵器世代打仗靠什么？
谋略？诸葛亮、姜维再牛，能抵过曹军手下谋士之多？
体力？川人体格能跟北方人比。。。
经营？穷兵黩武，养几年就玩一把全送进去。
后勤？蜀伐魏，魏国是本土作战。
纵深？地盘在那里摆着。
隆中对写的是“待天下有变”，可惜谁都等不及，也等不到那个变。
吴国的军事统帅是孙武。。。。。。。这个是正面例子。反面例子，能力不足者如诸葛亮，分兵倒是最终蜀 ...
冷兵器世代打仗靠什么？
谋略？诸葛亮、姜维再牛，能抵过曹军手下谋士之多？
体力？川人体格能跟北方人比。。。
经营？穷兵黩武，养几年就玩一把全送进去。
后勤？蜀伐魏，魏国是本土作战。
纵深？地盘在那里摆着。
隆中对写的是“待天下有变”，可惜谁都等不及，也等不到那个变。
elixia 发表于 2011-8-9 16:54
冷兵器世代打仗靠什么？
谋略？诸葛亮、姜维再牛，能抵过曹军手下谋士之多？
体力？川人体格能跟北方人 ...
太祖评价始误于隆中对，
冷兵器世代打仗靠什么？
谋略？诸葛亮、姜维再牛，能抵过曹军手下谋士之多？
体力？川人体格能跟北方人 ...
太祖评价始误于隆中对，
大家跳跃跨度还真大呀，一会在春秋时代，一下就跳到三国时代，再然后呼啦一下就现代了
可是吴国被越国灭了，越国被楚国灭了
这种实力差距巨大却能打胜的战例，根本原因从来不是弱势一方有多强，而是强势一方实在太2了。看看太平洋战场和苏德战场，只要强势一方自己不太2，怎么打都打得赢。
要说也是魏国怎么垮的 
战国开始最先变法第一强国，四处开片 没落个好下场
吴国是被越国灭了的
如果中间楚国没有插手就出了鬼了
楚国参与了灭吴却没有在史书上写，这才是高手。上兵伐谋不过如此
话说孔子的一个弟子子贡也参与灭吴，目的只是为了保鲁
史记 仲尼弟子列传 ：子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，彊晋而霸越。子贡一使，使势相破，十年之中，五国各有变。○
吴国是被越国灭了的
如果中间楚国没有插手就出了鬼了
楚国参与了灭吴却没有在史书上写，这才是高手。上兵伐谋不过如此
话说孔子的一个弟子子贡也参与灭吴，目的只是为了保鲁
史记 仲尼弟子列传 ：子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，彊晋而霸越。子贡一使，使势相破，十年之中，五国各有变。○
我觉得吴国背后的晋国才是关键，楚国的兵应该都在晋楚边境，可惜那时有又没有支奴干……
楼主说的有道理啊
吴国是小国？这也太夸张了吧？吴国自寿梦崛起，很早就被晋国认识到有前途了，不仅打破楚国，北上争霸，艾陵之战打得齐国丢盔弃甲，黄池之会吴军耀武扬威，连晋国都害怕三分。西破强楚，南服越人，北威齐晋。当时公认的超级大国，鲁宋卫之流的二等国家看到吴国都发抖，怎么可能是小国！
吴国是小国？这也太夸张了吧？吴国自寿梦崛起，很早就被晋国认识到有前途了，不仅打破楚国，北上争霸，艾陵之战打得齐国丢盔弃甲，黄池之会吴军耀武扬威，连晋国都害怕三分。西破强楚，南服越人，北威齐晋。当时公认的超级大国，鲁宋卫之流的二等国家看到吴国都发抖，怎么可能是小国！
当时吴国可不是小国，控制土地面积，兵器制造水平，士兵战斗力，算哪个都不是小国，为了北上争霸还开凿邗沟
岭上多白云 发表于 2011-8-9 18:12
吴国是小国？这也太夸张了吧？吴国自寿梦崛起，很早就被晋国认识到有前途了，不仅打破楚国，北上争霸，艾陵 ...
版图就是个小国。仅仅就崛起了这一会儿。
比起其他国家来，根基太浅。
称雄不久，然后就被灭了。
灭他的越后来也被楚灭了。
小国没根基。真的只能得意一时
吴国是小国？这也太夸张了吧？吴国自寿梦崛起，很早就被晋国认识到有前途了，不仅打破楚国，北上争霸，艾陵 ...
版图就是个小国。仅仅就崛起了这一会儿。
比起其他国家来，根基太浅。
称雄不久，然后就被灭了。
灭他的越后来也被楚灭了。
小国没根基。真的只能得意一时
对猴子，最有效的办法是李隆基在位时期，对付高勾丽的法子：春耕打仗，秋收放火！
liliwcwcwc 发表于 2011-8-9 19:16
版图就是个小国。仅仅就崛起了这一会儿。
比起其他国家来，根基太浅。
称雄不久，然后就被灭了。
吴国的灭亡不是大国小国的问题，而是当时已是春秋末期，国家之间的战争目的转向吞并对方而不是争取盟友从而获得霸者地位。
随便举个例子，春秋中期晋国在鞍之战和平阴之战两次大败齐国，跟从晋国参战的有十余国，为什么晋国没有企图灭亡齐国，只要齐国一服软，马上签订同盟协议。按理说十几国一起上，都能分得一块肉。那是因为在当时霸者治下的和平是强国的目标，而不是灭亡谁，要不，宋鲁卫郑这些比吴国更小的国家早灭亡了。
同理，郑国在春秋时期在晋楚两强夹击的情况下都能保存国家，在战国初期却被七雄中最弱的韩国灭了。
liliwcwcwc 发表于 2011-8-9 19:16
版图就是个小国。仅仅就崛起了这一会儿。
比起其他国家来，根基太浅。
称雄不久，然后就被灭了。
吴国的灭亡不是大国小国的问题，而是当时已是春秋末期，国家之间的战争目的转向吞并对方而不是争取盟友从而获得霸者地位。
随便举个例子，春秋中期晋国在鞍之战和平阴之战两次大败齐国，跟从晋国参战的有十余国，为什么晋国没有企图灭亡齐国，只要齐国一服软，马上签订同盟协议。按理说十几国一起上，都能分得一块肉。那是因为在当时霸者治下的和平是强国的目标，而不是灭亡谁，要不，宋鲁卫郑这些比吴国更小的国家早灭亡了。
同理，郑国在春秋时期在晋楚两强夹击的情况下都能保存国家，在战国初期却被七雄中最弱的韩国灭了。
孙殿英 发表于 2011-8-9 17:03
太祖评价始误于隆中对，
刘备有其他选择吗？用帝国2来比喻，其他地方如开阔地或交通要道，你才开始造小兵，人家就直接用游侠来冲你了，最后只有躲到黑森林的角落，死守出口，靠砍木材攒一支高等级部队，看人家杀得不行时冲出去赌一把，隆中对是专为刘备这种发展太晚，实力实在太差的主儿定制的，其全部的要义就是在于精确的执行，能走到这一步已经是很难得了，问题还是出在执行上。
太祖评价始误于隆中对，
刘备有其他选择吗？用帝国2来比喻，其他地方如开阔地或交通要道，你才开始造小兵，人家就直接用游侠来冲你了，最后只有躲到黑森林的角落，死守出口，靠砍木材攒一支高等级部队，看人家杀得不行时冲出去赌一把，隆中对是专为刘备这种发展太晚，实力实在太差的主儿定制的，其全部的要义就是在于精确的执行，能走到这一步已经是很难得了，问题还是出在执行上。
吴国能搞垮楚国，除了自己确实有两把刷子之外，其他大佬的默许甚至支持也是一个重要因素
zhychr 发表于 2011-8-9 17:45
我觉得吴国背后的晋国才是关键，楚国的兵应该都在晋楚边境，可惜那时有又没有支奴干……
我觉得那个高科技，当时的技术水平是玩不转的。大秦铁路，这个可以有。
我觉得吴国背后的晋国才是关键，楚国的兵应该都在晋楚边境，可惜那时有又没有支奴干……
我觉得那个高科技，当时的技术水平是玩不转的。大秦铁路，这个可以有。
吴王夫差才是地道的胡搞瞎搞！
晕，这么大规模的搞一次，得花多少米米啊。咱们国家还不富裕撒。
对猴子，最有效的办法是李隆基在位时期，对付高勾丽的法子：春耕打仗，秋收放火！
这个方法好啊
这个方法好啊
下雨天打猴子，闲着也是闲着
下雨天打猴子，闲着也是闲着
下雨天打猴子，闲着也是闲着
下雨天玩猴子，闲着也是闲着
bjzjzj 发表于 2011-8-9 17:26
要说也是魏国怎么垮的 战国开始最先变法第一强国，四处开片 没落个好下场
变法最先强起来的是魏吧
要说也是魏国怎么垮的 战国开始最先变法第一强国，四处开片 没落个好下场
变法最先强起来的是魏吧
huxm2008 发表于 2011-8-9 23:10
变法最先强起来的是魏吧
晕 自己打自己耳光 什么眼神啊
变法最先强起来的是魏吧
晕 自己打自己耳光 什么眼神啊
害人终害己
正因为伐楚之战的奇迹般的大胜，成就了兵圣的不世威名。
如果是轻松获胜，焉能体现出兵圣的兵法
如果是轻松获胜，焉能体现出兵圣的兵法
一个二流国家，苟延残喘到秦统一天下。
LZ好好去复习一下战国史再胡吹好不？
LZ好好去复习一下战国史再胡吹好不？
楚国复国之后，成了一个二流国家?不对吧！！要衰弱也是楚怀王之后呀
楚国复国之后，成了一个二流国家?不对吧！！要衰弱也是楚怀王之后呀
楚怀王时也仅仅是较以前衰落，国力还是非常强的…当然，国主昏庸，政治落后腐败，颓势已定…
楚怀王时也仅仅是较以前衰落，国力还是非常强的…当然，国主昏庸，政治落后腐败，颓势已定…