170的板砖

> 据某业内网友透露，170上装的是四面“矩形波导相控阵雷达”天线。该网友提到
> “由于这种雷达结构简单，所以这种阵列可方便地用作阵列特性实验研究或者新概
> 念的原型。考虑到170是我国第一艘装备相位阵雷达的实战型战舰，这种技术还是比

没听说这种说法得相控阵

> 较稳妥的。”从970上板砖复杂的冷却管线来看也可证实这是一部有导波管的无源雷

有波导和是否有无源没有直接必然的关系。

> 达，有源雷达不需要如此复杂的冷却系统。不过，有源的可能性也还不能完全排除。

整个就是在胡说
有源阵面的冷却才复杂，原因1有源阵面的功率大，因为是采用上千分布式中等功率
发射机，比一两个集中式发射机功率大几倍。虽然能量转换率高，但是转成热能的绝
对值也不小。有源发热比无源的大多了，冷却设计也才更复杂。

> 至于天线阵外观为什么有弧度，基本有两种解释。一，天线阵本身有弧度；这种阵

根本就没有弧度。

> 面也有先例，被称为共形天线，多为机载雷达迁就飞机气动外形打造，也有地基雷
> 达。二，天线阵为平面，有弧度的只是天线罩而已。这也有一定可能性。但总之雷
> 达是国造的就没错。有朋友自然地从板砖联想到去年4月中国从毛子买来的RIF (S-> 300F)

板砖就是S波段的有源相控阵。
之所以一开始就采用有源阵原因如下
1 90年代初立项时，国内外有源技术已经成熟了
2 当时我国没有大功率高性能和高可靠性的行波管发射机，直到现在我们的大功率
行波管都做不出可靠性能和SPY-1上相比的
3 当时我们也做不出10KW功率以上的固体集中式发射机（现在能做18KW的）
4 当时只有有源设计的中小功率的发射器件上，我们与西方的差距最小，而且能赶上
型号进度。且符合先进性指标

170这块板砖，大概E/F波段内在spy-2和spy-1e（有源）出来之前最好的。
每块平均功率50kw以上。
体积约4*3.8*0.78米 重小于5吨（表面积和spy1相当，体积和重量小于spy-1仅10%）
TR器件数目在4K上下
功率和元器件数目超过欧洲在研的任何一块有源/无源舰载阵。对比欧洲的若干舰载
相控阵，只有X波段的APAR计划比我们的有长处，主要是因为是X波段的阵，所以可以
把探测和火控都做在一个阵上...
虽然spy-1峰值功率能超过板砖甚多，但是平均功率不比板砖强多少，加上有源本就比
无源同功率下有30%的探测距离优势和低可探测性优势。
我们的板砖还是很不错的> 据某业内网友透露，170上装的是四面“矩形波导相控阵雷达”天线。该网友提到
> “由于这种雷达结构简单，所以这种阵列可方便地用作阵列特性实验研究或者新概
> 念的原型。考虑到170是我国第一艘装备相位阵雷达的实战型战舰，这种技术还是比

没听说这种说法得相控阵

> 较稳妥的。”从970上板砖复杂的冷却管线来看也可证实这是一部有导波管的无源雷

有波导和是否有无源没有直接必然的关系。

> 达，有源雷达不需要如此复杂的冷却系统。不过，有源的可能性也还不能完全排除。

整个就是在胡说
有源阵面的冷却才复杂，原因1有源阵面的功率大，因为是采用上千分布式中等功率
发射机，比一两个集中式发射机功率大几倍。虽然能量转换率高，但是转成热能的绝
对值也不小。有源发热比无源的大多了，冷却设计也才更复杂。

> 至于天线阵外观为什么有弧度，基本有两种解释。一，天线阵本身有弧度；这种阵

根本就没有弧度。

> 面也有先例，被称为共形天线，多为机载雷达迁就飞机气动外形打造，也有地基雷
> 达。二，天线阵为平面，有弧度的只是天线罩而已。这也有一定可能性。但总之雷
> 达是国造的就没错。有朋友自然地从板砖联想到去年4月中国从毛子买来的RIF (S-> 300F)

板砖就是S波段的有源相控阵。
之所以一开始就采用有源阵原因如下
1 90年代初立项时，国内外有源技术已经成熟了
2 当时我国没有大功率高性能和高可靠性的行波管发射机，直到现在我们的大功率
行波管都做不出可靠性能和SPY-1上相比的
3 当时我们也做不出10KW功率以上的固体集中式发射机（现在能做18KW的）
4 当时只有有源设计的中小功率的发射器件上，我们与西方的差距最小，而且能赶上
型号进度。且符合先进性指标

170这块板砖，大概E/F波段内在spy-2和spy-1e（有源）出来之前最好的。
每块平均功率50kw以上。
体积约4*3.8*0.78米 重小于5吨（表面积和spy1相当，体积和重量小于spy-1仅10%）
TR器件数目在4K上下
功率和元器件数目超过欧洲在研的任何一块有源/无源舰载阵。对比欧洲的若干舰载
相控阵，只有X波段的APAR计划比我们的有长处，主要是因为是X波段的阵，所以可以
把探测和火控都做在一个阵上...
虽然spy-1峰值功率能超过板砖甚多，但是平均功率不比板砖强多少，加上有源本就比
无源同功率下有30%的探测距离优势和低可探测性优势。
我们的板砖还是很不错的