超级军网170号(我有证据舰前面的vls是6x6 !!!)[贴图]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:06:44
有人说前面不够空位，只能放4x6 vls。但是最新的图片显示，绝对可以放6x6 vls(看图)。而舰的后面一共有7个vls发射器，也就是7x6。所以，(前面)6x6 + 后面(7x6) = 78。这比日本的96少了点，但没关系。170号以后可以改良，就象以前112/113那样，以前有2x4 C802,现在已经提升了4x4 C802了。但是话又说回来了，中国有一个老毛病，就是多花样，比如东搞一艘，西搞一艘，变成了多，但不纯，总战力还没法提升。应该学学人家美国俄罗斯甚至日本，专搞一支庞大的舰队，比如俄罗斯18艘现代级就是俄军的#1主舰，而美国的就是数十艘神盾舰，小日本也不落后，正在打造第8艘金刚级。要纯，要精，不用多花样的。
有人说前面不够空位，只能放4x6 vls。但是最新的图片显示，绝对可以放6x6 vls(看图)。而舰的后面一共有7个vls发射器，也就是7x6。所以，(前面)6x6 + 后面(7x6) = 78。这比日本的96少了点，但没关系。170号以后可以改良，就象以前112/113那样，以前有2x4 C802,现在已经提升了4x4 C802了。但是话又说回来了，中国有一个老毛病，就是多花样，比如东搞一艘，西搞一艘，变成了多，但不纯，总战力还没法提升。应该学学人家美国俄罗斯甚至日本，专搞一支庞大的舰队，比如俄罗斯18艘现代级就是俄军的#1主舰，而美国的就是数十艘神盾舰，小日本也不落后，正在打造第8艘金刚级。要纯，要精，不用多花样的。
有人说前面不够空位，只能放4x6 vls。但是最新的图片显示，绝对可以放6x6 vls(看图)。而舰的后面一共有7个vls发射器，也就是7x6。所以，(前面)6x6 + 后面(7x6) = 78。这比日本的96少了点，但没关系。170号以后可以改良，就象以前112/113那样，以前有2x4 C802,现在已经提升了4x4 C802了。但是话又说回来了，中国有一个老毛病，就是多花样，比如东搞一艘，西搞一艘，变成了多，但不纯，总战力还没法提升。应该学学人家美国俄罗斯甚至日本，专搞一支庞大的舰队，比如俄罗斯18艘现代级就是俄军的#1主舰，而美国的就是数十艘神盾舰，小日本也不落后，正在打造第8艘金刚级。要纯，要精，不用多花样的。前面6*6偶不反对你。后面7个的结论是怎么得出来的？你把中部平台都利用上了吗？以170的排水量，48应该说是比较合理的答案了。另外，我们小步快跑就是为了早日找出真正适合大批量建造的舰艇。现在的052系列，说起来，还都不是那么合适。那么着急大批量，只能是浪费。
金刚总共四艘,何来第8艘金刚级?
的确要造4艘金刚改。
你们就想让170和金刚火并，7000VS9600，结果……。还不如找个“村雨”6000的挑。
既然村雨和高波都只有32，我们6*4+6*2就足够了。
如果真有哪位大侠看见过，就发一张图，也好解我们的疑惑呀。
既然村雨和高波都只有32，我们6*4+6*2就足够了。
如果真有哪位大侠看见过，就发一张图，也好解我们的疑惑呀。
数十艘？你这个数是多少
这是不是有点误区了？什么空位不够呀
再说一次，之所以猜测是4X6，不是因为认为放不下6个，而是因为还需要留用相当的空位。
前面的确能排的下3纵列，但你计算了需要预留的空间了么？
不能为了多放导弹就把所有空间塞满了吧。舰只的能力就只能落到比导弹数量上啦？那还不如直接造个运输船装满导弹算了。
再说一次，之所以猜测是4X6，不是因为认为放不下6个，而是因为还需要留用相当的空位。
前面的确能排的下3纵列，但你计算了需要预留的空间了么？
不能为了多放导弹就把所有空间塞满了吧。舰只的能力就只能落到比导弹数量上啦？那还不如直接造个运输船装满导弹算了。
imagine
同意Yhoocat，只要6*4+6*2=36枚就够了，总体上看也只装得下这么多。
[quote]以下是引用萧少侠在2003-5-12 19:41:08的发言：
要纯，要精，不用多花样的。
谁也想一步到位，可是国力允许吗，技术允许吗？！周边形势的恶化决定我们只能边做边改进，而不能等一切成熟了在做。
要纯，要精，不用多花样的。
谁也想一步到位，可是国力允许吗，技术允许吗？！周边形势的恶化决定我们只能边做边改进，而不能等一切成熟了在做。
以下是引用书剑浪子在2003-5-13 18:46:18的发言：
[quote]以下是引用萧少侠在2003-5-12 19:41:08的发言：
要纯，要精，不用多花样的。
谁也想一步到位，可是国力允许吗，技术允许吗？！周边形势的恶化决定我们只能边做边改进，而不能等一切成熟了在做。
说得是，小步快跑是也！[em09][em09][em09]
[此贴子已经被作者于2003-5-13 19:16:34编辑过]
其实这不是多花样！这是把成熟的技术成熟一样就用一样，而且可以在使用中进行改进。一下子造多艘同一型号的技术不但得不到很好的印证，而且又浪费钱！又不是战时！
以下是引用痱子在2003-5-12 20:11:39的发言：
数十艘？你这个数是多少
美国一个打造了29艘 Burke 神盾。嘿嘿，96年台海危机，中国当时‘勉强’可以见人的舰就是两艘112/113。在美国太平杨第七舰队的眼中，根本不当是一回事。如果中国还是老样子，这个舰型号打造一艘，哪个舰型号打造两艘，令海军又杂又不纯，乱七八糟的，战力永远(FOREVER)不会提高。所以我提议把精力集中一点，别老是去搞一些没用的花样。比如170型的，要搞就搞好几艘，别但搞一艘就放弃又去搞别的花样，这样来来去去的只会把中国海军玩死。
新手不少都很急噪，要明白小步快跑是绝对正确的军事科研方针！
记住：没有小步快跑，就没有自己的成熟技术！
台湾，你不要和它比，那叫造新船吗？成功级就是美国佩里级，所有上面一切都是美国佩里级的，当然可以批量造，连线型都不用研究！不要以为成功多先进，美国向台湾转让佩里级的时候，也就是佩里级退役的时候。佩里级是标准的70年代货。
要纯，要精，就要有成熟的技术储备，这就需要小步快跑。不要眼馋外国的，人家技术储备雄厚，造船的时候有多种技术选择，我们连一套都满足不了，怎么办。有两种办法：（1）象你们说的，造，不管技术是否可靠，好，典型就是旅大和江南级，另一种就是小步快跑，造但是少装备，多批次，事实已经证明了，小步快跑是对的，我们每小步都是一大突破，到最后当我们所需要的技术都成熟了，好我们就批量了。江卫2就是典型，如果没有江湖的多次改进，就没有江卫2，有人说，我现在就要世界一流的军舰，造他20艘。送你们一句成语：空中楼阁。
再送一个名言：不积硅步，无已至千里！
记住：没有小步快跑，就没有自己的成熟技术！
台湾，你不要和它比，那叫造新船吗？成功级就是美国佩里级，所有上面一切都是美国佩里级的，当然可以批量造，连线型都不用研究！不要以为成功多先进，美国向台湾转让佩里级的时候，也就是佩里级退役的时候。佩里级是标准的70年代货。
要纯，要精，就要有成熟的技术储备，这就需要小步快跑。不要眼馋外国的，人家技术储备雄厚，造船的时候有多种技术选择，我们连一套都满足不了，怎么办。有两种办法：（1）象你们说的，造，不管技术是否可靠，好，典型就是旅大和江南级，另一种就是小步快跑，造但是少装备，多批次，事实已经证明了，小步快跑是对的，我们每小步都是一大突破，到最后当我们所需要的技术都成熟了，好我们就批量了。江卫2就是典型，如果没有江湖的多次改进，就没有江卫2，有人说，我现在就要世界一流的军舰，造他20艘。送你们一句成语：空中楼阁。
再送一个名言：不积硅步，无已至千里！
[此贴子已经被作者于2003-5-13 19:48:21编辑过]
刚才看见你们说日本如何如何，请大家仔细看看日本90年代前发展了多少级的驱逐舰！批量都很小，人家小步快跑几十年了，你们不要光看人家现在批量大，当年人家小步快跑的时候是不能忽视的！！
没有112、113就没有现在的170，就是有了170，你觉得从旅大一下升到170，装备相差就么大，要让170形成战斗力又要多少年。
你可以看看，就算没有112、113、167，170出来也不会早多少。再说112、113、167这些年带着海军官兵全世界的走，积累下的经验、节省下的新舰训练时间，不是有钱就能办到的。
你可以看看，就算没有112、113、167，170出来也不会早多少。再说112、113、167这些年带着海军官兵全世界的走，积累下的经验、节省下的新舰训练时间，不是有钱就能办到的。
[此贴子已经被作者于2003-5-13 19:16:34编辑过]
[/quote]
请注意只有一个中国。维护中国的统一
太湾是买的，我们是造的。
看得出来，少侠还真是幽默
......
[/quote]
请注意只有一个中国。维护中国的统一
太湾是买的，我们是造的。
看得出来，少侠还真是幽默
......
以下是引用风冥在2003-5-13 19:51:38的发言：
没有112、113就没有现在的170，就是有了170，你觉得从旅大一下升到170，装备相差就么大，要让170形成战斗力又要多少年。
你可以看看，就算没有112、113、167，170出来也不会早多少。再说112、113、167这些年带着海军官兵全世界的走，积累下的经验、节省下的新舰训练时间，不是有钱就能办到的。
听说112/113用的LM2500是从美国买的。170的DN80是从乌克兰进口的。这两者关系没有太大吧。112/113的船身设计根本就是老苏的影子，只不过里面的东西，东一块西一块的从西方进口的。而170的船身设计却是欧洲样子，船身光滑，隐形功能，跟老苏没什么相似的。简单来说，就算没有112/113，这170也可以搞的出来。
[此贴子已经被作者于2003-5-13 20:39:06编辑过]
很多http://www.film888.com/movie/film.asp?id=cm39342086好看电影，快来注册。
图啊！！！！！！！！！！
从照片上看后面绝对是三个
[此贴子已经被作者于2003-5-13 19:16:34编辑过]
[/quote]你站着说话不腰疼！我们国家1980年以前穷得叮当响，90年后有受西方制裁，我们的很多研究项目是在90年代才开始的，基础薄弱，目前的速度已经很快了，我们又要养活10多亿人。112只造两艘是因为动力系统LM2500是美国的，89之后美国不买给我们，167是乌克兰的DN80动力系统和舰体的测试，去年DN80动力系统实现了国产化，才为168、170级军舰的后续舰打下基础。WW的拉非特级是不错，不过也就是反潜能力还可以，反舰和防空能力很一般，再说不过才6艘吗，成功级吨位太小，火力还赶不上112、053H3、更不如现代。如果认为我们还不如WW那你就错了。5年后看！
[/quote]你站着说话不腰疼！我们国家1980年以前穷得叮当响，90年后有受西方制裁，我们的很多研究项目是在90年代才开始的，基础薄弱，目前的速度已经很快了，我们又要养活10多亿人。112只造两艘是因为动力系统LM2500是美国的，89之后美国不买给我们，167是乌克兰的DN80动力系统和舰体的测试，去年DN80动力系统实现了国产化，才为168、170级军舰的后续舰打下基础。WW的拉非特级是不错，不过也就是反潜能力还可以，反舰和防空能力很一般，再说不过才6艘吗，成功级吨位太小，火力还赶不上112、053H3、更不如现代。如果认为我们还不如WW那你就错了。5年后看！
同意楼上说的～！一步到位是不现实的，逐步加上经过验证后的武器装备，在其基础上改进完善，才是在最终设计制造出比较优良的东西来～！如果一通烂造，一经验证还要大改大换～！岂不是更浪费？？？？？？？
我强烈认同萧少侠的观点，不过制造（引进）112舰绝对对中国舰船制造有重大意义，应该这样做。至于后面的什么167、168的制造是很不慎重的！有了一点点进步（或外国给了新装备）就赶紧造出一个新型号，造出后发现还是不好，怎么办？继续造个新型号。结果我们海军倒了霉，装备了一艘艘试验舰，成了“试验舰队”。我认为应集中力量造一种型号，然后针对该型号基础上进行改进（象伯克级改进为伯克2，现代级改进为现代级2一样），造20艘各种各样试验舰比20艘同一型号（或改进）舰的做法花费多得多！且各种各样试验舰零件之间通用率低，不利用后勤维修保养和供应。战时不利用协调配合、设备性能不稳定等缺点。老手观点也不一定对！你小步快跑别人就不大步快跑吗？你还指望别人停下等你吗？还是指望别人拉你一把（狠不得踩你两脚）吗？时间不等人呀！
赞成前面为6X6的说法，但后面7X6就不知哪儿来了？许多人都认为中部有VLS，我认为那儿的确是空着，毕竟甲板下还有其它设备，比如主机。
比较赞成应批量生产的观点象这样东一艘西一艘的，对于整体形成战斗力实在不利。
比较赞成应批量生产的观点象这样东一艘西一艘的，对于整体形成战斗力实在不利。
目前168/170的吨位正合适，不需要再造更大的了。 为增加编队的火力持续力，可
以以相同的舰体造一型导弹发射补给舰。舰上不配复杂的电子设备和直升机。只配备730和多个HH9 YJ12 HN3垂直发射单元。一般情况下，170就可以对付了。有重大事件时可将此舰加入编队， 由170指挥，共享其上的板砖。这样要比 1艘10000吨级的防空舰有更大的战斗力和生存力，比两艘170要经济。一套砖可不便宜啊
以以相同的舰体造一型导弹发射补给舰。舰上不配复杂的电子设备和直升机。只配备730和多个HH9 YJ12 HN3垂直发射单元。一般情况下，170就可以对付了。有重大事件时可将此舰加入编队， 由170指挥，共享其上的板砖。这样要比 1艘10000吨级的防空舰有更大的战斗力和生存力，比两艘170要经济。一套砖可不便宜啊
以下是引用g-kar在2003-5-17 7:15:16的发言：你是说“武库舰”。
目前168/170的吨位正合适，不需要再造更大的了。 为增加编队的火力持续力，可
以以相同的舰体造一型导弹发射补给舰。舰上不配复杂的电子设备和直升机。只配备730和多个HH9 YJ12 HN3垂直发射单元。一般情况下，170就可以对付了。有重大事件时可将此舰加入编队， 由170指挥，共享其上的板砖。这样要比 1艘10000吨级的防空舰有更大的战斗力和生存力，比两艘170要经济。一套砖可不便宜啊
我觉得170至少要造8艘（后续舰应不断改进），除三大舰队各两艘外，另外两艘将来可作为航母编队的控制舰[em08][em08][em08]
图!
证据
何在?
证据
何在?
图呢？
支持唯物！！！原来那些东东是不行，不过你不能没有啊。而且以前对付南海那边也用不着更好的啊。一次造一堆你也要有那个钱和技术啊，中国现在这样边试探边应急是再对不过的做法了。一次造很多就纯了吗？那是蠢。美国新航母还不是一点一点的来的。何况美国也不象我们那样面临实际的威胁。
有这么多垂发吗？
我是个新人我有这么一个观点
如果真像某些人所说的168~170还是带有那么点试验性质的话，有可能会在这实验性质结束后开始“量产”吧
哪里不对还请大家指出，并指导
如果真像某些人所说的168~170还是带有那么点试验性质的话，有可能会在这实验性质结束后开始“量产”吧
哪里不对还请大家指出，并指导
试验的东西又不是不能用？
何况这是我国第一艘盾盾
没有试验性质可能吗?
军事演习为了啥？
还不是为了更好的发挥战力
不能说我们不演习了
何况这是我国第一艘盾盾
没有试验性质可能吗?
军事演习为了啥？
还不是为了更好的发挥战力
不能说我们不演习了
因为我们落后，所以要小步快跑阿
这是最稳妥的办法
这是最稳妥的办法