超级军网“tg经济上一定会超过美帝”--看第83届奥斯卡最佳纪录片 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:04:44
这部电影马特.达蒙解说的。看了下来，感想很多。最大的感想就是美帝的体制决定了它一定会被tg超过！完全是华尔街的代言人！！哈哈，我也成了体制党了！！！很有意义，希望超大的筒子们都去看看。不错的片子
自由经济资本主义的美帝，面对tg这头国家资本主义的怪兽，这次绝对凶多吉少！！2008年，是个伟大的转折点！！！在此，我大胆的宣布：美帝将走上小日本20年经济衰退的老路，复苏不过来了！明年，奥巴马将下台！
筒子们看了以后，可以来谈谈自己的观后感！！！欢迎拍砖！！！希望等几年有人来鞭尸！！！
这部电影马特.达蒙解说的。看了下来，感想很多。最大的感想就是美帝的体制决定了它一定会被tg超过！完全是华尔街的代言人！！哈哈，我也成了体制党了！！！很有意义，希望超大的筒子们都去看看。不错的片子
自由经济资本主义的美帝，面对tg这头国家资本主义的怪兽，这次绝对凶多吉少！！2008年，是个伟大的转折点！！！在此，我大胆的宣布：美帝将走上小日本20年经济衰退的老路，复苏不过来了！明年，奥巴马将下台！
筒子们看了以后，可以来谈谈自己的观后感！！！欢迎拍砖！！！希望等几年有人来鞭尸！！！
就不拍，憋死你
木有看过
我爱170 发表于 2011-8-5 00:31 ![]()
木有看过
我是在风行上看的，迅雷，百度上面都有，去搜就出来了！！！
木有看过
我是在风行上看的，迅雷，百度上面都有，去搜就出来了！！！
你死我活 发表于 2011-8-5 00:30 ![]()
就不拍，憋死你
哈哈，，，，，，，，，，，，，，，，
就不拍，憋死你
哈哈，，，，，，，，，，，，，，，，
Inside Job
找1080P去 .......
找1080P去 .......
最新的《命运规划局》一般般~
ddeell72 发表于 2011-8-5 00:43 ![]()
最新的《命运规划局》一般般~
什么意思？
最新的《命运规划局》一般般~
什么意思？
马特的新片子啊， The Adjustment Bureau ~
马特的新片子啊， The Adjustment Bureau ~
历史上自由主义的盎格鲁撒克逊模式与国家主义的大陆模式已经对决了三次：拿破仑战争，一战二战，冷战，结果是残酷的，法德日俄为代表的大陆帝国都失败了，洒家以为我国作为大陆国家，必须走国家主义模式的道路，但是由于我国底子更差，不宜和美帝过早进行什么对决，目前的主要问题还是内部发展问题，君不见网络革命家们个个摩拳擦掌么？美帝的思路是把我们变成印度，而不是德国。
历史上自由主义的盎格鲁撒克逊模式与国家主义的大陆模式已经对决了三次：拿破仑战争，一战二战，冷战，结果是残酷的，法德日俄为代表的大陆帝国都失败了，洒家以为我国作为大陆国家，必须走国家主义模式的道路，但是由于我国底子更差，不宜和美帝过早进行什么对决，目前的主要问题还是内部发展问题，君不见网络革命家们个个摩拳擦掌么？美帝的思路是把我们变成印度，而不是德国。
我以为这电影是MD的反省 但一看原来还是拿冰岛开炮 
2008年···好像是咱们总理说的最困难一年····
emule 发表于 2011-8-5 01:08 ![]()
我以为这电影是MD的反省 但一看原来还是拿冰岛开炮
谁说的？看后半段把格林斯潘、官商勾结、次贷衍生金融产品臭损一顿呢
我以为这电影是MD的反省 但一看原来还是拿冰岛开炮
谁说的？看后半段把格林斯潘、官商勾结、次贷衍生金融产品臭损一顿呢
十步笑百步 有意思么
冰岛最多算是铺垫罢了，整部片子越往后越是在抨击美国体制，而且有凭有据，直指问题核心（wall street government），比《资本主义——一个爱的故事》要强不少。
老实说，看完感觉，能拍出这种片子还能得奥斯卡，说明美国体制还远没到崩溃的地步，很多方面其生命力还是很强的。
老实说，看完感觉，能拍出这种片子还能得奥斯卡，说明美国体制还远没到崩溃的地步，很多方面其生命力还是很强的。
居庸叠翠 发表于 2011-8-5 01:06 ![]()
历史上自由主义的盎格鲁撒克逊模式与国家主义的大陆模式已经对决了三次：拿破仑战争，一战二战，冷战，结果 ...
与历史不同之处在于，历史上英国和德国的国家规模、美国和苏联的国家规模基本相当，而自由主义一方还拥有广大殖民地或势力范围优势。而这种优势是英美作为先发国家获得的先发优势。
而这次的对决和以前完全不一样，中国的国家规模远大于美国。只要能把潜力哪怕发挥一半出来，都足够MD喝一壶的了。
历史上自由主义的盎格鲁撒克逊模式与国家主义的大陆模式已经对决了三次：拿破仑战争，一战二战，冷战，结果 ...
与历史不同之处在于，历史上英国和德国的国家规模、美国和苏联的国家规模基本相当，而自由主义一方还拥有广大殖民地或势力范围优势。而这种优势是英美作为先发国家获得的先发优势。
而这次的对决和以前完全不一样，中国的国家规模远大于美国。只要能把潜力哪怕发挥一半出来，都足够MD喝一壶的了。
wyqcdmt 发表于 2011-8-5 01:14 ![]()
十步笑百步 有意思么
请拿出证据，现在tg 政府里谁是萨默斯？谁是鲁宾？谁是格林斯潘？
十步笑百步 有意思么
请拿出证据，现在tg 政府里谁是萨默斯？谁是鲁宾？谁是格林斯潘？
macros 发表于 2011-8-5 01:17 ![]()
冰岛最多算是铺垫罢了，整部片子越往后越是在抨击美国体制，而且有凭有据，直指问题核心（wall street gove ...
不，你错了。
美国体制最大的问题在于：明明大家都知道问题在哪里，也可以进行充分的讨论，可就是改不了。
这比因为暂时看不到问题而出的错误更可怕。
冰岛最多算是铺垫罢了，整部片子越往后越是在抨击美国体制，而且有凭有据，直指问题核心（wall street gove ...
不，你错了。
美国体制最大的问题在于：明明大家都知道问题在哪里，也可以进行充分的讨论，可就是改不了。
这比因为暂时看不到问题而出的错误更可怕。
jnzx2 发表于 2011-8-5 01:20 ![]()
与历史不同之处在于，历史上英国和德国的国家规模、美国和苏联的国家规模基本相当，而自由主义一方还拥有 ...
关键是质量，现在我们的质量不高，从经济基础、上层建筑到意识形态，农业色彩还是太重。
与历史不同之处在于，历史上英国和德国的国家规模、美国和苏联的国家规模基本相当，而自由主义一方还拥有 ...
关键是质量，现在我们的质量不高，从经济基础、上层建筑到意识形态，农业色彩还是太重。
jnzx2 发表于 2011-8-5 01:20
与历史不同之处在于，历史上英国和德国的国家规模、美国和苏联的国家规模基本相当，而自由主义一方还拥有 ...
对，国家的大小规模也是个很大因素！！恐龙时代的梁龙，霸王龙都耐它莫何！想在的大象，除了人类，谁能伤害它？
jnzx2 发表于 2011-8-5 01:20
与历史不同之处在于，历史上英国和德国的国家规模、美国和苏联的国家规模基本相当，而自由主义一方还拥有 ...
对，国家的大小规模也是个很大因素！！恐龙时代的梁龙，霸王龙都耐它莫何！想在的大象，除了人类，谁能伤害它？
居庸叠翠 发表于 2011-8-5 01:23 ![]()
关键是质量，现在我们的质量不高，从经济基础、上层建筑到意识形态，农业色彩还是太重。
这恰恰说明了我们潜力的可怕。我们还有这么多问题，就已经把MD逼到这个地步了，甚至可以说MD现在已经是超水平发挥了，他的正常潜力其实不足以支撑他现在的实力的。无论是经济、产业还是军力。
一方是透支，另一方则连一半，甚至三分之一的潜力都还没发挥出来。那5年以后，10年以后，15年以后呢？
关键是质量，现在我们的质量不高，从经济基础、上层建筑到意识形态，农业色彩还是太重。
这恰恰说明了我们潜力的可怕。我们还有这么多问题，就已经把MD逼到这个地步了，甚至可以说MD现在已经是超水平发挥了，他的正常潜力其实不足以支撑他现在的实力的。无论是经济、产业还是军力。
一方是透支，另一方则连一半，甚至三分之一的潜力都还没发挥出来。那5年以后，10年以后，15年以后呢？
jnzx2 发表于 2011-8-5 01:27 ![]()
这恰恰说明了我们潜力的可怕。我们还有这么多问题，就已经把MD逼到这个地步了，甚至可以说MD现在已经是超 ...
美帝不是我们逼的，是他自己瞎造搞成这样的。
这恰恰说明了我们潜力的可怕。我们还有这么多问题，就已经把MD逼到这个地步了，甚至可以说MD现在已经是超 ...
美帝不是我们逼的，是他自己瞎造搞成这样的。
wyqcdmt 发表于 2011-8-5 01:14 ![]()
十步笑百步 有意思么
您引用错了··应该是五十步笑百步··
十步笑百步 有意思么
您引用错了··应该是五十步笑百步··huyue3100 发表于 2011-8-5 01:26 ![]()
对，国家的大小规模也是个很大因素！！恐龙时代的梁龙，霸王龙都耐它莫何！想在的大象，除了人类，谁能 ...
这两种恐龙不是一个时代的·····
对，国家的大小规模也是个很大因素！！恐龙时代的梁龙，霸王龙都耐它莫何！想在的大象，除了人类，谁能 ...
这两种恐龙不是一个时代的·····
其实美苏争霸,米国也是惨胜
杀人一千,自损八百
只是当时因没了对手,米国就陶醉在超超强的梦幻里了.
就象红楼梦的贾府一样
外表风光,内囊早就败得差不多了.
杀人一千,自损八百
只是当时因没了对手,米国就陶醉在超超强的梦幻里了.
就象红楼梦的贾府一样
外表风光,内囊早就败得差不多了.
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
美国和中国一样，最大的对手都不是外敌
鱼塘里寂寞的鱼 发表于 2011-8-5 02:02 ![]()
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而政府刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧杀
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而政府刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧杀
鱼塘里寂寞的鱼 发表于 2011-8-5 02:02 ![]()
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而政府刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而政府刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
鱼塘里寂寞的鱼 发表于 2011-8-5 02:02 ![]()
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而政（原来是这个河蟹了）府刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而政（原来是这个河蟹了）府刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
鱼塘里寂寞的鱼 发表于 2011-8-5 02:02 ![]()
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而ZF刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而ZF刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
鱼塘里寂寞的鱼 发表于 2011-8-5 02:02 ![]()
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而ZF刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而ZF刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）杀
鱼塘里寂寞的鱼 发表于 2011-8-5 02:02 ![]()
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而ZF刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）sha
改？美国改什么？左手美元右手武力，轻轻松松就能过上优越的生活，美国人才不关心什么“华尔街政府”。
他们只关心自己的钱袋子，而ZF刚好可以抓住这一点，为了民众的钱袋子（当然，大资本家也是民众嘛），可以四处烧（又河蟹了？）sha
sha人犯的sha字都不能发呀，憋死个人呃
流浪猫kzl 发表于 2011-8-5 01:54 ![]()
这两种恐龙不是一个时代的·····
{:soso__6389236674484948158_3:} 不好意思，恐龙知识不过关
这两种恐龙不是一个时代的·····
{:soso__6389236674484948158_3:} 不好意思，恐龙知识不过关
ls怎么成复读机了
新老军事迷 发表于 2011-8-5 01:11 ![]()
谁说的？看后半段把格林斯潘、官商勾结、次贷衍生金融产品臭损一顿呢
呵呵 刚开始看 还没看完
谁说的？看后半段把格林斯潘、官商勾结、次贷衍生金融产品臭损一顿呢
呵呵 刚开始看 还没看完
我觉得不能太过于乐观，每种体制都有他的优势和劣势。我们也不能忽视美国这种体制的自我反思和自我调整的能力，在历史上他们有过，将来也会有。斗争是长期性的，绝不是短期就能看到效果的，综合国力的较量也绝不是仅仅只看经济的。
有人说过中国人们还都没睡醒呢！
有人说过国人还都没睡醒呢！