超级军网民调显示挪威80%的民众要求判枪手死刑，太不人道了吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:13:54
挪威80%民众要求判处爆炸枪击嫌犯死刑
原文链接：http://news.sina.com.cn/w/2011-07-26/052922876084.shtml
我觉得挪威人太不人道了，竟然会要求判枪手死刑，跟普世真理格格不入啊。
挪威80%民众要求判处爆炸枪击嫌犯死刑
原文链接：http://news.sina.com.cn/w/2011-07-26/052922876084.shtml
我觉得挪威人太不人道了，竟然会要求判枪手死刑，跟普世真理格格不入啊。
原文链接：http://news.sina.com.cn/w/2011-07-26/052922876084.shtml
我觉得挪威人太不人道了，竟然会要求判枪手死刑，跟普世真理格格不入啊。
挪威80%民众要求判处爆炸枪击嫌犯死刑
原文链接：http://news.sina.com.cn/w/2011-07-26/052922876084.shtml
我觉得挪威人太不人道了，竟然会要求判枪手死刑，跟普世真理格格不入啊。
不太可能；
西方法律文化特别忌讳临时变动法律将就某些特别案例；
他们的法律精英这一点上很执著，会对抗“民意”到底的；
这种“临时民意”也没啥持久性，除了受害者家属，很快大家就忘了。
西方法律文化特别忌讳临时变动法律将就某些特别案例；
他们的法律精英这一点上很执著，会对抗“民意”到底的；
这种“临时民意”也没啥持久性，除了受害者家属，很快大家就忘了。
不移交给国际法庭的话就是天方夜谈
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再立马自首。
kalasiki 发表于 2011-7-26 19:48 ![]()
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再 ...
这方法可行，真的有可行性！
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再 ...
这方法可行，真的有可行性！
如果不判死刑的话，很有可能造成楼上说的这样的后果以及后续更为不良的后果。
逗你玩儿 发表于 2011-7-26 19:55 ![]()
这方法可行，真的有可行性！
那种文化环境中会有后患，今后会不得安宁。
这方法可行，真的有可行性！
那种文化环境中会有后患，今后会不得安宁。
绿林奸汉 发表于 2011-7-26 20:06 ![]()
那种文化环境中会有后患，今后会不得安宁。
说的也是。。。。有副作用的
那种文化环境中会有后患，今后会不得安宁。
说的也是。。。。有副作用的
挪威79年就已废除死刑，现在悲催了。那个21年最高徒刑，相信很多人听到都会啼笑皆非的。
zghnsyxb 发表于 2011-7-26 20:06 ![]()
如果不判死刑的话，很有可能造成楼上说的这样的后果以及后续更为不良的后果。
不会因为挪威是明珠国家哪里的人素质很高
如果不判死刑的话，很有可能造成楼上说的这样的后果以及后续更为不良的后果。
不会因为挪威是明珠国家哪里的人素质很高
把他杀了 最多判21年吧 也不用死 如果真想报仇 还是可以的
听D总说挪威其实可以叠加的，能关一辈子的
degaulle 发表于 2011-7-27 10:25
把他杀了 最多判21年吧 也不用死 如果真想报仇 还是可以的
真把那厮干了，他就是挪威的民族英雄！象征性的判个十年八年，实际坐个两三年保外就医。
必须的！！
写完才发现歧义。那厮指布德维克，他指干掉布德维克的人。
degaulle 发表于 2011-7-27 10:25
把他杀了 最多判21年吧 也不用死 如果真想报仇 还是可以的
真把那厮干了，他就是挪威的民族英雄！象征性的判个十年八年，实际坐个两三年保外就医。
必须的！！
写完才发现歧义。那厮指布德维克，他指干掉布德维克的人。
干掉80多人才判21年，平均杀一个人才三个月，仆事皿煮国家的人真不值钱～
皿煮国家的人权就是，被杀者的人权是不用考虑的，死了就死了呗！
加害者的人权是需要考虑的，平均杀一个人民主的法律惩罚是坐三个月的牢！
加害者的人权是需要考虑的，平均杀一个人民主的法律惩罚是坐三个月的牢！
用舆论影响司法！你懂得
搜英语新闻搜不到这条。不过在国内倒是搜到了这个：http://jandan.net/2011/07/28/norway-poll.html
看cctv说可能用新的反人类罪判30年
西方国家的法律，已经走过头了。
要说消除对社会的危害，让这小子在马尔代夫某度假酒店呆一辈子，也不会对社会有危害了。
问题是：不仅要考虑消除危害，还要考虑威慑力，要用这种威慑力来吓阻犯罪（毕竟完全不顾后果的人是少数，对这种人，什么刑罚都没用）。在这点上，死刑具有不可替代的作用。
有人说，无期的威慑力不亚于死刑，这绝对是个笑话。有多少人拼命想把死刑改死缓，这还不足以说明问题？
问题是：不仅要考虑消除危害，还要考虑威慑力，要用这种威慑力来吓阻犯罪（毕竟完全不顾后果的人是少数，对这种人，什么刑罚都没用）。在这点上，死刑具有不可替代的作用。
有人说，无期的威慑力不亚于死刑，这绝对是个笑话。有多少人拼命想把死刑改死缓，这还不足以说明问题？
楼主，杀掉近百个无辜的人是不是很人道？
楼主，杀掉近百个无辜的人是不是很人道？
21年··········
多民主啊,犯人的人权必须保护,至于受害人,死了,谁管啊?民主啊V5
而且法律还阻止了这种民愤.....
kalasiki 发表于 2011-7-26 19:48 ![]()
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再 ...
这是常有。。。。二战后法国就是例子。。。到处是除奸组，暗杀团，三口组。。。法律不是万能的。。。有些事就没辙。。。好像可弄无期吧？问问在挪威朋友。。
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再 ...
这是常有。。。。二战后法国就是例子。。。到处是除奸组，暗杀团，三口组。。。法律不是万能的。。。有些事就没辙。。。好像可弄无期吧？问问在挪威朋友。。
立法权在议会，80%民意还不够通过新法律吗？直接反人类罪死刑就完了。
kalasiki 发表于 2011-7-26 19:48 ![]()
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再 ...
在挪威干这种事不需要死士，最多判21年，这种情况下可能获得大多数人同情，判10年做5年就出来了，我是家长肯定干了。
家属可以报复嘛，要是那个法警同情被害人。那么就放水，让家属中一个死士带了手枪进来参加庭审，直接干掉再 ...
在挪威干这种事不需要死士，最多判21年，这种情况下可能获得大多数人同情，判10年做5年就出来了，我是家长肯定干了。
果然不明珠啊！
轮到咱们看戏了
枯骨 发表于 2011-7-28 21:59 ![]()
楼主，杀掉近百个无辜的人是不是很人道？
竟然不知道有种说法叫反讽
楼主，杀掉近百个无辜的人是不是很人道？
竟然不知道有种说法叫反讽
要说消除对社会的危害，让这小子在马尔代夫某度假酒店呆一辈子，也不会对社会有危害了。
问题是：不仅要考 ...
中国无期也就等于16年吧，要取消死刑没问题，无期也取消，学美国刑期累加，100年你去慢慢减
问题是：不仅要考 ...
中国无期也就等于16年吧，要取消死刑没问题，无期也取消，学美国刑期累加，100年你去慢慢减
qinmo873 发表于 2011-7-29 09:30 ![]()
立法权在议会，80%民意还不够通过新法律吗？直接反人类罪死刑就完了。
对不起，挪威的政客可是代表挪威国家喷过TG，还有死刑，太不仁道了！
立法权在议会，80%民意还不够通过新法律吗？直接反人类罪死刑就完了。
对不起，挪威的政客可是代表挪威国家喷过TG，还有死刑，太不仁道了！
zlbgod 发表于 2011-7-29 11:21
中国无期也就等于16年吧，要取消死刑没问题，无期也取消，学美国刑期累加，100年你去慢慢减
中国无期也就等于16年？你听谁说的？要造谣吗？
有名的江青被判无期徒刑，她坐了多少年才死的？
zlbgod 发表于 2011-7-29 11:21
中国无期也就等于16年吧，要取消死刑没问题，无期也取消，学美国刑期累加，100年你去慢慢减
中国无期也就等于16年？你听谁说的？要造谣吗？
有名的江青被判无期徒刑，她坐了多少年才死的？
这时候闹什么，立法时候为啥不闹。
不能因案变法，决不能，这样，法律有什么用。荒谬的出现是应该的；
不能因案变法，决不能，这样，法律有什么用。荒谬的出现是应该的；
lixiaoyong 发表于 2011-7-27 11:39 ![]()
听D总说挪威其实可以叠加的，能关一辈子的
呵呵，直接说无期徒刑不就完了吗？
听D总说挪威其实可以叠加的，能关一辈子的
呵呵，直接说无期徒刑不就完了吗？
罪犯也是人！！不能用极刑啊！！！！
其实家属们可以采用接力棒的告法么。。。一家关个20年，出来后另一家再告进去，再关20年
这还真是不懂法律低素质民众的野蛮国家啊 JY呐 出来洗地了！
挂幌子 发表于 2011-7-29 14:25 ![]()
其实家属们可以采用接力棒的告法么。。。一家关个20年，出来后另一家再告进去，再关20年
监狱像酒店。。。 坐牢也没啥难过
其实家属们可以采用接力棒的告法么。。。一家关个20年，出来后另一家再告进去，再关20年
监狱像酒店。。。 坐牢也没啥难过
挪威没有无期徒刑，只能按照其刑法规定，最高获21年有期自由刑。即便假设挪威立法机关受到该案“刺激”，提高一些严重犯罪的法定刑，由于受法不溯及既往原则所限，也无法由此加重其刑罚。
---------------------------
作为较早废除死刑的国家，挪威自1905年就废除了和平时期的普通犯罪死刑，1979年废除了所有犯罪的死刑。此外，挪威刑法中还没有无期徒刑。因此，尽管布雷维克罪行滔天，也只能按照其刑法规定，最高获21年有期自由刑。即便假设挪威立法机关受到该案“刺激”，提高一些严重犯罪的法定刑，由于受法不溯及既往原则所限，也无法由此加重其刑罚。
对于欧盟国家而言，废除死刑属于“政治正确”；而对于很多政客和研究者来讲，死刑的存与废，与一个国家的文明与否直接挂钩。2001年7月，欧洲议会一项决议声称：“死刑是不公正的、邪恶的、卑劣的、堕落的，是与正义的普遍原则背道而驰的。死刑必须废除，以确保人的尊严和人权的进步发展，而后者以生命权为第一要素。”决议还呼吁欧洲委员会：“把废除死刑和暂停执行一切死刑作为欧盟与第三国发展关系的必要要素，并在与第三国签订协定时对该问题加以考虑。”
欧洲一些政客和研究者以废除死刑为由将自己置于道德制高点，进而批评保留死刑国家的不文明，如此姿态确实令人生厌
http://news.xinhuanet.com/world/2011-07/29/c_121744000.htm
---------------------------
作为较早废除死刑的国家，挪威自1905年就废除了和平时期的普通犯罪死刑，1979年废除了所有犯罪的死刑。此外，挪威刑法中还没有无期徒刑。因此，尽管布雷维克罪行滔天，也只能按照其刑法规定，最高获21年有期自由刑。即便假设挪威立法机关受到该案“刺激”，提高一些严重犯罪的法定刑，由于受法不溯及既往原则所限，也无法由此加重其刑罚。
对于欧盟国家而言，废除死刑属于“政治正确”；而对于很多政客和研究者来讲，死刑的存与废，与一个国家的文明与否直接挂钩。2001年7月，欧洲议会一项决议声称：“死刑是不公正的、邪恶的、卑劣的、堕落的，是与正义的普遍原则背道而驰的。死刑必须废除，以确保人的尊严和人权的进步发展，而后者以生命权为第一要素。”决议还呼吁欧洲委员会：“把废除死刑和暂停执行一切死刑作为欧盟与第三国发展关系的必要要素，并在与第三国签订协定时对该问题加以考虑。”
欧洲一些政客和研究者以废除死刑为由将自己置于道德制高点，进而批评保留死刑国家的不文明，如此姿态确实令人生厌
http://news.xinhuanet.com/world/2011-07/29/c_121744000.htm