看了这个新闻想哭又想笑

好笑吗？

像特警致敬！

我想笑的是。。。在中国。。。拿枪的比拿笔的要善良！！！多么可笑。。。多么讽刺！！！

但愿这个孩子将来能幸福。

su37li 发表于 2011-7-26 10:52
我想笑的是。。。在中国。。。拿枪的比拿笔的要善良！！！多么可笑。。。多么讽刺！！！
错。因该是那枪的比动嘴皮子的要善良。不知道那些给铁道部洗地的东西都死哪去了！

我估计啊。。。要是真让台海前线那帮海军陆战队的大爷上来，铁道部想把车推下桥停止搜救那是相当困难！直属军委的一帮人，完全可以不屌他们。

不知道该如何评论这件事情，我更多的看到的是武警的可爱。。。

那些只顾及自己利益的集团睁大你们的狗眼看看，什么叫为了人民！

温相汶川喊话的情形历历在目...

最令人愤怒就是铁道部事故后的各种处理
简直令人发指
本来还在微薄上帮忙辟谣科普类似35人之类的事呢
结果看到铁道部整个工作完全是以尽快通车为第一目标来做事
看到那小伊伊死里逃生
看到在将悬挂半空的车厢扔落地面时从车厢里甩落的尸体（或者还不是尸体）
出离愤怒了
去TMD真相，就让13亿人用口水淹死这群丧心病狂的人渣吧
坐个火车还TM有尸骨无存甚至被活埋的危险存在

这不是奇迹，这是爱、良心、使命和坚持。

不好笑，想哭！支队长是好样的！这种救援的场合还是要依靠人民子弟兵！
那么快就宣布救援结束的不知道是怎样的动机！！人命对他们大概只是数字而已！！这些人的血管里有没有留着道德的血液！！


不好笑，想哭！支队长是好样的！这种救援的场合还是要依靠人民子弟兵！
那么快就宣布救援结束的不知道是怎样的动机！！人命对他们大概只是数字而已！！这些人的血管里有没有留着道德的血液！！

文章写得倒是挺煽情。
这一次科技手段不起作用了，人力因素的坚持起了决定性作用，所以有些人就高唱“啊，是武警的坚持。。。”。不过当年在汶川，高高在上对那些手刨肩扛不顾一切救人的解放军战士发出“连专业器械都没有”的轻蔑嘲笑的，不也是这同一类人么？

cdaxbcm 发表于 2011-7-26 11:57
文章写得倒是挺煽情。
这一次科技手段不起作用了，人力因素的坚持起了决定性作用，所以有些人就高唱“啊， ...
哪一类人啊？都成这样了还在捏着鼻子转进+歪楼+洗涤啊？说点有用的吧

cdaxbcm 发表于 2011-7-26 11:57
文章写得倒是挺煽情。
这一次科技手段不起作用了，人力因素的坚持起了决定性作用，所以有些人就高唱“啊， ...
这个就是一些人习惯的做法！

真的应该枪毙几个铁道部的王八蛋

kuijie186 发表于 2011-7-26 12:06
哪一类人啊？都成这样了还在捏着鼻子转进+歪楼+洗涤啊？说点有用的吧
你可以指出我的发言哪里在洗地，在为谁洗地。都这样了你们这些不学无术的货还只知道煽情和扣帽子，能说点有用的吗？

有用的话就是：请诸如新浪网易之类自以为真是“无冕之王”的媒体人及其无脑拥趸，本着查找原因分析责任的目的就事论事，不要只会玩那套煽情民粹却言之无物的无聊把戏，特别是，不要干那种屁股决定脑袋的事，譬如同样是部队的人拼命救人这件事情，在三年前可以说成“落后”、“作秀”、“蛮干”，而三年后就成了英雄之举了。是非曲直都凭你们一张嘴？

cdaxbcm 发表于 2011-7-26 12:10
你可以指出我的发言哪里在洗地，在为谁洗地。都这样了你们这些不学无术的货还只知道煽情和扣帽子，能说点 ...
自以为有所建树的，那就说点有用的嘛。

LZ只是和LS的不过说说自己的心情而已，至于断定他们就“不学无术”？！

莫非你只懂扣帽子，而不懂什么叫感情？！

个人以为，自以为有所建树而冷血的的就不必进这样的帖子，岂不是大家省心？！

何必呢……

跟铁路阻塞造成的损失比，几条人命真不算什么

真的应该枪毙几个铁道部的王八蛋
是该整理一下行装再继续前行了

我在想 这个时候  BOSS 们

是不是  应该  做点什么

光靠 舆论压力  恐怕这些个  CH  还没觉得什么

bluescj1109 发表于 2011-7-26 12:22
自以为有所建树的，那就说点有用的嘛。

LZ只是和LS的不过说说自己的心情而已，至于断定他们就“不学无 ...
如果你真的看了原文，就可以知道一个基本事实，现场指挥部支持了该支队长再进行一次搜救的要求。

别的还用多说吗？

bluescj1109 发表于 2011-7-26 12:22
自以为有所建树的，那就说点有用的嘛。

LZ只是和LS的不过说说自己的心情而已，至于断定他们就“不学无 ...
有用的话看你楼上。
我说那些信谣传谣别人一点就着的人“不学无术”，到你这就成了“自以为有所建树”？鄙人看到新浪链接里那篇煽情文，不免思及近期活跃于互联网的那些对同一件事情做出两种不同态度的人说的话，在你这就成了针对楼主？那么你自以为是推理帝咯？
自以为是推理帝，那就说点有逻辑的嘛。
我只不过是说出那些只会煽情的记者及其无脑拥趸们看待问题只凭自己当时的立场就可以对同一件事情做出完全不同的评价而已，这是事实吧？这种只问立场不问事实的作风，不是不学无术么？kuijie186的话除了扣帽子之外还表达了什么心情你倒是可以替他推论一下。
至于扣帽子，推论帝的这个推论咱可就当不起了。我在17楼的发言时专门回应kuijie186而说，而在此之前的13楼的发言中哪个字在扣帽子、扣了谁的帽子，你同样可以指出来。当然你也可以推论出来。
感情这个东西我不敢妄言，实在不甚了解“转进+歪楼+洗涤”这几个字什么时候具备了表达感情的功能，更不知道能因为立场问题而对同一性质的事情做出完全相反评价这一行为反应了什么感情。而鄙人也没有贵推论帝那么强大的脑补功能，还请推论帝略为推论一二。
当然，个人认为，自以为脑补无敌的推论帝大可以直接推论别人说的都是错的，这样就不必与我等凡人纠结于此，岂不是天下太平？
何苦呢。。。

考虑的方面不一样啊，军队又没有铁道部那样的压力，铁道部真不地道。

全无畏惧 发表于 2011-7-26 12:37
如果你真的看了原文，就可以知道一个基本事实，现场指挥部支持了该支队长再进行一次搜救的要求。

别的 ...
事实是我只看到这里有人无端攻击别人“不学无术”。

别的……没什么可说的。

事实就是楼主基本就没看过全部内容，连基本事实都不清楚。

在这最后一次搜救之前，该车厢已经搜救过二次，抬出尸体12具，无一存活。

bluescj1109 发表于 2011-7-26 13:05
事实是我只看到这里有人无端攻击别人“不学无术”。

别的……没什么可说的。

事实就是楼主基本就没看过全部内容，连基本事实都不清楚。

在这最后一次搜救之前，该车厢已经搜救过二次，抬出尸体12具，无一存活。

allocache 发表于 2011-7-26 12:30
跟铁路阻塞造成的损失比，几条人命真不算什么
生命是无价的，如果车上有大人物在，看他们还敢不敢那么草率的就宣布无生命特征！
高层说要以救人为第一位，看来铁道部的领导把他们的话都被当成狗屁了，赤果果的打脸啊！

allocache 发表于 2011-7-26 12:30
跟铁路阻塞造成的损失比，几条人命真不算什么
希望我没理解错U这话是反讽

事实是你以及kuijie186除了无端指责别人洗地和冷血之外，没有说过任何触及实质的话。你们甚至连给别人编排的帽子的论据都拿不出来。
你没什么可说的，除了扣帽子之外。

bluescj1109 发表于 2011-7-26 13:05
事实是我只看到这里有人无端攻击别人“不学无术”。

别的……没什么可说的。

事实是你以及kuijie186除了无端指责别人洗地和冷血之外，没有说过任何触及实质的话。你们甚至连给别人编排的帽子的论据都拿不出来。
你没什么可说的，除了扣帽子之外。

cdaxbcm 发表于 2011-7-26 12:50
有用的话看你楼上。
我说那些信谣传谣别人一点就着的人“不学无术”，到你这就成了“自以为有所建树”？ ...
不同的立场看问题就会有不同的“事实”，别说你连这都不明白。

信谣传谣？神马谣言？

支队长再次搜救得到一个鲜活的生命是谣言？

还是他再次搜救前有关指挥人员已经下达了撤离现场是谣言？

……

难道是有关指挥人员是在询问该支队长是否需要继续搜救吗？如果是这样的话，你不妨说清楚好了。

如果不是的话，你不觉得这样的命令过于轻率？

谣言止于智者没错。

可你从开始回帖就是自己对某些人文风的看法，并由此引出你对某些媒体的一贯看法，再就是对反驳你意见的扣上“信谣传谣”“不学无术”的帽子，就是没有对事实的阐述。

请问你这样的回帖方式是否就是所谓的“不传谣不信谣”，就是所谓的“智者”？！

乃这样的“智者”文风只能使谣言传得更多更快而已……

如果支队长没有提出意见而是执行了指挥部停止救援的命令呢？
72小时甚至是48小时都未到就要立刻清理现场停止救援
这种命令还真亏指挥部提得出来
敢情上面提出来的救人第一都是扯淡

别说上面还有活人，就是都是尸体，也应当把一具具尸体都取出来再考虑别的

全无畏惧 发表于 2011-7-26 12:37
如果你真的看了原文，就可以知道一个基本事实，现场指挥部支持了该支队长再进行一次搜救的要求。

别的 ...

如果支队长没有提出意见而是执行了指挥部停止救援的命令呢？
72小时甚至是48小时都未到就要立刻清理现场停止救援
这种命令还真亏指挥部提得出来
敢情上面提出来的救人第一都是扯淡

别说上面还有活人，就是都是尸体，也应当把一具具尸体都取出来再考虑别的

全无畏惧 发表于 2011-7-26 13:12
事实就是楼主基本就没看过全部内容，连基本事实都不清楚。

在这最后一次搜救之前，该车厢已经搜救过 ...
这样就行啦，有事说事，

何必挑起无谓的口水纷争嘛。

问题是车厢已经搜救过多遍，无一生还。

你认为搜救多长时间是合适的？

leonor 发表于 2011-7-26 13:29
如果支队长没有提出意见而是执行了指挥部停止救援的命令呢？
72小时甚至是48小时都未到就要立刻清理现场 ...

问题是车厢已经搜救过多遍，无一生还。

你认为搜救多长时间是合适的？

cdaxbcm 发表于 2011-7-26 13:27
事实是你以及kuijie186除了无端指责别人洗地和冷血之外，没有说过任何触及实质的话。你们甚至连给别人编 ...
随便吧。

这帖子里挑起口水战的不是我，无端转进的也不是我，先扣人“不学无术”的更不是我。

个人以为，你和你所批驳的某些媒体文风倒是非常一致的

全无畏惧 发表于 2011-7-26 13:31
问题是车厢已经搜救过多遍，无一生还。

你认为搜救多长时间是合适的？
这话在那小姑娘出来前就表示过了，到小姑娘出来后，又有谁敢信？
如果说是按照搜救72小时甚至只是48小时来做，也不会有那么多质疑

哪一类人啊？都成这样了还在捏着鼻子转进+歪楼+洗涤啊？说点有用的吧
好啊，你不就想说体制问题嘛，那就说呗，遮遮掩掩干嘛啊
你这么有用你说不，大仙，一句话就能把他们全救活对不？你最有用了，jy板载，快去把死人说活

向特警致敬！

“对事实的阐述”？我在13楼的发言不就是针对现在网络舆论只问立场不问事实这一现实情况的么？当初说解放军只会蛮干作秀落后，现在却因为要借此来批判铁道部的错误于是就作和自己之前的观点完全相反的姿态，这是不是“事实”？

“不同的立场看问题就会有不同的‘事实’，别说你连这都不明白。”
恭喜你，连这个道理你都明白。不过这句话是说持不同立场的不同人对同一事件有不同看法。而我在13楼提到的人是同一拨人对同一个性质的事情前后态度完全相反。希望你不要故意混淆概念。

“再就是对反驳你意见的扣上‘信谣传谣’‘不学无术’的帽子”
-------------------------------------------
且不说我有没有给反驳我的人扣帽子，先来看看这个帖子里反驳我意见都有谁吧。那个kuijie186？他一共就扣了几顶没意义的帽子，难道在你看来这也算反驳？你也许是在反驳我吧？可惜让你失望了，我没有说过你信谣传谣不学无术。顺便说一句，我在24楼说的很清楚，我说的“不学无术”是因为那些人只问立场不问事实只需要第一时间的煽情而不能冷静下来去分析原因和责任。如果你非要歪曲成我是在说反驳我的人不学无术，那我只能认为你的推理很强大。

“你从开始回帖就是自己对某些人文风的看法，并由此引出你对某些媒体的一贯看法”
---------------------------------------------
前面就说过，我在13楼一开始就说的很清楚，矛头是针对那些只问立场而观点前后矛盾的人，后面的话都是从那个kuijie186乱扣帽子而引出来的。不知你从哪里看出来我开始回帖就是对某些人文风的看法？难道在你看来对PLA拼命救人这一事实前贬后褒这种自相矛盾的做法仅仅是一个“文风问题”
相反，倒是你在19楼一出场就抛出一个莫名其妙的“感情问题”。同时请问，你在19楼除了对我“文风”的看法之外，还涉及生命事实了么？顺便再提醒一下，你在31楼的最后一行可是白纸黑字地提到了“文风”二字哦。那么请问，是谁从头到尾都在讨论“文风问题”呢？

bluescj1109 发表于 2011-7-26 13:27
不同的立场看问题就会有不同的“事实”，别说你连这都不明白。

信谣传谣？神马谣言？

“对事实的阐述”？我在13楼的发言不就是针对现在网络舆论只问立场不问事实这一现实情况的么？当初说解放军只会蛮干作秀落后，现在却因为要借此来批判铁道部的错误于是就作和自己之前的观点完全相反的姿态，这是不是“事实”？

“不同的立场看问题就会有不同的‘事实’，别说你连这都不明白。”
恭喜你，连这个道理你都明白。不过这句话是说持不同立场的不同人对同一事件有不同看法。而我在13楼提到的人是同一拨人对同一个性质的事情前后态度完全相反。希望你不要故意混淆概念。

“再就是对反驳你意见的扣上‘信谣传谣’‘不学无术’的帽子”
-------------------------------------------
且不说我有没有给反驳我的人扣帽子，先来看看这个帖子里反驳我意见都有谁吧。那个kuijie186？他一共就扣了几顶没意义的帽子，难道在你看来这也算反驳？你也许是在反驳我吧？可惜让你失望了，我没有说过你信谣传谣不学无术。顺便说一句，我在24楼说的很清楚，我说的“不学无术”是因为那些人只问立场不问事实只需要第一时间的煽情而不能冷静下来去分析原因和责任。如果你非要歪曲成我是在说反驳我的人不学无术，那我只能认为你的推理很强大。

“你从开始回帖就是自己对某些人文风的看法，并由此引出你对某些媒体的一贯看法”
---------------------------------------------
前面就说过，我在13楼一开始就说的很清楚，矛头是针对那些只问立场而观点前后矛盾的人，后面的话都是从那个kuijie186乱扣帽子而引出来的。不知你从哪里看出来我开始回帖就是对某些人文风的看法？难道在你看来对PLA拼命救人这一事实前贬后褒这种自相矛盾的做法仅仅是一个“文风问题”
相反，倒是你在19楼一出场就抛出一个莫名其妙的“感情问题”。同时请问，你在19楼除了对我“文风”的看法之外，还涉及生命事实了么？顺便再提醒一下，你在31楼的最后一行可是白纸黑字地提到了“文风”二字哦。那么请问，是谁从头到尾都在讨论“文风问题”呢？

bluescj1109 发表于 2011-7-26 13:36
随便吧。

这帖子里挑起口水战的不是我，无端转进的也不是我，先扣人“不学无术”的更不是我。
你何必要一而再再而三地指责kuijie186同学呢？用你的话来说，人家只是在讨论感情问题。。。