宗教是科学的母亲,但母亲终将老去

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 18:57:52
   宗教产生与人类对自然的崇拜和对自然的认识。
  世界上绝大多数宗教都是原始宗教,这些宗教对人类社会的发展所起的推动作用相比之下极其有限,只有基督教(包括天主教,东正教,犹太教等读圣经的教),伊斯兰教,佛教(各种流派的佛教和包括变种的印度教)发展成了世界性的宗教。
  宗教就其内涵来说分两类:偏于对世界认识的宗教和偏于对自然崇拜的宗教。佛教是偏于对自然崇拜的宗教,其表现在多有偶像崇拜,对自然规律没有进一步进行规律性的认识,对自然的认识是感性认识,属于形而下的范畴。基督教和它的小抄伊斯兰教偏于对自然和社会的认识,其表现在无偶像崇拜或少偶像崇拜,对自然规律试图做规律性的认识,已经有了上升到理性认识的内涵,属于形而上的范畴了。
  我们常问为什么西方产生了解现代科学而中国没有?其实理性比较东西方和各宗教范围的科学史不难发现,中国古代的科学多属于感性范畴(最牛比的四大发明都是发现了社会或自然现象而已),与圣经世界和古兰经世界比较还是感性阶段,他们已经有了理性的萌芽了,最终科学会诞生在它们中间毫不奇怪。
  由于科学是外来的东西,所以我们也不难解释为什么我们这个社会盛行轮子,传销,反智等极其荒谬的社会想象而西方社会则很少,这是我们的文化基因决定的,对自然和社会的理性认识从来不是我们传统文化里有的东西,中国社会被科学撕裂的日子其实还长。
     宗教产生与人类对自然的崇拜和对自然的认识。
  世界上绝大多数宗教都是原始宗教,这些宗教对人类社会的发展所起的推动作用相比之下极其有限,只有基督教(包括天主教,东正教,犹太教等读圣经的教),伊斯兰教,佛教(各种流派的佛教和包括变种的印度教)发展成了世界性的宗教。
  宗教就其内涵来说分两类:偏于对世界认识的宗教和偏于对自然崇拜的宗教。佛教是偏于对自然崇拜的宗教,其表现在多有偶像崇拜,对自然规律没有进一步进行规律性的认识,对自然的认识是感性认识,属于形而下的范畴。基督教和它的小抄伊斯兰教偏于对自然和社会的认识,其表现在无偶像崇拜或少偶像崇拜,对自然规律试图做规律性的认识,已经有了上升到理性认识的内涵,属于形而上的范畴了。
  我们常问为什么西方产生了解现代科学而中国没有?其实理性比较东西方和各宗教范围的科学史不难发现,中国古代的科学多属于感性范畴(最牛比的四大发明都是发现了社会或自然现象而已),与圣经世界和古兰经世界比较还是感性阶段,他们已经有了理性的萌芽了,最终科学会诞生在它们中间毫不奇怪。
  由于科学是外来的东西,所以我们也不难解释为什么我们这个社会盛行轮子,传销,反智等极其荒谬的社会想象而西方社会则很少,这是我们的文化基因决定的,对自然和社会的理性认识从来不是我们传统文化里有的东西,中国社会被科学撕裂的日子其实还长。
  
别以为下几把扯不治罪哦,科学和宗教完全是对立的,不要迷失了你的世界观。
不敢苟同~~~~~~
别抬举宗教了 根本不是科学的母亲
宗教是宗教,科学是科学,
两者各有各的领域,谁也替代不了谁。
Susie花开 发表于 2014-8-6 15:25
别抬举宗教了 根本不是科学的母亲
宗教也是试图解释社会或自然现象的,只不过方法错误而已。


我想楼主的意思是,宗教其实是先民在当时的科技条件下解释科学的一种方式,有很多的局限性和不合理性当然还有欺骗性,就好比某人未婚先孕,却向世人宣布这孩子是上帝的一样,后来的人们在这种不合理的解释中探索事实的真想,进而奠定了现代科学的基础,这其实是一个很哲学的问题。

我想楼主的意思是,宗教其实是先民在当时的科技条件下解释科学的一种方式,有很多的局限性和不合理性当然还有欺骗性,就好比某人未婚先孕,却向世人宣布这孩子是上帝的一样,后来的人们在这种不合理的解释中探索事实的真想,进而奠定了现代科学的基础,这其实是一个很哲学的问题。
ameng 发表于 2014-8-6 15:30
我想楼主的意思是,宗教其实是先民在当时的科技条件下解释科学的一种方式,有很多的局限性和不合理性当然还 ...
就是这个意思,还想说的就是只有理性认识的方式才能产生现代科学。
科学之母是哲学,虽然宗教届曾经资助过科学家。
土地革命001 发表于 2014-8-6 15:35
科学之母是哲学,虽然宗教届曾经资助过科学家。
个人认为,宗教和科学都是哲学的分支,都是对自然现象的解释,一种是唯心的,一种是唯物的,个人倾向于唯物。
宗教也是试图解释社会或自然现象的,只不过方法错误而已。
宗教是别有用心的
宗教啥也不是,就是欺骗。
宗教是极少数人用于统治宗族的思想武器~而已
世界上三分之二人口都是宗教徒,你说啥母亲?
早说了科学就是在基督教社会中诞生的。

早期的科学也正是在基督教的指导和保护下成长起来的。

很多人就是不信!!!!!
科学的爹是谁?到底是谁操了宗教?
科学在古代是没有经济价值的。古希腊恰好出了帮奇葩的人,喜欢玩这些没经济价值得。中国在春秋战国时期,诸子百家,也出现了一些奇葩,有兴趣研究这些,比如墨家。但是在汉代罢黜百家独尊儒术,萌芽被扼杀了。从此脑残思维而不是理性思维永流传。诗词歌赋,假大空,故弄玄虚云山雾罩就成了传统。
东西方这这种划分习惯,有时候也会带来思维死角。
古希腊时代,欧洲跟古希腊是隔离的,语言都不通。后来十字军东征后,欧洲才接触了古希腊科学,而且还是阿拉伯人翻译的阿拉伯书籍。
如果是从空间站往下看,就是地球上有几个点,出现了科学的萌芽。古希腊的被传承了下去。中国的被扼杀了。而且倒霉的是,中国离的太远,没机会接触到古希腊。
后来航海时代后,欧洲科学传播到亚洲。但是中国被文人统治千年,社会观念,氛围,脑残到连学习科学的能力都丧失了。而小日本是习惯抄的。以前中国强,抄中国。现在欧洲强,改抄欧洲,对他们来说很自然。小日本就借着人类工业化转折点的战略机遇,一举王八大翻身,还侵略起大清农业国。小日本战败后又抄起美国。
欧洲宗教对科学发展的阻碍被夸大了,就像国人以前老是把儒学当作阻碍中国资本主义发展的原罪一样。
宗教是逼你信仰的东西,科学是鼓励你怀疑的。

两个不共戴天的东西能被楼主说成母子,呵呵。
马克思说:宗教是社会历史的鸦片!
宗教特别是发达的宗教生活只能诞生于一个高度发达的文明社会,经济的繁荣和思想的繁荣是密不可分的。所以资本主义脱胎于封建社会,科学思想诞生于宗教思想就是自然而然的!
就算是母亲也是后妈
只要人有生老病死,就会有宗教。
仔细读了三遍,我想提醒一点中国的宗教文化在历史上一直不算主导力量,哪怕最佛教最鼎盛的南北宋和唐朝也只是一种文化符号,中国古人对于自然现象也有相关的探索,如星相,时节等。楼主把佛教和基伊两教分为偶象崇拜和无偶象崇拜,我也不敢苟同,实际上从烧死伽里略来讲,西方宗教的自然崇拜现象也非常严重。近代科学的起源是古希腊,而古希腊的人探索行为好象又与宗教关系不大。

我一直对古希腊人这种非实用性的探索行为是怎么产生的非常好奇,在生活资料相对贫乏的古代,追求实用性摆在第一位一点也不奇怪。象古希腊人这种追求理论研究的方式实在让人感到诧异。

我对楼主科学始于的宗教的说法抱审慎态度。实际上想当科学妈妈的不只是宗教。。。还有哲学。。。。都是很能扯的两个家伙。。。
仔细读了三遍,我想提醒一点中国的宗教文化在历史上一直不算主导力量,哪怕最佛教最鼎盛的南北宋和唐朝也只 ...
被烧死的是布鲁诺,伽利略犹豫再三,选择了隐忍~
逸仙润之比丘尼 发表于 2014-8-6 23:48
被烧死的是布鲁诺,伽利略犹豫再三,选择了隐忍~

嗯,错了。。原来就被纠正过,可惜当年学到的错误知识实在是太顽固了。。
仔细读了三遍,我想提醒一点中国的宗教文化在历史上一直不算主导力量,哪怕最佛教最鼎盛的南北宋和唐朝也只 ...
工业时代之前,中西所谓科学萌芽半斤八两,都是出于实用的目的。比如从埃及的几何发达,是因为每年尼罗河泛滥一边都要重新丈量土地。双方“科技水平”都没有超越当时的生产力发展水平。
凤百羽 发表于 2014-8-7 00:04
工业时代之前,中西所谓科学萌芽半斤八两,都是出于实用的目的。比如从埃及的几何发达,是因为每年尼罗河 ...
那你来解释下古希腊的数学。
楼主搞笑
西方乱七八糟邪教更多,只不过没有像傻逼轮子一样总想玩政治罢了
宗教是科学的娘?
怎么会有那么狠心的娘呢?
有九章算术那年,基督教的毛还没长齐呢!况且,真正的科学来源于实践,原始人钻木取火的时候,使用轮子,发明弓箭的时候,宗教起了半点推动作用了吗?
从宗教是科学的母亲的角度出发
佛教本质是光子崇拜
道教本质是中微子崇拜
那你来解释下古希腊的数学。
古希腊的几何再怎么登峰造极也没摆脱丈量土地的实用意义,而土地的大小对农业社会意义重大。
后妈吧!  字数补丁。
古代科学很多成果是宗教追求某种事物的意外结果!
形儿上能等同于理性?追求超越的实在才叫形而上,所以佛教才不是社么形而下,佛教追求那超越一切的本体,空寂,这是典型的形而上,佛教的认识论要求超越一切现象,这也是形而上。

用神去解释一切,宗教是阻碍科学发展的大石头。
从宗教是科学的母亲的角度出发
佛教本质是光子崇拜
道教本质是中微子崇拜
何不谈谈三位一体推导出量子不确定性
理性只是在中世纪栖身于宗教,宗教本质上是信仰,在西哲中和理性是完全不同东西,把宗教认同为理性,大谬