哎,脑补没救了,继本子后,美帝中国战机做“不安全”动 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 14:12:33
澳大利亚洛伊国际政策研究所网站8月25日文章,原题:中国的“不安全”空中拦截到底啥意思?
据报道,上周,一名中国战机飞行员对美军侦察机玩了些“壮志凌云”式的飞行特技。按五角大楼某官员说法,在南海国际水域上空,这架携带武器的中国战机向美国海军P-8“海神”侦察机做出一系列“不专业和不安全”的动作。
中国不认可美军说法,而美国似乎在缓和局面,一些未透露姓名的美国官员告诉《华尔街日报》,此类空中“遭遇”或许要归咎于中国军方个别或者是一群飞行员。他们还说,他们并不认为这种具侵犯性的飞行动作直接受命于中国军方。
显然,就如何管控这种拦截行为而言,美国和中国需要增进相互理解。明确的规则和程序会减少两国因对方“无赖”而仓促做出误判的可能性。谈及“交通规则”,《华尔街日报》认为,美国称所有船只都有权在别国领海外自由航行,国际法规定领海范围为距海岸线12海里的水域。中国声称这并不适用于军事侦察和绘图等活动。
从实力上看,当前的海洋侦察和谍报天平仍倾向于美国。中国甚至没有远程海上巡逻飞机,或任何美国本土附近的军事基地。相比之下,美国不仅在日本、关岛和夏威夷设有基地,还重建了配备新型侦察机和无人机的舰队。
倘若中国确实发展出定期在美国太平洋领土或者美国本土附近进行侦察的实力,美国那时的反应将成为晴雨表,显示美国到底是否愿意向中国“割让”大国权利和殊荣。这次,中国的举动或许是危险而具挑衅意味的,但这种侦察活动要是出现在你家后院,效果就不一样了。
最后,有必要静下来思考,科技将如何改变这种高风险游戏。如果美国侦察机并未搭载人员,上周的事件会有怎样的发展?一方面,不涉及人员安危将降低对美利害关系。另一方面,在对人无风险的情况下,美军指挥官是否更乐意冒抵近侦察中国的风险?(作者萨姆·洛基文,王会聪译)http://news.ifeng.com/a/20140827/41748621_0.shtml澳大利亚洛伊国际政策研究所网站8月25日文章,原题:中国的“不安全”空中拦截到底啥意思?
据报道,上周,一名中国战机飞行员对美军侦察机玩了些“壮志凌云”式的飞行特技。按五角大楼某官员说法,在南海国际水域上空,这架携带武器的中国战机向美国海军P-8“海神”侦察机做出一系列“不专业和不安全”的动作。
中国不认可美军说法,而美国似乎在缓和局面,一些未透露姓名的美国官员告诉《华尔街日报》,此类空中“遭遇”或许要归咎于中国军方个别或者是一群飞行员。他们还说,他们并不认为这种具侵犯性的飞行动作直接受命于中国军方。
显然,就如何管控这种拦截行为而言,美国和中国需要增进相互理解。明确的规则和程序会减少两国因对方“无赖”而仓促做出误判的可能性。谈及“交通规则”,《华尔街日报》认为,美国称所有船只都有权在别国领海外自由航行,国际法规定领海范围为距海岸线12海里的水域。中国声称这并不适用于军事侦察和绘图等活动。
从实力上看,当前的海洋侦察和谍报天平仍倾向于美国。中国甚至没有远程海上巡逻飞机,或任何美国本土附近的军事基地。相比之下,美国不仅在日本、关岛和夏威夷设有基地,还重建了配备新型侦察机和无人机的舰队。
倘若中国确实发展出定期在美国太平洋领土或者美国本土附近进行侦察的实力,美国那时的反应将成为晴雨表,显示美国到底是否愿意向中国“割让”大国权利和殊荣。这次,中国的举动或许是危险而具挑衅意味的,但这种侦察活动要是出现在你家后院,效果就不一样了。
最后,有必要静下来思考,科技将如何改变这种高风险游戏。如果美国侦察机并未搭载人员,上周的事件会有怎样的发展?一方面,不涉及人员安危将降低对美利害关系。另一方面,在对人无风险的情况下,美军指挥官是否更乐意冒抵近侦察中国的风险?(作者萨姆·洛基文,王会聪译)http://news.ifeng.com/a/20140827/41748621_0.shtml
都特么看壮志凌云看的!好莱坞要承担第一责任!


日媒称,中国军机再次与自卫队飞机异常接近,此事距离5月24日发生类似事件尚不到3周。有人猜测这次有军方首脑事先批准,但真相似乎不那么简单。
  《日本经济新闻》6月18日报道称,围绕再次发生的事件,多位安全保障相关人士分析说,“这次跟上次一样,也许是飞行员在现场擅自作出的行为,不认为是奉军方首脑命令而采取的行动”。
  报道说,此次事件发生在6月11日上午。在东海上空,中国的两架苏-27战机与自卫队的两架侦察机异常接近。其中一架苏-27战机在11点左右和12点先后两次逼近,距离自卫队飞机仅30-45米,还作出从后面追赶的动作,且都是同一名飞行员所为。
  报道称,其实,关于这次事件还有重要信息没有公开。异常接近的苏-27战机被称为“双座机”,搭载着两人。日本政府正忙着分析有关图像情报。
  报道称,高度电脑化的苏-27等新型战机,主要是单座机。双座机受限于更多设备,收集情报的性能较差,通常由尚不能熟练驾驶飞机的飞行员和教官一起飞行,以便于训练。
  据日本防卫省干部说,航空自卫队也有两人乘坐的F-15战机,但都用于训练,不会用来应对突发情况而紧急起飞。5月下旬异常接近自卫队飞机的中国苏-27战机也是单座机。
  那么,为什么这次是双座机呢?有人认为,除飞行员外的另一名乘坐者可能受命拍摄自卫队飞机的图像。不过,此种说法不一定成立,因为高性能的雷达或载有摄像机的侦察机就能拍摄图像。
  日本政府内部有人悄悄作出了以下推测:去年11月中国在东海设立了防空识别区后,中国空军的任务急剧增多,由于培养飞行员的工作跟不上,于是不太熟练的飞行员也要执行监视任务。这次事件正是在飞行员与教官一起飞行时发生的。
  报道称,这种说法不知是真是假。如果是真的,问题就很严重。这说明教官两次默许了飞行员异常接近自卫队飞机。政府安保人士指出,“按中国军队的内部规定,飞机禁止在数十米内接近,也许这个规则没得到贯彻”。

  报道认为,中国军方首脑希望把自卫队和美军从东海和其上空赶走,使那里变成中国的“圣地”。不可否认,军队上层的这种强硬路线也助长了现场的危险行为。不过,如果危险的挑衅不断出现,日美主导的对华包围圈会更严密,中国只能更孤立。
这是前些日子本子的报道,我勒个擦,这么神通的“按中国军队的内部规定,飞机禁止在数十米内接近,也许这个规则没得到贯彻”都知道啊,本子无敌了,脑补无下限,充分说明我们的动作碰到丫G点了

日媒称,中国军机再次与自卫队飞机异常接近,此事距离5月24日发生类似事件尚不到3周。有人猜测这次有军方首脑事先批准,但真相似乎不那么简单。
  《日本经济新闻》6月18日报道称,围绕再次发生的事件,多位安全保障相关人士分析说,“这次跟上次一样,也许是飞行员在现场擅自作出的行为,不认为是奉军方首脑命令而采取的行动”。
  报道说,此次事件发生在6月11日上午。在东海上空,中国的两架苏-27战机与自卫队的两架侦察机异常接近。其中一架苏-27战机在11点左右和12点先后两次逼近,距离自卫队飞机仅30-45米,还作出从后面追赶的动作,且都是同一名飞行员所为。
  报道称,其实,关于这次事件还有重要信息没有公开。异常接近的苏-27战机被称为“双座机”,搭载着两人。日本政府正忙着分析有关图像情报。
  报道称,高度电脑化的苏-27等新型战机,主要是单座机。双座机受限于更多设备,收集情报的性能较差,通常由尚不能熟练驾驶飞机的飞行员和教官一起飞行,以便于训练。
  据日本防卫省干部说,航空自卫队也有两人乘坐的F-15战机,但都用于训练,不会用来应对突发情况而紧急起飞。5月下旬异常接近自卫队飞机的中国苏-27战机也是单座机。
  那么,为什么这次是双座机呢?有人认为,除飞行员外的另一名乘坐者可能受命拍摄自卫队飞机的图像。不过,此种说法不一定成立,因为高性能的雷达或载有摄像机的侦察机就能拍摄图像。
  日本政府内部有人悄悄作出了以下推测:去年11月中国在东海设立了防空识别区后,中国空军的任务急剧增多,由于培养飞行员的工作跟不上,于是不太熟练的飞行员也要执行监视任务。这次事件正是在飞行员与教官一起飞行时发生的。
  报道称,这种说法不知是真是假。如果是真的,问题就很严重。这说明教官两次默许了飞行员异常接近自卫队飞机。政府安保人士指出,“按中国军队的内部规定,飞机禁止在数十米内接近,也许这个规则没得到贯彻”。

  报道认为,中国军方首脑希望把自卫队和美军从东海和其上空赶走,使那里变成中国的“圣地”。不可否认,军队上层的这种强硬路线也助长了现场的危险行为。不过,如果危险的挑衅不断出现,日美主导的对华包围圈会更严密,中国只能更孤立。
这是前些日子本子的报道,我勒个擦,这么神通的“按中国军队的内部规定,飞机禁止在数十米内接近,也许这个规则没得到贯彻”都知道啊,本子无敌了,脑补无下限,充分说明我们的动作碰到丫G点了
美帝在自己找梯子。
兔子!来个梯子。
。。。。。。。。
。。。。。。
。。。。
。。。
死兔子!我自己找到梯子了,千万别拆了!
。。。。。。。
。。。。。。
。。。。。
。。。
我是来看二楼的
兔子!来个梯子。
。。。。。。。。
。。。。。。

正解,哈哈哈
看壮志凌云闹的!好莱坞要承担第一责任!


美日还是想营造中国军方依然在畏惧美日军队权威的印象

美日还是想营造中国军方依然在畏惧美日军队权威的印象
谁t么的飞行员出去还规定只能飞,不许拐弯?
美鳖说了, 王伟这一群人都是临时工。
原来上去拦截的飞行员都是学员
这还真不可能直接下令
摩托耗子 发表于 2014-8-27 14:55
都特么看壮志凌云看的!好莱坞要承担第一责任!
鹰将瞬间呆住,回去收拾好莱坞那帮大款,让他们以后多给点钱,好参加总统选举


传说中是这个动作



传说中是这个动作

这不废话吗?有哪个指挥官会下令歼11去P-8上面做桶滚的?顶多会说,给他点颜色看看!
这还真不可能直接下令
命令只有一个,拦截丫,不准过×××地方,然后你懂了
都是临时工干的,嗯!
冰冻的火 发表于 2014-8-27 15:56
传说中是这个动作
帅的一塌糊涂                  
米倭相对YY!
没军令,飞兔是不会做这动作的!
也可能是首长看了壮志凌云,觉得这个好,就叫下面练
兔子!来个梯子。
。。。。。。。。
。。。。。。

续:
兔:拆你妹!
        谁让你丫上去的!
        这个没戏了!你丫再去找一个!
        要是……
        好像还可以考虑一下!
都是空军的临时工干的,看来全国的临时工行业要好好整顿一下了,不然一定得出大事!
人家脑袋没有坏 是给自己台阶下 也是给我们的军方面子 把这件事说成是个别人的行为 说明我们整体是好的 就好像前面的在南海我们的军舰跟美国的驱逐舰相遇 我们的船准备去撞击美国的驱逐舰 也是同样的理由
给人的感觉不正常,本子自卫队作为公务员可以理解,MD的战斗人员什么时候开始也不呲牙了......
这就是传说中美帝请来的XX么
兔子:恩恩,就是临时工干的,我们已经对他做出了相应的处理了,全军通报嘉奖。

鹰酱:.......
配合国内舆论,持之以恒的黑解放军。