超级军网网民4年前预言钱江三桥断桥 政府缘何“麻木”?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:21:21
7月15日凌晨，杭州第三钱塘江大桥南端桥面出现部分塌落，一辆重型半挂车从桥面坠落，又将下匝道砸塌。司机跳车受伤，送往医院救治。 新华社记者 王定昶 摄
(中国网事)网民“预言”断桥，政府缘何“麻木”？——钱江三桥塌陷事故调查
新华网杭州7月16日电(“中国网事”记者章苒、方列)4年前，网友“天籁慧音”在网络论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。“天籁慧音”发的帖子被称为“神帖”。
事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？
(网事回顾)四年前就有网民预言钱江三桥存隐患
2007年8月15日，网络论坛上署名“天籁慧音”的网友发了一则帖子：惊天巧合！今年2座塌桥都是一家施工单位！(这家单位施工的)杭州钱江三桥危在旦夕！
2007年8月16日，绍兴E网论坛也出现了类似的帖子，网友“职业电灯泡”发帖说：“经常走钱江三桥的朋友注意了！你们还记得九江大桥事故吗？你们关注最近凤凰县堤溪大桥事故吗？下面是重点哦，钱江三桥和它们居然是一个单位承建的：湖南路桥建设集团公司。”
在杭州市民的记忆中，钱江三桥建成以后，就经常因为维修而封桥；设计时允许货车通行，通车不久后，就禁止货车上桥；2004年，钱江三桥的总指挥叶德范、副总指挥赵詹奇相继因为受贿落马。这一切早就使得当地市民对桥梁质量议论纷纷。
2011年7月15日凌晨，钱江三桥引桥桥面发生塌陷事故，出现一个长二十米，宽一点五米的缺口，一辆重型挂车坠毁桥下，所幸司机及时跳车逃生。
对于钱江三桥的塌陷，杭州19楼上网民的感叹很多都是“钱江三桥果然塌了，意料之中”。
钱江三桥成为断桥之后，网友把四年前的预言帖一个个发掘出来，在网上疯狂转发，“天籁慧音”、“职业电灯泡”都被捧为“预言帝”。
有意思的是，九江大桥、凤凰大桥事故的施工方湖南路桥公司当天也发布声明，称其为钱江三桥主桥的施工方，而非出事的引桥。
(记者调查)钱江三桥为什么倒掉？
钱江三桥是一座双独塔等跨斜拉索大型桥梁，位于杭州市区，横跨钱塘江。1993年动工建设，1996年竣工，1997年3月试通车。目前的管理单位是杭州恒基钱江三桥有限公司，设计单位是同济大学，主桥施工单位是湖南路桥建设集团，引桥的施工单位是包括浙江省水电建设集团在内的多家施工单位。
2005年，通车九年的钱江三桥宣布封桥大修。杭州市交通局官方网站的这份大修公告称：“为防止钱江三桥桥梁结构病害进一步加重，确保桥梁结构和交通安全，同意按省交通主管部门批准的施工方案，自今年9月1日起对该桥梁主桥结构进行大修和改善，预计工期为300天。”
这是事故现场(7月15日摄)。 新华社记者 王定昶 摄
2009年6月，钱江三桥再次进行全封闭检测。
据记者调查获悉，事实上早在2006年4月交通局的内部会议纪要提及了三桥的一系列质量问题，其中特别说到“对影响桥面车辆通行且对结构安全与耐久性有影响的缺陷要大修彻底，不留隐患，确保质量”。
同济大学是钱江三桥的设计方，土木工程学院的许俊参与了设计和施工监控。“会议上讨论到的影响到桥梁结构和安全的最大问题就是通车后不久桥面就出现了裂缝，这些裂缝对这样的桥梁来说是比较严重的。”许俊在接受新华社中国网事记者采访时说。
“三桥的问题主要就是裂缝。”浙江省交通厅一位不愿意透露姓名的官员说，“所以设计的时候是可以通货车的，但是没过几年就不让货车上去了，荷载力达不到。”
交通部公路科学研究院院长周伟认为，钱江三桥这样的桥梁，设计使用寿命至少有五六十年，建成以后不到十年主桥就要大修，是比较少见的，肯定是“有某种原因”。杭州市交通局副局长范建军也承认，“如果不是质量出现了问题，不会大修”。
(延伸阅读)桥塌塌、桥危危，该好好查查我们的桥了！
在钱江三桥塌桥事故发生前，我国近期倒桥事故不断：7月11日凌晨，江苏盐城境内328省道通榆河桥发生坍塌；7月14日上午，建成不到12年的武夷山公馆大桥轰然倒塌……
在钱江三桥塌陷事故发生后，网上出现了更多“预言帖”。“钱江三桥根本没有通过验收”，“2006年大修质量也有问题，水泥和砂石比例达不到要求”，“三桥是个烫手山芋，交警不愿管”，“钱江三桥的总指挥、副总指挥都因为受贿落马了，但是还有更多的人要为钱江三桥质量负责”。
目前，有关部门对于这些质疑和预言避而不答，甚至是“麻木”。交通部公路科学研究院副院长张劲泉15日飞抵杭州，参与事故调查。参与钱江三桥大修的张劲泉在接受“中国网事”记者采访时表示，当天的塌陷事故发生在引桥，而钱江三桥过去的大修是针对主桥，因此“这属于两个问题，在调查清楚之前不能发表意见”。
据了解，钱江三桥发现安全隐患以后，交通部门的确采取了大修、安装桥梁安全监控系统和严禁货车上桥的办法来确保通行安全，但是对货车的禁令有名无实，最近一年来，至少有千辆货车堂而皇之地上桥。15日凌晨，就有六辆重型挂车组成的车队上桥，第二辆过桥时就发生了事故，这些重型挂车载重只有32吨，实际上却装载了100多吨的钢板。
但是，超载不能掩盖钱江三桥暴露的更大问题：网民“跑得快”认为，引桥的质量问题现在下结论的确为时过早，但是超载货车引起的塌陷事故恰恰暴露了三桥的质量问题，如今的关键问题是在钱江三桥开车到底安不安全？交通部门既然组织了一次次的维修和验收，对于三桥的质量应该了然于心！
对此，有关部门的表态含糊其辞。浙江省交通厅总工程师卞钧霈说，钱江三桥“还不能算是危桥，公路上等级五类才算危桥，三桥的等级还有待评估。”范建军说，交通部等专家组成的调查组陆续抵达杭州，除了对引桥事故进行调查，“应该会对桥梁整体安全进行评估”。
在网络上，还有新的一波预言帖在发酵，“天籁慧音”帖子里预言到的其他桥梁，已经被视作禁区。网民认为，要终结网络上“神帖”的不详预言，必须从每一起断桥事故的彻查和问责开始，同时全面给我国近十几年来修的桥做个“体检”。
7月15日凌晨，杭州第三钱塘江大桥南端桥面出现部分塌落，一辆重型半挂车从桥面坠落，又将下匝道砸塌。司机跳车受伤，送往医院救治。 新华社记者 王定昶 摄
(中国网事)网民“预言”断桥，政府缘何“麻木”？——钱江三桥塌陷事故调查
新华网杭州7月16日电(“中国网事”记者章苒、方列)4年前，网友“天籁慧音”在网络论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。“天籁慧音”发的帖子被称为“神帖”。
事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？
(网事回顾)四年前就有网民预言钱江三桥存隐患
2007年8月15日，网络论坛上署名“天籁慧音”的网友发了一则帖子：惊天巧合！今年2座塌桥都是一家施工单位！(这家单位施工的)杭州钱江三桥危在旦夕！
2007年8月16日，绍兴E网论坛也出现了类似的帖子，网友“职业电灯泡”发帖说：“经常走钱江三桥的朋友注意了！你们还记得九江大桥事故吗？你们关注最近凤凰县堤溪大桥事故吗？下面是重点哦，钱江三桥和它们居然是一个单位承建的：湖南路桥建设集团公司。”
在杭州市民的记忆中，钱江三桥建成以后，就经常因为维修而封桥；设计时允许货车通行，通车不久后，就禁止货车上桥；2004年，钱江三桥的总指挥叶德范、副总指挥赵詹奇相继因为受贿落马。这一切早就使得当地市民对桥梁质量议论纷纷。
2011年7月15日凌晨，钱江三桥引桥桥面发生塌陷事故，出现一个长二十米，宽一点五米的缺口，一辆重型挂车坠毁桥下，所幸司机及时跳车逃生。
对于钱江三桥的塌陷，杭州19楼上网民的感叹很多都是“钱江三桥果然塌了，意料之中”。
钱江三桥成为断桥之后，网友把四年前的预言帖一个个发掘出来，在网上疯狂转发，“天籁慧音”、“职业电灯泡”都被捧为“预言帝”。
有意思的是，九江大桥、凤凰大桥事故的施工方湖南路桥公司当天也发布声明，称其为钱江三桥主桥的施工方，而非出事的引桥。
(记者调查)钱江三桥为什么倒掉？
钱江三桥是一座双独塔等跨斜拉索大型桥梁，位于杭州市区，横跨钱塘江。1993年动工建设，1996年竣工，1997年3月试通车。目前的管理单位是杭州恒基钱江三桥有限公司，设计单位是同济大学，主桥施工单位是湖南路桥建设集团，引桥的施工单位是包括浙江省水电建设集团在内的多家施工单位。
2005年，通车九年的钱江三桥宣布封桥大修。杭州市交通局官方网站的这份大修公告称：“为防止钱江三桥桥梁结构病害进一步加重，确保桥梁结构和交通安全，同意按省交通主管部门批准的施工方案，自今年9月1日起对该桥梁主桥结构进行大修和改善，预计工期为300天。”
这是事故现场(7月15日摄)。 新华社记者 王定昶 摄
2009年6月，钱江三桥再次进行全封闭检测。
据记者调查获悉，事实上早在2006年4月交通局的内部会议纪要提及了三桥的一系列质量问题，其中特别说到“对影响桥面车辆通行且对结构安全与耐久性有影响的缺陷要大修彻底，不留隐患，确保质量”。
同济大学是钱江三桥的设计方，土木工程学院的许俊参与了设计和施工监控。“会议上讨论到的影响到桥梁结构和安全的最大问题就是通车后不久桥面就出现了裂缝，这些裂缝对这样的桥梁来说是比较严重的。”许俊在接受新华社中国网事记者采访时说。
“三桥的问题主要就是裂缝。”浙江省交通厅一位不愿意透露姓名的官员说，“所以设计的时候是可以通货车的，但是没过几年就不让货车上去了，荷载力达不到。”
交通部公路科学研究院院长周伟认为，钱江三桥这样的桥梁，设计使用寿命至少有五六十年，建成以后不到十年主桥就要大修，是比较少见的，肯定是“有某种原因”。杭州市交通局副局长范建军也承认，“如果不是质量出现了问题，不会大修”。
(延伸阅读)桥塌塌、桥危危，该好好查查我们的桥了！
在钱江三桥塌桥事故发生前，我国近期倒桥事故不断：7月11日凌晨，江苏盐城境内328省道通榆河桥发生坍塌；7月14日上午，建成不到12年的武夷山公馆大桥轰然倒塌……
在钱江三桥塌陷事故发生后，网上出现了更多“预言帖”。“钱江三桥根本没有通过验收”，“2006年大修质量也有问题，水泥和砂石比例达不到要求”，“三桥是个烫手山芋，交警不愿管”，“钱江三桥的总指挥、副总指挥都因为受贿落马了，但是还有更多的人要为钱江三桥质量负责”。
目前，有关部门对于这些质疑和预言避而不答，甚至是“麻木”。交通部公路科学研究院副院长张劲泉15日飞抵杭州，参与事故调查。参与钱江三桥大修的张劲泉在接受“中国网事”记者采访时表示，当天的塌陷事故发生在引桥，而钱江三桥过去的大修是针对主桥，因此“这属于两个问题，在调查清楚之前不能发表意见”。
据了解，钱江三桥发现安全隐患以后，交通部门的确采取了大修、安装桥梁安全监控系统和严禁货车上桥的办法来确保通行安全，但是对货车的禁令有名无实，最近一年来，至少有千辆货车堂而皇之地上桥。15日凌晨，就有六辆重型挂车组成的车队上桥，第二辆过桥时就发生了事故，这些重型挂车载重只有32吨，实际上却装载了100多吨的钢板。
但是，超载不能掩盖钱江三桥暴露的更大问题：网民“跑得快”认为，引桥的质量问题现在下结论的确为时过早，但是超载货车引起的塌陷事故恰恰暴露了三桥的质量问题，如今的关键问题是在钱江三桥开车到底安不安全？交通部门既然组织了一次次的维修和验收，对于三桥的质量应该了然于心！
对此，有关部门的表态含糊其辞。浙江省交通厅总工程师卞钧霈说，钱江三桥“还不能算是危桥，公路上等级五类才算危桥，三桥的等级还有待评估。”范建军说，交通部等专家组成的调查组陆续抵达杭州，除了对引桥事故进行调查，“应该会对桥梁整体安全进行评估”。
在网络上，还有新的一波预言帖在发酵，“天籁慧音”帖子里预言到的其他桥梁，已经被视作禁区。网民认为，要终结网络上“神帖”的不详预言，必须从每一起断桥事故的彻查和问责开始，同时全面给我国近十几年来修的桥做个“体检”。
(中国网事)网民“预言”断桥，政府缘何“麻木”？——钱江三桥塌陷事故调查
新华网杭州7月16日电(“中国网事”记者章苒、方列)4年前，网友“天籁慧音”在网络论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。“天籁慧音”发的帖子被称为“神帖”。
事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？
(网事回顾)四年前就有网民预言钱江三桥存隐患
2007年8月15日，网络论坛上署名“天籁慧音”的网友发了一则帖子：惊天巧合！今年2座塌桥都是一家施工单位！(这家单位施工的)杭州钱江三桥危在旦夕！
2007年8月16日，绍兴E网论坛也出现了类似的帖子，网友“职业电灯泡”发帖说：“经常走钱江三桥的朋友注意了！你们还记得九江大桥事故吗？你们关注最近凤凰县堤溪大桥事故吗？下面是重点哦，钱江三桥和它们居然是一个单位承建的：湖南路桥建设集团公司。”
在杭州市民的记忆中，钱江三桥建成以后，就经常因为维修而封桥；设计时允许货车通行，通车不久后，就禁止货车上桥；2004年，钱江三桥的总指挥叶德范、副总指挥赵詹奇相继因为受贿落马。这一切早就使得当地市民对桥梁质量议论纷纷。
2011年7月15日凌晨，钱江三桥引桥桥面发生塌陷事故，出现一个长二十米，宽一点五米的缺口，一辆重型挂车坠毁桥下，所幸司机及时跳车逃生。
对于钱江三桥的塌陷，杭州19楼上网民的感叹很多都是“钱江三桥果然塌了，意料之中”。
钱江三桥成为断桥之后，网友把四年前的预言帖一个个发掘出来，在网上疯狂转发，“天籁慧音”、“职业电灯泡”都被捧为“预言帝”。
有意思的是，九江大桥、凤凰大桥事故的施工方湖南路桥公司当天也发布声明，称其为钱江三桥主桥的施工方，而非出事的引桥。
(记者调查)钱江三桥为什么倒掉？
钱江三桥是一座双独塔等跨斜拉索大型桥梁，位于杭州市区，横跨钱塘江。1993年动工建设，1996年竣工，1997年3月试通车。目前的管理单位是杭州恒基钱江三桥有限公司，设计单位是同济大学，主桥施工单位是湖南路桥建设集团，引桥的施工单位是包括浙江省水电建设集团在内的多家施工单位。
2005年，通车九年的钱江三桥宣布封桥大修。杭州市交通局官方网站的这份大修公告称：“为防止钱江三桥桥梁结构病害进一步加重，确保桥梁结构和交通安全，同意按省交通主管部门批准的施工方案，自今年9月1日起对该桥梁主桥结构进行大修和改善，预计工期为300天。”
这是事故现场(7月15日摄)。 新华社记者 王定昶 摄
2009年6月，钱江三桥再次进行全封闭检测。
据记者调查获悉，事实上早在2006年4月交通局的内部会议纪要提及了三桥的一系列质量问题，其中特别说到“对影响桥面车辆通行且对结构安全与耐久性有影响的缺陷要大修彻底，不留隐患，确保质量”。
同济大学是钱江三桥的设计方，土木工程学院的许俊参与了设计和施工监控。“会议上讨论到的影响到桥梁结构和安全的最大问题就是通车后不久桥面就出现了裂缝，这些裂缝对这样的桥梁来说是比较严重的。”许俊在接受新华社中国网事记者采访时说。
“三桥的问题主要就是裂缝。”浙江省交通厅一位不愿意透露姓名的官员说，“所以设计的时候是可以通货车的，但是没过几年就不让货车上去了，荷载力达不到。”
交通部公路科学研究院院长周伟认为，钱江三桥这样的桥梁，设计使用寿命至少有五六十年，建成以后不到十年主桥就要大修，是比较少见的，肯定是“有某种原因”。杭州市交通局副局长范建军也承认，“如果不是质量出现了问题，不会大修”。
(延伸阅读)桥塌塌、桥危危，该好好查查我们的桥了！
在钱江三桥塌桥事故发生前，我国近期倒桥事故不断：7月11日凌晨，江苏盐城境内328省道通榆河桥发生坍塌；7月14日上午，建成不到12年的武夷山公馆大桥轰然倒塌……
在钱江三桥塌陷事故发生后，网上出现了更多“预言帖”。“钱江三桥根本没有通过验收”，“2006年大修质量也有问题，水泥和砂石比例达不到要求”，“三桥是个烫手山芋，交警不愿管”，“钱江三桥的总指挥、副总指挥都因为受贿落马了，但是还有更多的人要为钱江三桥质量负责”。
目前，有关部门对于这些质疑和预言避而不答，甚至是“麻木”。交通部公路科学研究院副院长张劲泉15日飞抵杭州，参与事故调查。参与钱江三桥大修的张劲泉在接受“中国网事”记者采访时表示，当天的塌陷事故发生在引桥，而钱江三桥过去的大修是针对主桥，因此“这属于两个问题，在调查清楚之前不能发表意见”。
据了解，钱江三桥发现安全隐患以后，交通部门的确采取了大修、安装桥梁安全监控系统和严禁货车上桥的办法来确保通行安全，但是对货车的禁令有名无实，最近一年来，至少有千辆货车堂而皇之地上桥。15日凌晨，就有六辆重型挂车组成的车队上桥，第二辆过桥时就发生了事故，这些重型挂车载重只有32吨，实际上却装载了100多吨的钢板。
但是，超载不能掩盖钱江三桥暴露的更大问题：网民“跑得快”认为，引桥的质量问题现在下结论的确为时过早，但是超载货车引起的塌陷事故恰恰暴露了三桥的质量问题，如今的关键问题是在钱江三桥开车到底安不安全？交通部门既然组织了一次次的维修和验收，对于三桥的质量应该了然于心！
对此，有关部门的表态含糊其辞。浙江省交通厅总工程师卞钧霈说，钱江三桥“还不能算是危桥，公路上等级五类才算危桥，三桥的等级还有待评估。”范建军说，交通部等专家组成的调查组陆续抵达杭州，除了对引桥事故进行调查，“应该会对桥梁整体安全进行评估”。
在网络上，还有新的一波预言帖在发酵，“天籁慧音”帖子里预言到的其他桥梁，已经被视作禁区。网民认为，要终结网络上“神帖”的不详预言，必须从每一起断桥事故的彻查和问责开始，同时全面给我国近十几年来修的桥做个“体检”。
7月15日凌晨，杭州第三钱塘江大桥南端桥面出现部分塌落，一辆重型半挂车从桥面坠落，又将下匝道砸塌。司机跳车受伤，送往医院救治。 新华社记者 王定昶 摄
(中国网事)网民“预言”断桥，政府缘何“麻木”？——钱江三桥塌陷事故调查
新华网杭州7月16日电(“中国网事”记者章苒、方列)4年前，网友“天籁慧音”在网络论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。“天籁慧音”发的帖子被称为“神帖”。
事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？
(网事回顾)四年前就有网民预言钱江三桥存隐患
2007年8月15日，网络论坛上署名“天籁慧音”的网友发了一则帖子：惊天巧合！今年2座塌桥都是一家施工单位！(这家单位施工的)杭州钱江三桥危在旦夕！
2007年8月16日，绍兴E网论坛也出现了类似的帖子，网友“职业电灯泡”发帖说：“经常走钱江三桥的朋友注意了！你们还记得九江大桥事故吗？你们关注最近凤凰县堤溪大桥事故吗？下面是重点哦，钱江三桥和它们居然是一个单位承建的：湖南路桥建设集团公司。”
在杭州市民的记忆中，钱江三桥建成以后，就经常因为维修而封桥；设计时允许货车通行，通车不久后，就禁止货车上桥；2004年，钱江三桥的总指挥叶德范、副总指挥赵詹奇相继因为受贿落马。这一切早就使得当地市民对桥梁质量议论纷纷。
2011年7月15日凌晨，钱江三桥引桥桥面发生塌陷事故，出现一个长二十米，宽一点五米的缺口，一辆重型挂车坠毁桥下，所幸司机及时跳车逃生。
对于钱江三桥的塌陷，杭州19楼上网民的感叹很多都是“钱江三桥果然塌了，意料之中”。
钱江三桥成为断桥之后，网友把四年前的预言帖一个个发掘出来，在网上疯狂转发，“天籁慧音”、“职业电灯泡”都被捧为“预言帝”。
有意思的是，九江大桥、凤凰大桥事故的施工方湖南路桥公司当天也发布声明，称其为钱江三桥主桥的施工方，而非出事的引桥。
(记者调查)钱江三桥为什么倒掉？
钱江三桥是一座双独塔等跨斜拉索大型桥梁，位于杭州市区，横跨钱塘江。1993年动工建设，1996年竣工，1997年3月试通车。目前的管理单位是杭州恒基钱江三桥有限公司，设计单位是同济大学，主桥施工单位是湖南路桥建设集团，引桥的施工单位是包括浙江省水电建设集团在内的多家施工单位。
2005年，通车九年的钱江三桥宣布封桥大修。杭州市交通局官方网站的这份大修公告称：“为防止钱江三桥桥梁结构病害进一步加重，确保桥梁结构和交通安全，同意按省交通主管部门批准的施工方案，自今年9月1日起对该桥梁主桥结构进行大修和改善，预计工期为300天。”
这是事故现场(7月15日摄)。 新华社记者 王定昶 摄
2009年6月，钱江三桥再次进行全封闭检测。
据记者调查获悉，事实上早在2006年4月交通局的内部会议纪要提及了三桥的一系列质量问题，其中特别说到“对影响桥面车辆通行且对结构安全与耐久性有影响的缺陷要大修彻底，不留隐患，确保质量”。
同济大学是钱江三桥的设计方，土木工程学院的许俊参与了设计和施工监控。“会议上讨论到的影响到桥梁结构和安全的最大问题就是通车后不久桥面就出现了裂缝，这些裂缝对这样的桥梁来说是比较严重的。”许俊在接受新华社中国网事记者采访时说。
“三桥的问题主要就是裂缝。”浙江省交通厅一位不愿意透露姓名的官员说，“所以设计的时候是可以通货车的，但是没过几年就不让货车上去了，荷载力达不到。”
交通部公路科学研究院院长周伟认为，钱江三桥这样的桥梁，设计使用寿命至少有五六十年，建成以后不到十年主桥就要大修，是比较少见的，肯定是“有某种原因”。杭州市交通局副局长范建军也承认，“如果不是质量出现了问题，不会大修”。
(延伸阅读)桥塌塌、桥危危，该好好查查我们的桥了！
在钱江三桥塌桥事故发生前，我国近期倒桥事故不断：7月11日凌晨，江苏盐城境内328省道通榆河桥发生坍塌；7月14日上午，建成不到12年的武夷山公馆大桥轰然倒塌……
在钱江三桥塌陷事故发生后，网上出现了更多“预言帖”。“钱江三桥根本没有通过验收”，“2006年大修质量也有问题，水泥和砂石比例达不到要求”，“三桥是个烫手山芋，交警不愿管”，“钱江三桥的总指挥、副总指挥都因为受贿落马了，但是还有更多的人要为钱江三桥质量负责”。
目前，有关部门对于这些质疑和预言避而不答，甚至是“麻木”。交通部公路科学研究院副院长张劲泉15日飞抵杭州，参与事故调查。参与钱江三桥大修的张劲泉在接受“中国网事”记者采访时表示，当天的塌陷事故发生在引桥，而钱江三桥过去的大修是针对主桥，因此“这属于两个问题，在调查清楚之前不能发表意见”。
据了解，钱江三桥发现安全隐患以后，交通部门的确采取了大修、安装桥梁安全监控系统和严禁货车上桥的办法来确保通行安全，但是对货车的禁令有名无实，最近一年来，至少有千辆货车堂而皇之地上桥。15日凌晨，就有六辆重型挂车组成的车队上桥，第二辆过桥时就发生了事故，这些重型挂车载重只有32吨，实际上却装载了100多吨的钢板。
但是，超载不能掩盖钱江三桥暴露的更大问题：网民“跑得快”认为，引桥的质量问题现在下结论的确为时过早，但是超载货车引起的塌陷事故恰恰暴露了三桥的质量问题，如今的关键问题是在钱江三桥开车到底安不安全？交通部门既然组织了一次次的维修和验收，对于三桥的质量应该了然于心！
对此，有关部门的表态含糊其辞。浙江省交通厅总工程师卞钧霈说，钱江三桥“还不能算是危桥，公路上等级五类才算危桥，三桥的等级还有待评估。”范建军说，交通部等专家组成的调查组陆续抵达杭州，除了对引桥事故进行调查，“应该会对桥梁整体安全进行评估”。
在网络上，还有新的一波预言帖在发酵，“天籁慧音”帖子里预言到的其他桥梁，已经被视作禁区。网民认为，要终结网络上“神帖”的不详预言，必须从每一起断桥事故的彻查和问责开始，同时全面给我国近十几年来修的桥做个“体检”。
只要在自己任内4年内不出事就OK，早点找下一个傻子接班吧；
把问题留给儿子孙子一代去解决吧
把问题留给儿子孙子一代去解决吧
湖南路桥建设集团公司
http://www.hnrb.cn/
（这份制作于1988年6月的九江大桥施工图显示，九江大桥被撞断的23号桥墩，根本不是湖南路桥承建，由此可判定，湖南路桥与九江大桥垮塌没有关系。)
红网长沙7月17日讯（记者 章尧 见习记者 樊抒郡）7月15日凌晨，杭州钱江三桥引桥发生部分桥面坍塌事故，部分媒体在未经证实的情况下，误称该事故地段为湖南路桥建设集团（以下简称湖南路桥）承建，并将此次事故与九江大桥事故联系起来。16日下午，湖南路桥董事长叶新平接受红网记者独家采访时称，湖南路桥与九江大桥垮塌事故没有任何关系，并拿出相关证据材料。
湖南路桥不是钱江三桥坍塌路段承建方
7月１５日凌晨，杭州钱江三桥辅桥主桥面右侧车道部分桥面突然塌落，造成一货车司机受伤。
针对有部分媒体报道称该事故地段为湖南路桥承建，该公司于15日上午通过红网发出通告称，事故路段不是其承建，施工单位为浙江当地一家企业。
16日，杭州钱江三桥事故路段承建方查明，由浙江水电建筑一处承建。
九江大桥被撞倒的桥墩不是湖南路桥所建
时间回到2007年6月15日，一艘佛山籍运沙船偏离主航道航行撞击九江大桥，导致桥面坍塌约200米，这就是闻名中外的“九江大桥事件”。
由于湖南路桥是九江大桥的承建方之一，再加上随后的其承建的凤凰沱江大桥垮塌，部分媒体和网友经常认为九江大桥垮塌是湖南路桥造成的质量事故，而湖南路桥也从未出面澄清。
此次杭州钱江三桥坍塌事故后，又有媒体将湖南路桥与广东九江大桥垮塌事故联系起来。
这一次，湖南路桥坐不住了。7月16日下午，湖南路桥董事长叶新平向记者出示了一份关键性地证据——一份发黄的九江大桥竣工图。
根据九江大桥事件事故认定，当时，肇事船舶偏离航道，误入非通航孔，直接撞倒２３号桥墩，导致桥面坍塌。
而这份九江大桥竣工图显示，1号至21号桥墩为湖南路桥承建，被撞倒的23号桥墩和其余的桥墩为一家广东当地施工企业承建。
随后记者通过新华网查阅得知，2007年６月１９日，九江大桥事故技术安全鉴定勘测组的专家认定，事故发生前九江大桥结构处于安全状态，发生坍塌与大桥本身的设计和质量没有关系。
湖南路桥：永远铭记凤凰桥事件狠抓质量安全
当记者问及湖南路桥为何当年不出面澄清事实时，叶新平说，九江大桥事故发生以后，危机公关处理做得不够，没有从及时把这些具体情况跟网民、社会公众交代清楚，所以很多东西产生了很多误会，再加上随后发生了凤凰沱江大桥垮塌事件，湖南路桥根本就没有精力处理公众的误会。
“如果现在还不站出来澄清，湖南路桥将会一直背着九江大桥这口黑锅，这将影响到这家有6000多职工的国有企业的生存。”叶新平说。
叶新平表示，对于凤凰桥事故，湖南路桥人将永远铭记，一直警钟长鸣、痛定思痛、深刻反思、举一反三，狠抓质量安全管理工作，安全生产水平稳步提高，几年来未发生任何重大安全质量事故，湖南路桥的生产经营已走出逆势。
[稿源：红网]
[作者：章尧 樊抒郡]
[编辑：何冰
湖南路桥建设集团公司
http://www.hnrb.cn/
（这份制作于1988年6月的九江大桥施工图显示，九江大桥被撞断的23号桥墩，根本不是湖南路桥承建，由此可判定，湖南路桥与九江大桥垮塌没有关系。)
红网长沙7月17日讯（记者 章尧 见习记者 樊抒郡）7月15日凌晨，杭州钱江三桥引桥发生部分桥面坍塌事故，部分媒体在未经证实的情况下，误称该事故地段为湖南路桥建设集团（以下简称湖南路桥）承建，并将此次事故与九江大桥事故联系起来。16日下午，湖南路桥董事长叶新平接受红网记者独家采访时称，湖南路桥与九江大桥垮塌事故没有任何关系，并拿出相关证据材料。
湖南路桥不是钱江三桥坍塌路段承建方
7月１５日凌晨，杭州钱江三桥辅桥主桥面右侧车道部分桥面突然塌落，造成一货车司机受伤。
针对有部分媒体报道称该事故地段为湖南路桥承建，该公司于15日上午通过红网发出通告称，事故路段不是其承建，施工单位为浙江当地一家企业。
16日，杭州钱江三桥事故路段承建方查明，由浙江水电建筑一处承建。
九江大桥被撞倒的桥墩不是湖南路桥所建
时间回到2007年6月15日，一艘佛山籍运沙船偏离主航道航行撞击九江大桥，导致桥面坍塌约200米，这就是闻名中外的“九江大桥事件”。
由于湖南路桥是九江大桥的承建方之一，再加上随后的其承建的凤凰沱江大桥垮塌，部分媒体和网友经常认为九江大桥垮塌是湖南路桥造成的质量事故，而湖南路桥也从未出面澄清。
此次杭州钱江三桥坍塌事故后，又有媒体将湖南路桥与广东九江大桥垮塌事故联系起来。
这一次，湖南路桥坐不住了。7月16日下午，湖南路桥董事长叶新平向记者出示了一份关键性地证据——一份发黄的九江大桥竣工图。
根据九江大桥事件事故认定，当时，肇事船舶偏离航道，误入非通航孔，直接撞倒２３号桥墩，导致桥面坍塌。
而这份九江大桥竣工图显示，1号至21号桥墩为湖南路桥承建，被撞倒的23号桥墩和其余的桥墩为一家广东当地施工企业承建。
随后记者通过新华网查阅得知，2007年６月１９日，九江大桥事故技术安全鉴定勘测组的专家认定，事故发生前九江大桥结构处于安全状态，发生坍塌与大桥本身的设计和质量没有关系。
湖南路桥：永远铭记凤凰桥事件狠抓质量安全
当记者问及湖南路桥为何当年不出面澄清事实时，叶新平说，九江大桥事故发生以后，危机公关处理做得不够，没有从及时把这些具体情况跟网民、社会公众交代清楚，所以很多东西产生了很多误会，再加上随后发生了凤凰沱江大桥垮塌事件，湖南路桥根本就没有精力处理公众的误会。
“如果现在还不站出来澄清，湖南路桥将会一直背着九江大桥这口黑锅，这将影响到这家有6000多职工的国有企业的生存。”叶新平说。
叶新平表示，对于凤凰桥事故，湖南路桥人将永远铭记，一直警钟长鸣、痛定思痛、深刻反思、举一反三，狠抓质量安全管理工作，安全生产水平稳步提高，几年来未发生任何重大安全质量事故，湖南路桥的生产经营已走出逆势。
[稿源：红网]
[作者：章尧 樊抒郡]
[编辑：何冰
没塌时那都是谣言
4年前说 那叫造谣 没被抓已经算运气好了
4年前说 那叫造谣 没被抓已经算运气好了
最近都很少看到辟谣党来给这些谣言辟谣了。