J20之我新见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:13:20
J20首飞到现在半年多过去了,随着各种J20的照片的出来,她神秘的面纱也被风吹起一角,从这一角,我们看到了很多值得欢欣鼓舞的东西。在这里,我就从自己的对J20的认识和大家做做交流。
(一)        从发动机说起吧,这个是最牵动所有关心J20的人的心肝的东西,能不能超巡,超机动,续航时间多少,载重量多少,都是很考验发动机性能的。J20试飞采用了比较成熟的发动机,从网络的图片上看,一种是AL31FN,一种是太行改,但是这两种都绝对不是将来J20所要装备的型号。J20机身之所以要那么长,和她的发动机不无关系,她采用的是4级涡扇发动机,由于隐身设计和DSI进气口的需求,又加长了她的身长,而F22采用的F119发动机是3级涡扇,MD的成熟的发动机技术无疑给F22加了不少分。但是J20似乎设计开始就认为自己的发动机超越F119是很难的,于是乎在气动布局上下了不少功夫,弥补了发动机上的不足。几乎所有专家,不管是国内国外的,都认为J20的发动机推重比达到9以上,其超巡和超机动性能将远远超过F22,而F22的三级涡扇也暴露出了很多问题,这些别的网友有文章说明了,我就不啰嗦了。  
(二)        我们不能不被成飞对J20的气动布局的设计惊叹,根据不同作战需求而分别进行设计的理念在气动布局上一览无无疑。有人说鸭翼是个败笔,但是,我认为鸭翼却是体现了成飞人务实的作风,因为放弃鸭翼,无疑放弃了J10积累了多年的成果,而鸭翼对于机动的贡献是毋庸置疑的,实战中,超音速巡航进行长途奔袭的情况下,鸭翼和双立尾是保持不动的,控制方向可以由矢量发动机的偏转和襟翼来完成。这样,在整个巡航和发射中距空空导弹以及空面导弹的过程中,鸭翼和立尾都是可以不动的。而当进入近距格斗后,雷达隐身已经显得不是很重要了,这个时候机动性能的好坏和红外隐身的效果决定了战果。除了鸭翼,还应该特别提到是是腹鳍,这个腹鳍是二代飞机的东西,却应用到了四代机上面,很多人大呼:蛋疼的腹鳍。其实,腹鳍的作用也是不可否认的,J20的身长超过任何一款现役的战斗机,而在做大仰角动作的时候,尾部就会显得难于控制,添加了这个腹鳍无疑解决了这个问题,而在隐身方面腹鳍本身也严格遵循了隐身的定律,并且把发动机阻挡住了,这样无疑减少了雷达反射面和降低了红外特征。这个腹鳍也是实用主义的一种体现。
(三)        再说说我认为J20很成功,很有想象力的一个设计:弹仓。腹部的弹仓和F22有点相似,我就不说了,说说非常有创意的侧弹仓吧,和F22不同,J20把带红外导引头的近距空空导弹挂在舱门上,而不是机身上,这样,舱门打开的时候,近距空空导弹也能进入锁定敌机的程序,而红外导引头裸露外面是锁定敌机的前提条件,这个设计实在让人拍案叫绝。
(四)        J20的雷达肯定上AESA(有源相控阵雷达)无疑,据传,最新一批飞豹已经配置了AESA,只是性能如何不得而知,但是随着中国新材料应用进入一个高速轨道,氧化镓在雷达上的应用,世界顶级的AESA还会远吗?同时,J20也会上类似于F35的全方位的战场感知能力的EODAS系统,头盔瞄准镜也不是什么难题。随着中国空间力量、无人机、预警机等作战体系的完善,J20已经向着机王的目标冲刺。
(五)        回过头来还是得讲讲J20有可能出现的不足。由于J20的先进性和复杂性,无疑考验着整个国家的工业基础,其中就包括工艺和装配水平,我们不希望J20出现和太行一样的尴尬局面:样机性能很优秀,但是发单到工厂后,由于工艺水平和装配水平的不足,导致太行的性能和样机有较大的差距。为此,我们应该制定更加严格的生产标准,增加其可靠性和可维护性。国防工业关系到一个民族的安危,不像达芬奇家具一样是骗富人钱财的东西,不可马虎呀。
J20首飞到现在半年多过去了,随着各种J20的照片的出来,她神秘的面纱也被风吹起一角,从这一角,我们看到了很多值得欢欣鼓舞的东西。在这里,我就从自己的对J20的认识和大家做做交流。
(一)        从发动机说起吧,这个是最牵动所有关心J20的人的心肝的东西,能不能超巡,超机动,续航时间多少,载重量多少,都是很考验发动机性能的。J20试飞采用了比较成熟的发动机,从网络的图片上看,一种是AL31FN,一种是太行改,但是这两种都绝对不是将来J20所要装备的型号。J20机身之所以要那么长,和她的发动机不无关系,她采用的是4级涡扇发动机,由于隐身设计和DSI进气口的需求,又加长了她的身长,而F22采用的F119发动机是3级涡扇,MD的成熟的发动机技术无疑给F22加了不少分。但是J20似乎设计开始就认为自己的发动机超越F119是很难的,于是乎在气动布局上下了不少功夫,弥补了发动机上的不足。几乎所有专家,不管是国内国外的,都认为J20的发动机推重比达到9以上,其超巡和超机动性能将远远超过F22,而F22的三级涡扇也暴露出了很多问题,这些别的网友有文章说明了,我就不啰嗦了。  
(二)        我们不能不被成飞对J20的气动布局的设计惊叹,根据不同作战需求而分别进行设计的理念在气动布局上一览无无疑。有人说鸭翼是个败笔,但是,我认为鸭翼却是体现了成飞人务实的作风,因为放弃鸭翼,无疑放弃了J10积累了多年的成果,而鸭翼对于机动的贡献是毋庸置疑的,实战中,超音速巡航进行长途奔袭的情况下,鸭翼和双立尾是保持不动的,控制方向可以由矢量发动机的偏转和襟翼来完成。这样,在整个巡航和发射中距空空导弹以及空面导弹的过程中,鸭翼和立尾都是可以不动的。而当进入近距格斗后,雷达隐身已经显得不是很重要了,这个时候机动性能的好坏和红外隐身的效果决定了战果。除了鸭翼,还应该特别提到是是腹鳍,这个腹鳍是二代飞机的东西,却应用到了四代机上面,很多人大呼:蛋疼的腹鳍。其实,腹鳍的作用也是不可否认的,J20的身长超过任何一款现役的战斗机,而在做大仰角动作的时候,尾部就会显得难于控制,添加了这个腹鳍无疑解决了这个问题,而在隐身方面腹鳍本身也严格遵循了隐身的定律,并且把发动机阻挡住了,这样无疑减少了雷达反射面和降低了红外特征。这个腹鳍也是实用主义的一种体现。
(三)        再说说我认为J20很成功,很有想象力的一个设计:弹仓。腹部的弹仓和F22有点相似,我就不说了,说说非常有创意的侧弹仓吧,和F22不同,J20把带红外导引头的近距空空导弹挂在舱门上,而不是机身上,这样,舱门打开的时候,近距空空导弹也能进入锁定敌机的程序,而红外导引头裸露外面是锁定敌机的前提条件,这个设计实在让人拍案叫绝。
(四)        J20的雷达肯定上AESA(有源相控阵雷达)无疑,据传,最新一批飞豹已经配置了AESA,只是性能如何不得而知,但是随着中国新材料应用进入一个高速轨道,氧化镓在雷达上的应用,世界顶级的AESA还会远吗?同时,J20也会上类似于F35的全方位的战场感知能力的EODAS系统,头盔瞄准镜也不是什么难题。随着中国空间力量、无人机、预警机等作战体系的完善,J20已经向着机王的目标冲刺。
(五)        回过头来还是得讲讲J20有可能出现的不足。由于J20的先进性和复杂性,无疑考验着整个国家的工业基础,其中就包括工艺和装配水平,我们不希望J20出现和太行一样的尴尬局面:样机性能很优秀,但是发单到工厂后,由于工艺水平和装配水平的不足,导致太行的性能和样机有较大的差距。为此,我们应该制定更加严格的生产标准,增加其可靠性和可维护性。国防工业关系到一个民族的安危,不像达芬奇家具一样是骗富人钱财的东西,不可马虎呀。
沙发哇!哈哈哈哈,楼主您说的氧化稼是什么东西呢?呵呵,应该是氮话稼吧?
我抢了一个沙发?
有一定道理
shanban2011 发表于 2011-7-16 09:14
沙发哇!哈哈哈哈,楼主您说的氧化稼是什么东西呢?呵呵,应该是氮话稼吧?
“稼”……大能……
哈哈,不好意思,是镓,这个字找了半天没找到,估计各位大侠也都能明白,哈哈
shanban2011 发表于 2011-7-16 09:14
沙发哇!哈哈哈哈,楼主您说的氧化稼是什么东西呢?呵呵,应该是氮话稼吧?
氮话稼?应该是蛋化痂吧?
KC还是有点H,但得顶一下
“几乎所有专家,不管是国内国外的,都认为J20的发动机推重比达到9以上,其超巡和超机动性能将远远超过F22”


——这个,貌似我也看到不少国内国外砖家把J20的发动机喷的一无是处



PS:老虎又没了
avedd 发表于 2011-7-16 09:27
氮话稼?应该是蛋化痂吧?
悲剧啊,哈哈
avedd 发表于 2011-7-16 09:27
氮话稼?应该是蛋化痂吧?
你的头像很清纯哦
四妹其他都好,就是定型难啊。。
J20怎么看不像是4代,最多3代半
为什么还不飞?真换发了吗?这是我目前关心的问题。
J20把带红外导引头的近距空空导弹挂在舱门上
----------------------------------------------------
此话怎讲?
真的没老虎?
砷化镓
现在发动机已经是国家工程了。期待突破。
大块豆腐 发表于 2011-7-16 09:54
为什么还不飞?真换发了吗?这是我目前关心的问题。
01架试飞后,会发现许多意想不到的问题需要整改,整改后再试飞,又会发现新的问题,如此循环往复,直至达到设计所设定的理想状态。这个过程可能很漫长,毕竟这是一架前所未有的新机型。当气动外形达到理想状态后,01架的任务就算结束了。之后的根据01架试飞结果修改的架次,还需要用对机载设备、武器系统等进行试飞,直至整个系统达到设计要求,直到此时,才达到定型的条件。当然,换了新型发动机,也需要大量的试飞验证。
有道理,受教了,顶。
八匹马啊,五魁首
楼上说得对,耐心等
版主不加分?
目前有什么证据可证明格斗弹是挂在舱门上的,而不是从机身内推出导轨的?
发动机是核心,如果没有问题,其它差不多就算有问题,也不成问题了。
24#一针见血。
动力问题是核心问题。其他问题都在此基础上可以得到适当调整。WS15能成熟了,我们的丝带离服役也就不远了。
frqq1 发表于 2011-7-16 09:42
J20怎么看不像是4代,最多3代半
你这句话怎么看不像是严谨分析的结论,最多仅仅凭感觉做出的臆测。
没看到啥新见
这里面我最担心的是生产质量和产品可靠性,别的都不如这个问题重要。
我呸!吹吧。你就是一个吓呗
超大军事迷 发表于 2011-7-16 09:18
我抢了一个沙发?
超大抢沙发。注定要悲剧,
piranha 发表于 2011-7-16 10:36
目前有什么证据可证明格斗弹是挂在舱门上的,而不是从机身内推出导轨的?
我想是根据构造进行的推测吧?
学工科的人都明白所谓设计的合理性,既然舱门设计成这样的开启方式,那么把导弹挂在舱门上就应该顺理成章了,既解决了舱门开启的问题,又解决了导弹外伸的问题,可谓一举两得。所需要解决的问题只是结构强度、抗风能力等,这样所增加的重量不会比专门设置的使导弹伸出舱门的导轨更重。
并且,单独的舱门由于抗风的问题,也不太可能设计得很单薄,因此重量并不会很轻。
发动机期待突破。
有人说腹鳍会去掉的,将来换了发动机,长度就会短一些,腹鳍就不要了。
“有人说”。。是根据在论坛看到的内容,
暑假党威武
看了,就是缺少实据,多猜想。
嗯 我看你是二代半 加上T50就是300了
很久没见了。。。好想妹子啊。。。。
YY有理,KC无罪!  
不懂不要胡说,“砷化镓”是也。载流子迁移率是硅的4-6倍。
说的好 技术要先进 量产的工艺也要到位