40火(RPG)打击直升机之效果分析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:53:51
有的网友们问40火能不能打直升机,40火是不能打直升机的。
有的网友说RPG可以打直升机,有的网友拿出《黑鹰坠落》中的一个镜头来说明RPG是可以打直升机的,就是有一个黑哥们扛着RPG向悬停在空中的黑鹰发射40火。在这此先纠正一下,这个镜头说明这个导演对RPG一点都不了解,为什么呢,RPG喷管2米内不得有障碍物,在壕内射击时,管尾应高于后崖,正后方30米和6米内左右35度为危险区,俺们叫炮后危险区。如果真要是扛着RPG在那个环境下发射,那黑哥们非得烤熟了不行。除非那黑哥们学鬼子的武士道,不怕死。还有的网友说可以给40火配上无线电近炸引信,这种想法我不知道行不行,但是我知道目前40火没有装无线电近炸引信的火箭弹。
40火(RPG)为啥打不了飞行中的直升机呢
第一:40火(RPG)不是对空高射武器,大射角射击时,后喷火焰可能伤及射手。
第二:40火(RPG)的瞄准具的提前量分划,只适用于对付速度不超过16米/秒的的运行目标射击,而武装直升机的航速达70-80米/秒,远远超出了瞄准具的使用范围。
第三:对于停放在地面的直升机,或悬停在上空并且射角不超过30度等特定条件下的直升机,可以用40火(RPG)射击。
第四:40火(RPG)时仰角跟俯角射击飞行速度不同,仰角比水平射击要慢5米/秒,俯角则相反,具体为什么我也不知道。

还有,有的哥们举出了阿富汗跟伊拉克有关于40火(RPG)的精度问题,这个问题我后面再做解答。

第二次发贴子,请拍的网友们手下留情。有的网友们问40火能不能打直升机,40火是不能打直升机的。
有的网友说RPG可以打直升机,有的网友拿出《黑鹰坠落》中的一个镜头来说明RPG是可以打直升机的,就是有一个黑哥们扛着RPG向悬停在空中的黑鹰发射40火。在这此先纠正一下,这个镜头说明这个导演对RPG一点都不了解,为什么呢,RPG喷管2米内不得有障碍物,在壕内射击时,管尾应高于后崖,正后方30米和6米内左右35度为危险区,俺们叫炮后危险区。如果真要是扛着RPG在那个环境下发射,那黑哥们非得烤熟了不行。除非那黑哥们学鬼子的武士道,不怕死。还有的网友说可以给40火配上无线电近炸引信,这种想法我不知道行不行,但是我知道目前40火没有装无线电近炸引信的火箭弹。
40火(RPG)为啥打不了飞行中的直升机呢
第一:40火(RPG)不是对空高射武器,大射角射击时,后喷火焰可能伤及射手。
第二:40火(RPG)的瞄准具的提前量分划,只适用于对付速度不超过16米/秒的的运行目标射击,而武装直升机的航速达70-80米/秒,远远超出了瞄准具的使用范围。
第三:对于停放在地面的直升机,或悬停在上空并且射角不超过30度等特定条件下的直升机,可以用40火(RPG)射击。
第四:40火(RPG)时仰角跟俯角射击飞行速度不同,仰角比水平射击要慢5米/秒,俯角则相反,具体为什么我也不知道。

还有,有的哥们举出了阿富汗跟伊拉克有关于40火(RPG)的精度问题,这个问题我后面再做解答。

第二次发贴子,请拍的网友们手下留情。
俯仰速度不同是受到重力加速度影响?
RPG对直升机的射击效果,可以参考弓箭对鸟的射击效果.
阿富汗的MD支奴干重型直升机到底是什么玩意干下来的?
套用防空导弹的用法当然打不到拉
超低空的直升机应该还是可以打的  只是高速下不容易打得准
其实楼主第一点也是我一直疑虑重重的一点,谁能解释下!
40火箭筒的确有对空中目标的射击记录。
先说RPG,比较著名的是BHD,但是真实的情况是当时RPG蛋蛋满天飞,真正被命中的几架倒霉蛋都是肚皮伤着了(直击点在机腹)。好像其中一架是破片击毁了尾桨造成的。当时总体来说RPG的命中率还是很低的……
再说一下40火,40我一直以为应该没有这样的记录,如果有也是出口版被当做RPG所记下的,但是我还是找的了一些小证据:《兵器》杂志2011年7月号《手握一杆钢枪》特刊《步兵班里的“常青树”——我军40毫米火箭筒传奇》P67右上角图,解放军战士朱继武总结出火箭筒打直升飞机的方法,解决了“前抬仰角,后避喷火”的难题。
朱继武总结出的方法解决了喷管的问题,但是那只能打在空中悬停的低速飞行的直升机,而且必须是在无风的情况下,40火箭弹对于气流非常敏感,特别是对空中飞行的直升机,不是说不能打着,但是命中率实在是。。。。。。。
30米之内可以打。

不过好像还是95式更容易。实在没其它武器了也只好用40凑合。
rainbowfire 发表于 2011-7-15 14:40
其实楼主第一点也是我一直疑虑重重的一点,谁能解释下!
印象里军情连连看作过黑鹰坠落的节目,当时尹老头子解释过,貌似引用的是苏联入侵阿富汗时候的什么事例。。。。记不住了,反正说过这种打法貌似要挖个坑,射手站在坑边打。。。关于精度,老头子还特意说,当兵时自己亲自打过40火,还是很准的
除非这个直升机太大意,飞行员也是新手,否则打不下来
这个很近的话是可以的……比如刚起飞啥的……
可以打,但费效比低就是了。TB前两年还在练步兵班火力对空射呢
如果把战斗部换成破片,靠爆炸产生的破片来击伤低防护的直升机
高速下不容易打得准
很近的话是可以的
老鹅曾经发明过一种四管的对空单兵火箭, MS TG的两管火箭,急了也能射。 RPG 打直升机,悬停状态下,离着远些,夹角不大能应急射下, 不过像电影里那样的,那是拍电影效果, 实际距离没那么近吧。而且管状发射如M72, 89啥的比RPG2,7 要更好些
至少美国在阿富汗有不少直升机,比如支奴干之类的有被RPG干下来的,现在美国的直升机在起飞阶段都是走S型的
推出激光驾束制导版RPG。
[:a12:] 辣么 红翼行动里的支奴干是被什么击落的...
索马里的民兵学习了阿富汗游击队打毛子直升机的方法,在地上挖导流沟。
rainbowfire 发表于 2011-7-15 14:40
其实楼主第一点也是我一直疑虑重重的一点,谁能解释下!
站在楼顶上,尾管对着楼外空间~估计索马里的时候就是这么干的
此外,RPG不是无后座力炮,实际的后方伤害区域远没有lz说的那么大。可以参考最近俄罗斯海军打海盗的那个视频。
人民大众的智慧是无穷无尽的,广大人民为了抵抗外来侵略,发扬一不怕苦二不怕累的作风,即算不能对空的RPG一样要把万恶的侵略者的直升机打下来!
rainbowfire 发表于 2011-7-15 14:40
其实楼主第一点也是我一直疑虑重重的一点,谁能解释下!
很简单

背后挖个特定形状的大坑!

我没开玩笑
就是这么办
40火就算打到飞机也是瞎猫碰到死耗子
wxsn78 发表于 2011-7-16 17:47
很简单

背后挖个特定形状的大坑!
那打遭遇战……
rainbowfire 发表于 2011-7-16 18:55
那打遭遇战……
你想的太多了


基本靠蒙
就索马里
哪个打光了整个摩加迪沙的RPG

rainbowfire 发表于 2011-7-16 18:55
那打遭遇战……


如果情况紧急会有4个战士握过那具40火
20多年前不是没有人干过——当然那时不是打直升机

书上得来终觉浅

为有牺牲多壮志,敢教日月换新天
rainbowfire 发表于 2011-7-16 18:55
那打遭遇战……


如果情况紧急会有4个战士握过那具40火
20多年前不是没有人干过——当然那时不是打直升机

书上得来终觉浅

为有牺牲多壮志,敢教日月换新天
40火尾焰可不小,因为它本身还就是无后座力炮。如果不解决制导和近炸引信,用它打飞行中的直升机命中率太低。
40火尾焰可不小,因为它本身还就是无后座力炮。如果不解决制导和近炸引信,用它打飞行中的直升机命中率太低,不过技术上不好改可以运用适当的战术,例如设诱饵,然后隐蔽伏击,多发齐射,有时也能收到战果。
fdbiology 发表于 2011-7-16 12:56
站在楼顶上,尾管对着楼外空间~估计索马里的时候就是这么干的
此外,RPG不是无后座力炮,实际的后方伤害 ...
那个视屏看着确实有点猛的 ~
xfww 发表于 2011-7-16 21:21
40火尾焰可不小,因为它本身还就是无后座力炮。如果不解决制导和近炸引信,用它打飞行中的直升机命中率太低 ...
还真就不是无后坐力炮....
您老哥的中尉来得太容易了...
算了,单兵防空那么便宜 何必呢
几年前我发过这样的帖子,我的建议是提供可更换的近炸引信,集体攒射, 结果某版主说条令不许仰射,把我雷得风中飘零。  有这种死脑筋,就不会有平射的迫击炮
你站在山头或者悬崖边不就可以打了!
几年前我发过这样的帖子,我的建议是提供可更换的近炸引信,集体攒射, 结果某版主说条令不许仰射,把我雷 ...
请教下迫击炮平射怎样击发
记得是RPG是有自毁设计的,有人计算过,RPG自毁距离是出筒后大约960米。有经验的射手,不是瞄直升机,他是在估算,按直升机这七八十米每秒的速度,大概还要几秒钟就要离自己960米了,然后一扣。
请教下迫击炮平射怎样击发
抗战时八路这么干过 当然 肯定有改动
逼急;饿石头还扔块上去呢,何况是具火箭筒?
受限多就是了,要避尾焰