超级军网云南的死缓案子，最近吵的有点凶（云南高院回应死缓案， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:30:15
这判决尺度变化的真大，强奸杀人获死缓 其中一个是19岁女孩（奸杀），一个3岁男童（摔死） 法院还说什么充分考虑了少杀慎杀。现在甚至出现了为药八刀喊冤的声音 小白在这请教一下法律达人，这样的判罚是否有失偏颇
http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/06/7472623_0.shtml
云南高院谈奸杀少女摔死男童案：判决无徇私舞弊2011年07月07日 08:01
来源：云南网
——赵建生(云南省高院副院长)
杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。
——田成有(云南省高院副院长)
“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。”
身背两条人命的李昌奎二审改判死缓案引发网络大讨论后，省高院表示已重新核查此案。昨日，省高院组织媒体通气会，对李昌奎案进行探讨。药家鑫都判死了为什么李昌奎死缓？自首是否是“免死牌”？不杀是否会放纵犯罪……会上，高院副院长赵建生、副院长田成有、刑四庭庭长赵林对网络上的质疑一一作了回应和探讨。
相关链接：http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/07/7493336_0.shtml
这次回应真是来秀下限的，赵副院长的嘴里居然出现了"“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？！”这种白痴定论。 哎
这判决尺度变化的真大，强奸杀人获死缓 其中一个是19岁女孩（奸杀），一个3岁男童（摔死） 法院还说什么充分考虑了少杀慎杀。现在甚至出现了为药八刀喊冤的声音 小白在这请教一下法律达人，这样的判罚是否有失偏颇
http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/06/7472623_0.shtml
云南高院谈奸杀少女摔死男童案：判决无徇私舞弊2011年07月07日 08:01
来源：云南网
——赵建生(云南省高院副院长)
杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。
——田成有(云南省高院副院长)
“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。”
身背两条人命的李昌奎二审改判死缓案引发网络大讨论后，省高院表示已重新核查此案。昨日，省高院组织媒体通气会，对李昌奎案进行探讨。药家鑫都判死了为什么李昌奎死缓？自首是否是“免死牌”？不杀是否会放纵犯罪……会上，高院副院长赵建生、副院长田成有、刑四庭庭长赵林对网络上的质疑一一作了回应和探讨。
相关链接：http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/07/7493336_0.shtml
这次回应真是来秀下限的，赵副院长的嘴里居然出现了"“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？！”这种白痴定论。 哎
很多人骂法院。。。
剩下的你懂得的。。。
剩下的你懂得的。。。
无良官人
二审改得确实莫名其妙，不知道什么原因，能让法院改判的因素太多了。
按这个案子的标准，药八刀真冤啊。
这个二审可以说荒唐。我推测有两种可能：一是审判法官玩忽职守，最高法提出少杀慎杀，法官就乱套，而不考虑具体案情，二是二审代理律师牛，关系网。我就在昆明，到处是什么云南十大律师开的律师事务所，某些律师扬言关系很广，啥案子都能摆平。反推过来，药案如果不是全国民愤哗然、闹得沸反盈天、群众目不转睛地紧盯着的话……
因为他不是富二代官二代
因为他不是富二代官二代
广东有个正官杀副官，先死刑后缓刑，就因为自首，从这个角度药有点冤
现在动不动就提什么少杀、慎杀，反正被害人又不是他们亲娘老子。我们的社会还没和谐的这个程度
这种人不杀？那什么人能杀？你告诉我哪种人应该杀？？？？？
围观改变中国，我不相信正义，不相信dang，不相信ZF，只相信围观
这有名额限制？
有人证实新闻的准确性和真实性吗?
这种都不死，要加薪真冤啊
杀2个人，都不死刑。。那以后杀人犯，是不不是只要自首就可以免死了？
那真要天下大乱的。。
那真要天下大乱的。。
对于这种罪大恶极之人，死刑都是轻的，凌迟或许更能起到震慑作用。
无论法律的作用是惩罚还是威慑，免除死刑都是很荒唐的事情。一个视别人如草芥的人，有什么资格让别人尊重？
无论法律的作用是惩罚还是威慑，免除死刑都是很荒唐的事情。一个视别人如草芥的人，有什么资格让别人尊重？
可能在证据方面有问题吧
建议先恢复凌迟，然后再判这个案子
这个人和药都应该死,尤其这个更恶劣.但不同的是这个人不是官富人群,没那么大的舆论压力可以做点手段.现在感觉网络上唳气太重，什么事出了不看事件本身而是过于关注当事人的本身（身份，财富，亲友）等，甚至于出现穷人抢劫杀人全家是情有可原是社会逼的。富人操作失误撞死人是横行霸道不杀不能平民愤，这样的论调。其实是反映了很多网民对社会财富分配不公和贪腐等黑暗现象的不满和发泄。但这种情绪影响了司法公正那么其实也是一种对法律的践踏和另一种不公正。舆论监督是必要的但是这种监督必须要理性和公正不能情绪化。此案主观上就及其恶劣强奸然后杀人灭口，手段凶残摔死孩子，一杀两命。兽性堪比侵华日军。其实这样的他自首不自首都不影响判决了，就应该死。自首不是嗜血狂魔的免死牌。从此案来看 少杀慎杀用在药案上倒还更合适。再说点题外的这事见报后单位上下谈起这事大家都没什么兴趣均说这事全国天天都有不稀奇。可是药案时他们眼中发亮天天上网发微波发帖子还拉着让我也去搞什么网络签名，很让我纠结。
超级帐号 发表于 2011-7-6 20:37 ![]()
广东有个正官杀副官，先死刑后缓刑，就因为自首，从这个角度药有点冤
故意杀人罪判死缓,除了自首,还有很重要的一点就是积极赔偿并取得被害人家属的谅解,药八刀是给他自己的父母推上死路的,而云南这案子,再怎么看也看不出免死的理由,少杀慎杀放到法院那里,现在已经变成无原则的不杀了
广东有个正官杀副官，先死刑后缓刑，就因为自首，从这个角度药有点冤
故意杀人罪判死缓,除了自首,还有很重要的一点就是积极赔偿并取得被害人家属的谅解,药八刀是给他自己的父母推上死路的,而云南这案子,再怎么看也看不出免死的理由,少杀慎杀放到法院那里,现在已经变成无原则的不杀了
现在是社会的转型期，很多过去的思路和现在不一样，做法也不一样，法院也在摸索。
死刑这个事情有很大争议，从西方的角度看，这是违反人性，JY们自然也就跟着，药八刀的事情，有不少人是自带干粮的。国际上，中国也承担了很多的压力。
从国内的角度看，以前错杀了不少，国内对判死刑的压力也不小，高法的态度现在也是少杀，慎杀。所以现在才出现了一个判罚尺度混乱的情况。
当然，也不排除这个案子里，司法腐败的可能性。
死刑这个事情有很大争议，从西方的角度看，这是违反人性，JY们自然也就跟着，药八刀的事情，有不少人是自带干粮的。国际上，中国也承担了很多的压力。
从国内的角度看，以前错杀了不少，国内对判死刑的压力也不小，高法的态度现在也是少杀，慎杀。所以现在才出现了一个判罚尺度混乱的情况。
当然，也不排除这个案子里，司法腐败的可能性。
云南高院出来解读，主要是本着少杀、慎杀的原则。。。如果云南高院是这么理解少杀、慎杀，院长和办案人可以引咎辞职了！
dtk 发表于 2011-7-7 08:22 ![]()
故意杀人罪判死缓,除了自首,还有很重要的一点就是积极赔偿并取得被害人家属的谅解,药八刀是给他自己的父母 ...
药家鑫的父亲是军人，很可能在他看来，儿子已经是社会渣滓了，政府该怎么判就怎么判，自己做错自己承担，不要凡事找老子。
军代表是有坏的，但是由此说军代表都是坏蛋，肯定错。
故意杀人罪判死缓,除了自首,还有很重要的一点就是积极赔偿并取得被害人家属的谅解,药八刀是给他自己的父母 ...
药家鑫的父亲是军人，很可能在他看来，儿子已经是社会渣滓了，政府该怎么判就怎么判，自己做错自己承担，不要凡事找老子。
军代表是有坏的，但是由此说军代表都是坏蛋，肯定错。
此人不死，天理难容
谁让现在少杀审杀呢，犯罪分子有人权，死去的人无人权啊
人心散了，队伍不好带了。
这个二审可以说荒唐。我推测有两种可能：一是审判法官玩忽职守，最高法提出少杀慎杀，法官就乱套，而 ...
这个案子只能是第一种情况：关系广的律师标价也高，那个犯案的农民工是拿不出那么多钱的。
这个案子只能是第一种情况：关系广的律师标价也高，那个犯案的农民工是拿不出那么多钱的。
火狐天下 发表于 2011-7-6 20:24 ![]()
因为他不是富二代官二代
不是富二代和官二代，他有什么能量让法院改判？？？
因为他不是富二代官二代
不是富二代和官二代，他有什么能量让法院改判？？？
不是富二代和官二代，他有什么能量让法院改判？？？
这个案子怪就怪在嫌犯明明无权无势，法院却偏偏做出了离奇的判决。
这个案子怪就怪在嫌犯明明无权无势，法院却偏偏做出了离奇的判决。
这个案子怪就怪在嫌犯明明无权无势，法院却偏偏做出了离奇的判决。
恶意地推测二审发现关键证据有问题，法院判无罪释放不行判斩立决又不敢所以就搞了个死缓出来
恶意地推测二审发现关键证据有问题，法院判无罪释放不行判斩立决又不敢所以就搞了个死缓出来
gzxys 发表于 2011-7-7 11:51 ![]()
恶意地推测二审发现关键证据有问题，法院判无罪释放不行判斩立决又不敢所以就搞了个死缓出来
我的恶意推测是：最高法院分给云南高院的杀人指标已经用完了，新的指标又迟迟批不下来，云南高院只好将案犯改判死缓，节约指标留给影响大的案子。估计云南高院认为本案杀人的嫌犯和被害人都是贱民，无论法院怎么判他们也闹不出动静来。不成想一个“药家鑫”把云南法官的如意算盘打翻了，使得云南高院陷入了进退两难的窘境。
恶意地推测二审发现关键证据有问题，法院判无罪释放不行判斩立决又不敢所以就搞了个死缓出来
我的恶意推测是：最高法院分给云南高院的杀人指标已经用完了，新的指标又迟迟批不下来，云南高院只好将案犯改判死缓，节约指标留给影响大的案子。估计云南高院认为本案杀人的嫌犯和被害人都是贱民，无论法院怎么判他们也闹不出动静来。不成想一个“药家鑫”把云南法官的如意算盘打翻了，使得云南高院陷入了进退两难的窘境。
赵建生说，“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？！”
早就说过了,跟西方不同,中国最顶尖的人才,不是科研就是经商就是当官,loser才会去学法学.你能指望这群白吃法官判处什么好结果?
那个杀两个脑瘫的才判五年，凭什么说这个死缓是轻判了呢，难道人命有价差？
炮声 发表于 2011-7-7 20:35 ![]()
那个杀两个脑瘫的才判五年，凭什么说这个死缓是轻判了呢，难道人命有价差？
强奸+两条人命 凭什么你就觉得不该是死刑。少来扯什么人权，死的那两个就没有？
那个杀两个脑瘫的才判五年，凭什么说这个死缓是轻判了呢，难道人命有价差？
强奸+两条人命 凭什么你就觉得不该是死刑。少来扯什么人权，死的那两个就没有？
炮声 发表于 2011-7-7 20:35 ![]()
那个杀两个脑瘫的才判五年，凭什么说这个死缓是轻判了呢，难道人命有价差？
强奸+两条人命 凭什么你就觉得不该是死刑。少来扯什么人权，死的那两个就没有？
那个杀两个脑瘫的才判五年，凭什么说这个死缓是轻判了呢，难道人命有价差？
强奸+两条人命 凭什么你就觉得不该是死刑。少来扯什么人权，死的那两个就没有？
首相.枝野幸男 发表于 2011-7-7 20:41
强奸+两条人命 凭什么你就觉得不该是死刑。少来扯什么人权，死的那两个就没有？
我只是奇怪同样是杀两个人即母亲杀两个脑瘫儿子那个判决被广泛接受了，而此案判决却被质疑。
首相.枝野幸男 发表于 2011-7-7 20:41
强奸+两条人命 凭什么你就觉得不该是死刑。少来扯什么人权，死的那两个就没有？
我只是奇怪同样是杀两个人即母亲杀两个脑瘫儿子那个判决被广泛接受了，而此案判决却被质疑。
这样弄以后真成了老实人吃亏了，人善被人欺，马善被人骑。