我自己做的奥运会国家成绩排行榜,请大家来看一下是不是 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:31:08
金牌榜和奖牌榜都不算特别科学,金牌榜忽视了综合实力的因素,而奖牌榜虽然相对来讲客观一点,但是又不能体现出金银铜牌之间的差别,因此我自己排了一个排行榜,算法很简单:
金牌:银牌:铜牌=3:2:1
结果如下,大家看一下是不是更科学:
名次 国家 金牌 银牌 铜牌 合计 加权
01 中国 31 19 14 64 145
02 美国 28 14 19 61 131
03 英国 17 11 11 39 84
04 俄罗斯 5 17 15 37 64
05 韩国 11 5 6 22 49
05 法国 8 8 9 25 49
07 日本 2 12 13 27 43
08 德国 5 10 7 22 42
09 意大利 7 6 4 17 37
09 澳大利亚 2 12 7 21 37
11 荷兰 3 3 4 10 19
12 哈萨克斯坦 6 0 0 6 18
13 匈牙利 4 1 3 8 17
14 罗马尼亚 2 4 2 8 16
14 丹麦 2 4 2 8 16
16 加拿大 1 3 6 10 15
17 朝鲜 4 0 1 5 13
17 新西兰 3 0 4 7 13
17 白俄罗斯 2 2 3 7 13
17 巴西 2 1 5 8 13
21 乌克兰 2 0 6 8 12
22 南非 3 1 0 4 11
22 古巴 2 2 1 5 11
24 捷克 1 3 1 5 10
24 瑞典 1 3 1 5 10
26 波兰 2 1 1 4 9
26 牙买加 2 1 1 4 9
26 肯尼亚 1 2 2 5 9
29 克罗地亚 2 1 0 3 8
29 墨西哥 0 3 2 5 8
31 埃塞俄比亚 2 0 1 3 7
31 斯洛文尼亚 1 1 2 4 7
31 哥伦比亚 0 3 1 4 7
34 瑞士 1 1 0 2 5
34 西班牙 0 2 1 3 5
34 斯洛伐克 0 1 3 4 5
37 伊朗 1 0 1 2 4
37 立陶宛 1 0 1 2 4
37 比利时 0 1 2 3 4
37 阿塞拜疆 0 1 2 3 4
37 印度 0 1 2 3 4
42 格鲁吉亚 1 0 0 1 3
42 委内瑞拉 1 0 0 1 3
42 塞尔维亚 0 1 1 2 3
42 印度尼西亚 0 1 1 2 3
42 蒙古 0 1 1 2 3
42 挪威 0 1 1 2 3
42 亚美尼亚 0 1 1 2 3
49 塞浦路斯 0 1 0 1 2
49 危地马拉 0 1 0 1 2
49 马来西亚 0 1 0 1 2
49 中华台北 0 1 0 1 2
49 埃及 0 1 0 1 2
49 泰国 0 1 0 1 2
49 摩尔多瓦 0 0 2 2 2
49 希腊 0 0 2 2 2
57 沙特阿拉伯 0 0 1 1 1
57 科威特 0 0 1 1 1
57 阿根廷 0 0 1 1 1
57 中国香港 0 0 1 1 1
57 卡塔尔 0 0 1 1 1
57 新加坡 0 0 1 1 1
57 乌兹别克斯坦 0 0 1 1 1
57 突尼斯 0 0 1 1 1
金牌榜和奖牌榜都不算特别科学,金牌榜忽视了综合实力的因素,而奖牌榜虽然相对来讲客观一点,但是又不能体现出金银铜牌之间的差别,因此我自己排了一个排行榜,算法很简单:
金牌:银牌:铜牌=3:2:1
结果如下,大家看一下是不是更科学:
名次 国家 金牌 银牌 铜牌 合计 加权
01 中国 31 19 14 64 145
02 美国 28 14 19 61 131
03 英国 17 11 11 39 84
04 俄罗斯 5 17 15 37 64
05 韩国 11 5 6 22 49
05 法国 8 8 9 25 49
07 日本 2 12 13 27 43
08 德国 5 10 7 22 42
09 意大利 7 6 4 17 37
09 澳大利亚 2 12 7 21 37
11 荷兰 3 3 4 10 19
12 哈萨克斯坦 6 0 0 6 18
13 匈牙利 4 1 3 8 17
14 罗马尼亚 2 4 2 8 16
14 丹麦 2 4 2 8 16
16 加拿大 1 3 6 10 15
17 朝鲜 4 0 1 5 13
17 新西兰 3 0 4 7 13
17 白俄罗斯 2 2 3 7 13
17 巴西 2 1 5 8 13
21 乌克兰 2 0 6 8 12
22 南非 3 1 0 4 11
22 古巴 2 2 1 5 11
24 捷克 1 3 1 5 10
24 瑞典 1 3 1 5 10
26 波兰 2 1 1 4 9
26 牙买加 2 1 1 4 9
26 肯尼亚 1 2 2 5 9
29 克罗地亚 2 1 0 3 8
29 墨西哥 0 3 2 5 8
31 埃塞俄比亚 2 0 1 3 7
31 斯洛文尼亚 1 1 2 4 7
31 哥伦比亚 0 3 1 4 7
34 瑞士 1 1 0 2 5
34 西班牙 0 2 1 3 5
34 斯洛伐克 0 1 3 4 5
37 伊朗 1 0 1 2 4
37 立陶宛 1 0 1 2 4
37 比利时 0 1 2 3 4
37 阿塞拜疆 0 1 2 3 4
37 印度 0 1 2 3 4
42 格鲁吉亚 1 0 0 1 3
42 委内瑞拉 1 0 0 1 3
42 塞尔维亚 0 1 1 2 3
42 印度尼西亚 0 1 1 2 3
42 蒙古 0 1 1 2 3
42 挪威 0 1 1 2 3
42 亚美尼亚 0 1 1 2 3
49 塞浦路斯 0 1 0 1 2
49 危地马拉 0 1 0 1 2
49 马来西亚 0 1 0 1 2
49 中华台北 0 1 0 1 2
49 埃及 0 1 0 1 2
49 泰国 0 1 0 1 2
49 摩尔多瓦 0 0 2 2 2
49 希腊 0 0 2 2 2
57 沙特阿拉伯 0 0 1 1 1
57 科威特 0 0 1 1 1
57 阿根廷 0 0 1 1 1
57 中国香港 0 0 1 1 1
57 卡塔尔 0 0 1 1 1
57 新加坡 0 0 1 1 1
57 乌兹别克斯坦 0 0 1 1 1
57 突尼斯 0 0 1 1 1
金 银 铜 权重 5 3 1更合理些
大体同意
mytforu 发表于 2012-8-7 01:29
金 银 铜 权重 5 3 1更合理些
这个就见仁见智了,而且531算出来跟我这个结果已经基本不会有大变化了
金 银 铜 权重 5 3 1更合理些
这个就见仁见智了,而且531算出来跟我这个结果已经基本不会有大变化了
xiaolinmk2004 发表于 2012-8-7 01:29
大体同意
谢谢
大体同意
谢谢
挺好,奥运大联赛哈哈
阿妹你看 发表于 2012-8-7 01:32
挺好,奥运大联赛哈哈
我觉得这样有点意思
挺好,奥运大联赛哈哈
我觉得这样有点意思
帝国元帅杨威利 发表于 2012-8-7 01:41
我觉得这样有点意思
积分制我觉得是比较能体现实力,激发参赛队伍比赛意志的,较为现代的算法
但是也可以另外有一个金牌榜,毕竟奥运原始的精神就是争胜嘛
我觉得这样有点意思
积分制我觉得是比较能体现实力,激发参赛队伍比赛意志的,较为现代的算法
但是也可以另外有一个金牌榜,毕竟奥运原始的精神就是争胜嘛
5:3:1不合理,一金等于五铜,铜明显吃亏;一个5:3,一个3:1也不平衡。
考虑相互间的比值,以及金与铜的差值,似乎3:1.5:1更好些
5:3:1不合理,一金等于五铜,铜明显吃亏;一个5:3,一个3:1也不平衡。
考虑相互间的比值,以及金与铜的差值,似乎3:1.5:1更好些
看来最大的变化就是把毛子和日本提高到比较合适的地位,只拿金牌的哈萨克斯坦降下去,其它的大致不变。
4:2:1,等比数列。
数学崇拜者支持等比数列,4:2:1,或者3:1.5:1
从这榜上来看肯尼亚和牙买加都有所上升,表示支持。
数学崇拜者支持等比数列,4:2:1,或者3:1.5:1
从这榜上来看肯尼亚和牙买加都有所上升,表示支持。
为什么不是10:3:1或者其他比值?
就算按你的比值,为什么每一块金牌都是3?
盛装舞步和男子百米,男团体操都是3合理吗?
就算按你的比值,为什么每一块金牌都是3?
盛装舞步和男子百米,男团体操都是3合理吗?
仅仅考虑奖牌也不全面,第四名四五名甚至只要有名次就应该给积分才合理
既然是讲客观,团体比赛也应该有一定加权,可以根据参加人数加入一定加权。比如足球X11人,双打X2,这样可以提高球类项目和团体项目对比单人项目的重要性。科学性要高点,但是对中国显然相对不利。
要按积分的话前八都应该都有积分,第八积1分,第七积2分,以此类推第四积5分,铜牌积7分,银牌10分,金牌20分,这样算总积分排名才能反映一个国家的体育综合实力,楼主以为如何?
世界上现有的比较著名的加权排名系统:
简单分系统(3:2:1) - 3点金,银2分,铜牌1分。简单直观的公式,常用作为替代计数金牌或奖牌总数。
纽约时报加权分系统(4:2:1) - 黄金4分,银牌2分,铜牌1分,2008年纽约时报开始使用。
1908年伦敦计分系统(5:3:1) - 金5分,银3分,铜牌1分。第一次在1908年伦敦奥运会的使用。
Luchies奥林匹克公式 (5:3:2) - 金5分,银牌3分,铜牌2分。
简单分系统(3:2:1) - 3点金,银2分,铜牌1分。简单直观的公式,常用作为替代计数金牌或奖牌总数。
纽约时报加权分系统(4:2:1) - 黄金4分,银牌2分,铜牌1分,2008年纽约时报开始使用。
1908年伦敦计分系统(5:3:1) - 金5分,银3分,铜牌1分。第一次在1908年伦敦奥运会的使用。
Luchies奥林匹克公式 (5:3:2) - 金5分,银牌3分,铜牌2分。
seanxgw 发表于 2012-8-7 09:54
世界上现有的比较著名的加权排名系统:
简单分系统(3:2:1) - 3点金,银2分,铜牌1分。简单直观的公式, ...
多谢,长知识了
世界上现有的比较著名的加权排名系统:
简单分系统(3:2:1) - 3点金,银2分,铜牌1分。简单直观的公式, ...
多谢,长知识了
把前八名都算上吧 金10银6铜3第四名2五到八1这样
starfury 发表于 2012-8-7 03:04
为什么不是10:3:1或者其他比值?
就算按你的比值,为什么每一块金牌都是3?
盛装舞步和男子百米,男团体 ...
如果是牵涉到具体项目的差别,那就没法算了
为什么不是10:3:1或者其他比值?
就算按你的比值,为什么每一块金牌都是3?
盛装舞步和男子百米,男团体 ...
如果是牵涉到具体项目的差别,那就没法算了
数学崇拜者支持等比数列,4:2:1,或者3:1.5:1
从这榜上来看肯尼亚和牙买加都有所上升,表示支持。
3:1.5:1 好像不等比→_→
从这榜上来看肯尼亚和牙买加都有所上升,表示支持。
3:1.5:1 好像不等比→_→
可以算一下人均
纯体育上讲,没法合理
金牌当然是第一名,这个没啥问题;但因为各项目报名的限制,银牌铜牌的难度对各个国家是不同的,有些项目每个国家能报三人,那么银牌铜牌的含金量就是足的,如果只能报两个,那么铜牌的价值就低了,如果只能报一个,那银牌铜牌自然就都贬值了
另外,我记得全运会上,团体项目记为两块,这个我也觉得很合理,毕竟一大票人忙上一圈,总还是比靠一个强人就拿下冠军的项目要费事得多
金牌当然是第一名,这个没啥问题;但因为各项目报名的限制,银牌铜牌的难度对各个国家是不同的,有些项目每个国家能报三人,那么银牌铜牌的含金量就是足的,如果只能报两个,那么铜牌的价值就低了,如果只能报一个,那银牌铜牌自然就都贬值了
另外,我记得全运会上,团体项目记为两块,这个我也觉得很合理,毕竟一大票人忙上一圈,总还是比靠一个强人就拿下冠军的项目要费事得多
要按积分的话前八都应该都有积分,第八积1分,第七积2分,以此类推第四积5分,铜牌积7分,银牌10分,金牌20 ...
这个工程有点大 怕楼主一个人忙不过来
这个工程有点大 怕楼主一个人忙不过来
好像看過,是5、2、1 的說法
也可以按照国家和民族的历史年限来分