【转载】以伯克和基洛夫为例分析现代战舰设计中的美学考 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:39:15


战舰作为一型浮动的主权象征,不仅具有实用价值,也具有工程美学价值。一艘威武雄壮的战舰可以提升自己水兵服役的自豪感,从而耦合提升战舰的人机工程。在宣誓主权时,一艘雄伟的战舰也能起到足够的震慑力,显示自己的强大和不可侵犯,从而给对方造成深刻的印象。
但是战舰放在首要的还应当是实用价值,我们不能要求设计师放弃战舰的实用价值以获取美感,而应该在保证战舰实用价值的基础上,提升战舰线条设计与线条所构成的曲面的张力从而提升战舰总体的美学——比如我们可以改变战舰桅杆外形,使其在不降低布置在其上的电子设备性能的前提下,改变其与周围结构的设计效果,从而改变其孤立无靠感,提升协调感。
评估战舰美学的几个重要方法:

邓恩曲线:上层建筑在侧视图上沿船长的最佳结构,一般而言,以上层建筑所引致的视觉焦点占船长的前1/3为佳,这种布局满足了黄金分割率(约0.618),总体而言最有美感。

艏坡度和艉坡度:反映上层建筑沿船长叠加的梯度,这个梯度应该较为均匀上升下降,看起来不仅拉长了船体,而且较有稳定性和动态感——类似于金字塔的设计。

力线:就是组成船体视觉的线条,可以是甲板舷弧线、建筑分层线、桅杆推力线这样的实线,也可以是导弹、火炮火线这样的虚线。总体而言,水平的力线可以降低周围的视觉高度,垂直线看起来较为静止缓慢,倾斜指向的力线显示动态和快速,并列密集指向的力线可以增强视觉效果,杂乱无章并且各方延伸的力线之间的视觉效果则互相抵消。适当的曲线相比于直线显得更为活泼生动。

侧视轮廓:总体而言,一艘战舰的侧视轮廓应该显得多变而不呆板,多刺状的轮廓可以象征军舰的威慑力;而将一些不必要的天线或者设备整合或者内置不仅在实用价值上对隐身有利,在美学上还可以加强战舰整体的简洁性和整齐性。

内倾和外张:战舰的主船体外张不仅对船舶的适航性、稳性有利,从美学上也给人一种稳定感;而主体上层建筑则应该内倾一个角度,不仅增加了稳定感,而且增加了飘逸的动态视觉。如果上层建筑垂直布置,不仅不利于偏置反射雷达波从而不利于隐身,而且从视觉上看起来比较呆板。

间隔:这里的间隔主要指的是力线之间的间隔,力线之间布局较密显得船体比较颀长,反之则显得船体比较短粗。

细节安排:战舰上有很多零碎的外露设备和天线,总体而言如要满足美观,那么应该满足如下几个原则:
1. 外露的设备尽量做到对称布局,外形协调一致,而且要从整体考量,比如一个装修家居的个体应该服从于整体的房屋风格,舰船也一样。天线的形状和布设位置应该与周围环境匹配。
2. 一些没有必要外置的设备要尽量内置或者简化合并,不仅增强了隐身,从美学上看也较为简洁大气。

从上面这些舰船的美学要求上我们可以发现,舰船的实用性和美学考量基本是一致的,达成了一个奇妙的相辅相成的局面——美的布局往往就是实用的布局——比如内倾的上层建筑,不仅给人以飞翔的张力和稳定性,也增强了舰体的隐身性能;再比如将不必要的设备内置或者合并,将一些设备由平面改为圆弧线,不仅增强了隐身性能和抗断裂性能,而且也提升了舰船的简洁和美感。所以达索当年曾经说过:一件美的武器就是好的武器。此言不虚。

战舰作为一型浮动的主权象征,不仅具有实用价值,也具有工程美学价值。一艘威武雄壮的战舰可以提升自己水兵服役的自豪感,从而耦合提升战舰的人机工程。在宣誓主权时,一艘雄伟的战舰也能起到足够的震慑力,显示自己的强大和不可侵犯,从而给对方造成深刻的印象。
但是战舰放在首要的还应当是实用价值,我们不能要求设计师放弃战舰的实用价值以获取美感,而应该在保证战舰实用价值的基础上,提升战舰线条设计与线条所构成的曲面的张力从而提升战舰总体的美学——比如我们可以改变战舰桅杆外形,使其在不降低布置在其上的电子设备性能的前提下,改变其与周围结构的设计效果,从而改变其孤立无靠感,提升协调感。
评估战舰美学的几个重要方法:

邓恩曲线:上层建筑在侧视图上沿船长的最佳结构,一般而言,以上层建筑所引致的视觉焦点占船长的前1/3为佳,这种布局满足了黄金分割率(约0.618),总体而言最有美感。

艏坡度和艉坡度:反映上层建筑沿船长叠加的梯度,这个梯度应该较为均匀上升下降,看起来不仅拉长了船体,而且较有稳定性和动态感——类似于金字塔的设计。

力线:就是组成船体视觉的线条,可以是甲板舷弧线、建筑分层线、桅杆推力线这样的实线,也可以是导弹、火炮火线这样的虚线。总体而言,水平的力线可以降低周围的视觉高度,垂直线看起来较为静止缓慢,倾斜指向的力线显示动态和快速,并列密集指向的力线可以增强视觉效果,杂乱无章并且各方延伸的力线之间的视觉效果则互相抵消。适当的曲线相比于直线显得更为活泼生动。

侧视轮廓:总体而言,一艘战舰的侧视轮廓应该显得多变而不呆板,多刺状的轮廓可以象征军舰的威慑力;而将一些不必要的天线或者设备整合或者内置不仅在实用价值上对隐身有利,在美学上还可以加强战舰整体的简洁性和整齐性。

内倾和外张:战舰的主船体外张不仅对船舶的适航性、稳性有利,从美学上也给人一种稳定感;而主体上层建筑则应该内倾一个角度,不仅增加了稳定感,而且增加了飘逸的动态视觉。如果上层建筑垂直布置,不仅不利于偏置反射雷达波从而不利于隐身,而且从视觉上看起来比较呆板。

间隔:这里的间隔主要指的是力线之间的间隔,力线之间布局较密显得船体比较颀长,反之则显得船体比较短粗。

细节安排:战舰上有很多零碎的外露设备和天线,总体而言如要满足美观,那么应该满足如下几个原则:
1. 外露的设备尽量做到对称布局,外形协调一致,而且要从整体考量,比如一个装修家居的个体应该服从于整体的房屋风格,舰船也一样。天线的形状和布设位置应该与周围环境匹配。
2. 一些没有必要外置的设备要尽量内置或者简化合并,不仅增强了隐身,从美学上看也较为简洁大气。

从上面这些舰船的美学要求上我们可以发现,舰船的实用性和美学考量基本是一致的,达成了一个奇妙的相辅相成的局面——美的布局往往就是实用的布局——比如内倾的上层建筑,不仅给人以飞翔的张力和稳定性,也增强了舰体的隐身性能;再比如将不必要的设备内置或者合并,将一些设备由平面改为圆弧线,不仅增强了隐身性能和抗断裂性能,而且也提升了舰船的简洁和美感。所以达索当年曾经说过:一件美的武器就是好的武器。此言不虚。
抛开其它过从外观来 054绝对是海上美男子啊··


现在在这里举几个特别成功的例子:
伯克级驱逐舰不仅在防空、反潜等实用价值上以及系统的成熟度方面等性能冠绝全球,从美学上看,其无疑也是非常成功的一个代表例子。

邓恩曲线和艏艉梯度:从邓恩曲线上来看,毫无疑问,这艘伯克2A DDG79奥斯汀号的视觉焦点处于舰船的1/3处,正好是黄金分割点,看起来非常有美感。从艏艉梯度上来看,前后的锥度差不多是2/1的关系,整体上是一个平滑过渡逐渐升高的过程——前部从飞剪状的舰艏到主炮到近防炮到后倾的主体建筑到后倾的桅杆;艉部从直升机平台到机库到烟囱再到桅杆都是平滑过渡梯度上升的感觉,这种三角上升的线形给人一种向上的张力。


现在在这里举几个特别成功的例子:
伯克级驱逐舰不仅在防空、反潜等实用价值上以及系统的成熟度方面等性能冠绝全球,从美学上看,其无疑也是非常成功的一个代表例子。

1.jpg (38.31 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-7-5 12:48 上传


邓恩曲线和艏艉梯度:从邓恩曲线上来看,毫无疑问,这艘伯克2A DDG79奥斯汀号的视觉焦点处于舰船的1/3处,正好是黄金分割点,看起来非常有美感。从艏艉梯度上来看,前后的锥度差不多是2/1的关系,整体上是一个平滑过渡逐渐升高的过程——前部从飞剪状的舰艏到主炮到近防炮到后倾的主体建筑到后倾的桅杆;艉部从直升机平台到机库到烟囱再到桅杆都是平滑过渡梯度上升的感觉,这种三角上升的线形给人一种向上的张力。
力线与力线间隔:

伯克的力线大致如上,水平力线以贯通艏艉的弧形力线为主,弧线相比于直线条更给人一种明快感和活泼感,而且利于适航性的增加。舰体向后内倾,给人一种稳定感。弧形的长力线辅以短的水平力线给人一种舰体较为低矮的感觉,密集的水平力线更趋向了这一感官。密集的斜向后的力线给人一种舰体飞速前进的动感,从而提升了舰体的明快感。

侧视轮廓和细节安排:

从侧视轮廓上来看,伯克的舰体外飘而上层建筑(包括桅杆)内倾,菱形的截面看起来不仅美观,而且增强了舰体的稳定感和美感,当然也增强了战舰的隐身性能。
2011-7-5 12:52 上传


伯克总体而言整个舰体细节设计非常对称,给人一种匀称的美感。而且伯克外露设备相对较少,给人一种简洁大气的感觉。


2011-7-5 12:54 上传




事实上,基洛夫的邓恩曲线并不是如理想中那样,视觉焦点处于1/3舰体位置,而是处于舰体中央位置,这样的设计应该是沿袭红海军巡洋舰的传统——1134克列斯塔和1134B卡拉级就是将视觉焦点布置在舰船53%左右的位置,并不靠近黄金分割点。当然了,这是美感屈服于实用的最典型例子——因为基洛夫前端布置的大量垂直或者倾斜导弹发射系统(SS-N-19/SA-N-6/9)等等必然会大量挤占前端位置,必然造成邓恩曲线焦点的后移。


早期的基洛夫:分别是花岗岩、SA-N-6、30mm炮、SA-N-4和SS-N-14



事实上,基洛夫的邓恩曲线并不是如理想中那样,视觉焦点处于1/3舰体位置,而是处于舰体中央位置,这样的设计应该是沿袭红海军巡洋舰的传统——1134克列斯塔和1134B卡拉级就是将视觉焦点布置在舰船53%左右的位置,并不靠近黄金分割点。当然了,这是美感屈服于实用的最典型例子——因为基洛夫前端布置的大量垂直或者倾斜导弹发射系统(SS-N-19/SA-N-6/9)等等必然会大量挤占前端位置,必然造成邓恩曲线焦点的后移。

7.jpg (128.58 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-7-5 12:55 上传


早期的基洛夫:分别是花岗岩、SA-N-6、30mm炮、SA-N-4和SS-N-14



当然了,如果艏艉梯度曲线匹配较好,即便邓恩曲线不匹配,战舰的整体美感仍然不会受到多少削弱,以壮观著称的卡拉级巡洋舰就是如此,基洛夫也一样。基洛夫艏艉呈梯度上升态势,给人一种向上的飞翔感,而且将基洛夫颀长的船体进一步从视觉上拉长,使得战舰从视觉上更为修长壮观。

力线与力线间隔:

从力线上看,基洛夫与伯克类似,密集的水平力线增加了舰体低矮的感官,从而放大了舰体的长度,斜而内倾的上层建筑增加了感官上的稳性,竖直向上的密集力线给人一种缓慢霸气的感觉,从外表上看就有君王之像。



当然了,如果艏艉梯度曲线匹配较好,即便邓恩曲线不匹配,战舰的整体美感仍然不会受到多少削弱,以壮观著称的卡拉级巡洋舰就是如此,基洛夫也一样。基洛夫艏艉呈梯度上升态势,给人一种向上的飞翔感,而且将基洛夫颀长的船体进一步从视觉上拉长,使得战舰从视觉上更为修长壮观。

力线与力线间隔:

8.gif (20.51 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-7-5 12:58 上传


从力线上看,基洛夫与伯克类似,密集的水平力线增加了舰体低矮的感官,从而放大了舰体的长度,斜而内倾的上层建筑增加了感官上的稳性,竖直向上的密集力线给人一种缓慢霸气的感觉,从外表上看就有君王之像。

楼主专业分析啊,这方面的文章还真不多
2011-7-5 13:01 上传


每一艘基洛夫由于建造年代,细节略有不同。最晚建造的安德罗波夫号(099彼得大帝号)相比于其余3艘,外露的不必要设备较少,显得更为简洁。另外,多刺状的外观显得基洛夫较有侵略性和威慑力,从外貌上自有不怒而威的霸气。


054的部分见65楼

054的部分见65楼
美学门外汉目瞪口呆拎酱油瓶围观。
PS.喜欢欧洲新一代驱护舰的外观设计。
楼主这文章已经足以去N多杂志马扁银子了
LZ 不厚道啊,赶着上班时间来看054A的评论却还要等到明天。
考量是考虑+测量的意思吗?
爪机留名mark
这个确实是如此,毕竟海军是国际性兵种,代表了一个国家的威严和实力,同样的道理,海军的制服和配饰也比其他兵种光鲜靓丽。


楼主的眼光专业独特啊。楼主能否详述以下现在的战舰与二战时的在美学方面的进退步。

楼主的眼光专业独特啊。楼主能否详述以下现在的战舰与二战时的在美学方面的进退步。
好文,不过,LZ心中的理想大件应该是怎样的呢?请展示!
好文,不过,LZ心中的理想大件应该是怎样的呢?请展示!
有心人啊
先占个座  明天再看054
似曾相识……现代舰船B上的吧……
现在的 中国军舰还是很漂亮的
chinging 发表于 2011-7-5 13:02
侧视轮廓和细节安排:

每一艘基洛夫由于建造年代,细节略有不同。最晚建造的安德罗波夫号(099彼得大帝号 ...
看不到图,这个和09年?某期的现代舰船上的是一样的吗?我就被那几幅图骗了银子的——还我银子!{:chan:}
很特别的话题和视角。
这个视觉党真的上升到理论高度鸟
怎么看不到图呢
楼主专家啊
等明天的054

chinging 发表于 2011-7-5 12:46
现在在这里举几个特别成功的例子:
伯克级驱逐舰不仅在防空、反潜等实用价值上以及系统的成熟度方面等性能 ...


我觉得脚盆的宙斯盾驱逐舰更漂亮一些


chinging 发表于 2011-7-5 12:46
现在在这里举几个特别成功的例子:
伯克级驱逐舰不仅在防空、反潜等实用价值上以及系统的成熟度方面等性能 ...


我觉得脚盆的宙斯盾驱逐舰更漂亮一些

054
好文章,可惜图我都看不见?
我看是喜欢核动力的彼得大帝号,啥时候TG的054A全部换成核动力的就好了!
这文章好象是在小崔他们社发表过的那篇节选或者草稿,楼主原创?如果是可以加精华。。。
图挂了!!!
为什么我看不到图
有伯克那样挺拔俊逸主桅的船个人都很喜欢,最反感一些粗大的脖子上顶个球的玩意~~
drakan 发表于 2011-7-5 13:50
我觉得脚盆的宙斯盾驱逐舰更漂亮一些
再简洁一点就好了!
以前现代舰船好像也有过相关文章,我就是从那篇文章里得知“邓恩曲线”的,记得那篇文章对MD的伯克、毛子的光荣评价很高。