国内物价高是出口导向型经济结构造成的,而不是产能不高 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:32:53


国内不是因为产能不足而导致物价高,而是优质产能很多都出口了!我们的产能,供的上欧美的消费市场!

为什么我们经济总量低?你工厂卖给欧美采购商1美元,人家回去在商店卖10美元,这样算下来你货币化后的GDP当然比人家低!!但这不代表我们的产能、物产比别人低!因为物流、设计这些环节在美国人手里!我们的工厂受到了他们的剥削!而GDP是货币化的!并没有真实反映出我们被外资剥削掉的那部分剩余价值!!

所以那些所谓中国人均产能不足,物价比美国高是合理存在的人,闭上你们那误国误民的嘴!

高产能、高物价、低消费、低GDP,组合在一起你不觉得很荒唐吗?这样的产能如过投入国内市场,物价降低一半,有什么好奇怪的??物美价廉的市场,能拉动13亿人多大的内需??提高多大的生活质量?创造多少就业和税收??

长期以来,我们国内工人的血汗,换来了美国的低物价,你还觉得很正常??

最近的通货膨胀,一个原因是货币超发,另一个原因是外汇占款。关于外汇占款,我可以向你解释,这些外汇大都是出口所得,国内只能花人民币,所以你赚了美元要到银行换成人民币,你每赚1美元,就有6.5人民币投入国内市场,这些人民币本该对应的商品,却出口到了美国。这部分多出来的流动性并没有增加工薪阶层的收入,却抬高了物价房价,造成一些商品比美国卖得贵!不止是奢侈品,日用品食品衣服很多是如此!难道按你的论调,这些东西也都该更贵??中国人口是美国的五倍,按你的论调,同样多的商品,在中国物价应该是美国的五倍不成?

不在物流、中转、代理商、货币量这些重要环节找原因,却一味鼓吹国内高价合理,真是荒唐。

我说的bose只是个我买过的例子而已,你非要往奢侈品上扯,可事实是,非奢侈品价格也是如此。另外bose不是什么奢侈品。

你也不用说什么大多数人希望什么什么东西更贵之类。你反正买不起了,你别人贵十倍都买不起才好,什么心态。

我的想法和你恰恰相反,增加老百姓劳动所得,降低物价水平,把出口给美国人的那些商品,更多地投放国内市场,平抑物价,拉动消费和内需,促进经济体内循环,降低对美国市场的依赖才是王道!!

要不然你工厂就继续给外资打工吧!继续为美国人提供廉价的中产生活??这些东西本该是中国人享受的!

国内不是因为产能不足而导致物价高,而是优质产能很多都出口了!我们的产能,供的上欧美的消费市场!

为什么我们经济总量低?你工厂卖给欧美采购商1美元,人家回去在商店卖10美元,这样算下来你货币化后的GDP当然比人家低!!但这不代表我们的产能、物产比别人低!因为物流、设计这些环节在美国人手里!我们的工厂受到了他们的剥削!而GDP是货币化的!并没有真实反映出我们被外资剥削掉的那部分剩余价值!!

所以那些所谓中国人均产能不足,物价比美国高是合理存在的人,闭上你们那误国误民的嘴!

高产能、高物价、低消费、低GDP,组合在一起你不觉得很荒唐吗?这样的产能如过投入国内市场,物价降低一半,有什么好奇怪的??物美价廉的市场,能拉动13亿人多大的内需??提高多大的生活质量?创造多少就业和税收??

长期以来,我们国内工人的血汗,换来了美国的低物价,你还觉得很正常??

最近的通货膨胀,一个原因是货币超发,另一个原因是外汇占款。关于外汇占款,我可以向你解释,这些外汇大都是出口所得,国内只能花人民币,所以你赚了美元要到银行换成人民币,你每赚1美元,就有6.5人民币投入国内市场,这些人民币本该对应的商品,却出口到了美国。这部分多出来的流动性并没有增加工薪阶层的收入,却抬高了物价房价,造成一些商品比美国卖得贵!不止是奢侈品,日用品食品衣服很多是如此!难道按你的论调,这些东西也都该更贵??中国人口是美国的五倍,按你的论调,同样多的商品,在中国物价应该是美国的五倍不成?

不在物流、中转、代理商、货币量这些重要环节找原因,却一味鼓吹国内高价合理,真是荒唐。

我说的bose只是个我买过的例子而已,你非要往奢侈品上扯,可事实是,非奢侈品价格也是如此。另外bose不是什么奢侈品。

你也不用说什么大多数人希望什么什么东西更贵之类。你反正买不起了,你别人贵十倍都买不起才好,什么心态。

我的想法和你恰恰相反,增加老百姓劳动所得,降低物价水平,把出口给美国人的那些商品,更多地投放国内市场,平抑物价,拉动消费和内需,促进经济体内循环,降低对美国市场的依赖才是王道!!

要不然你工厂就继续给外资打工吧!继续为美国人提供廉价的中产生活??这些东西本该是中国人享受的!
我说的是谁,谁自己知道!
别偷换概念,俺说的是国内奢侈品,比如bose/LV/宝马应该高价

而且某人说美国食品比中国便宜很多,以下是今天俺在walmart看到的售价(税前):
苹果,特价$1.57/454克,原价1.78
西红柿:$2.48/454克
四季豆:$2.98/340克
蘑菇:$2.38/227克
非洲罗鲫(冰冻):$4.98/454克
大排(含瘦肉精):$4.28/454克
果汁:特价$2.98/1.75升,原价3.28(这个肯定比国内便宜)
牛肉干:$3.98/85克
大米:$18.24/9.07公斤
明镜亦无台 发表于 2011-7-3 05:30
别偷换概念,俺说的是国内奢侈品,比如bose/LV/宝马应该高价

而且某人说美国食品比中国便宜很多,以下是 ...
美国人的月收入是多少
家庭收入49777美元(税前,http://www.census.gov/newsroom/r ... ealth/cb10-144.html)。

中国生活水平低于美国不需要证明,也就说相对价格国内高于美国,但是眼睛盯着几个国外品牌的价格叫唤基本是无聊。另外比较时不要忘了服务性收费,比如俺在美国理发最便宜也要15刀,魔都同等档次店30就够了。地铁,最近在DC坐两站,居然要交2.4刀。。。
明镜亦无台 发表于 2011-7-3 06:51
2009年中位家庭收入49777美元(税前,http://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/ ...
MD15刀?魔都30刀?
伙计。MD的不是很便宜吗?
  要知道在MD虽然是15刀(换成RMB贵了,但是在MD是一美元一美元的挣的一美元一美元花的)
  魔都30(也是咱们一RMB一RMB挣的吧)
  不知道我的理解对不对。。。
耍酷太子爷 发表于 2011-7-2 18:46
MD15刀?魔都30刀?
伙计。MD的不是很便宜吗?
  要知道在MD虽然是15刀(换成RMB贵了,但是在MD是一美元 ...
你在中国家庭年收入5万RMB?别忘了俺这鸟不拉屎的地方在MD都是拖后腿分子,全国中位49777的时候,俺这边的家庭中位收入是34,203,魔都收入这么低?
又见黑中国的NC贴


明镜亦无台 发表于 2011-7-3 05:30
别偷换概念,俺说的是国内奢侈品,比如bose/LV/宝马应该高价

而且某人说美国食品比中国便宜很多,以下是 ...


那你把服装鞋帽、日用品、家电也一一列举出来吧,真理越辩越明
明镜亦无台 发表于 2011-7-3 05:30
别偷换概念,俺说的是国内奢侈品,比如bose/LV/宝马应该高价

而且某人说美国食品比中国便宜很多,以下是 ...


那你把服装鞋帽、日用品、家电也一一列举出来吧,真理越辩越明
消息不好不坏 发表于 2011-7-2 19:26
那你把服装鞋帽、日用品、家电也一一列举出来呀
反驳你的话只要击穿一点即可。学点逻辑,飞行员同志。
把美帝烂大街的货,在中国当高档货,不挨宰怎么可能。

明镜亦无台 发表于 2011-7-3 08:29
反驳你的话只要击穿一点即可。学点逻辑,飞行员同志。


你尽挑便宜货举例我有什么办法。击穿一点否定全部,那叫以点盖面。我曾经买过一盒樱桃,2美元一磅,国内的当地樱桃,要15、16人民币,个头还比人家小,同等的进口货,家乐福要199人民币一斤!

奶粉,23美元一桶,国内国产的一两百,进口的两三百三四百的都有。

运动城里的nike运动鞋,你也可以比较一下。

牛肉,国内20多一斤,这个美国价格没注意。

另外海鲜,质量和价格也没什么优势。

我发这贴呢,并不是无聊黑中国,只是提出问题、就事论事罢了。

过去国内物价是真便宜,但最近轮涨上来得很快,蒜你狠、豆你玩、姜你军。。。但是家庭收入远没有物价上得快。

中国经济要转型,为了自己要转型。不该用国内廉价劳动力补贴美国消费了!我这些话,身在美国的你,不爱听了?
明镜亦无台 发表于 2011-7-3 08:29
反驳你的话只要击穿一点即可。学点逻辑,飞行员同志。


你尽挑便宜货举例我有什么办法。击穿一点否定全部,那叫以点盖面。我曾经买过一盒樱桃,2美元一磅,国内的当地樱桃,要15、16人民币,个头还比人家小,同等的进口货,家乐福要199人民币一斤!

奶粉,23美元一桶,国内国产的一两百,进口的两三百三四百的都有。

运动城里的nike运动鞋,你也可以比较一下。

牛肉,国内20多一斤,这个美国价格没注意。

另外海鲜,质量和价格也没什么优势。

我发这贴呢,并不是无聊黑中国,只是提出问题、就事论事罢了。

过去国内物价是真便宜,但最近轮涨上来得很快,蒜你狠、豆你玩、姜你军。。。但是家庭收入远没有物价上得快。

中国经济要转型,为了自己要转型。不该用国内廉价劳动力补贴美国消费了!我这些话,身在美国的你,不爱听了?
把美帝烂大街的货,在中国当高档货,不挨宰怎么可能。
一些美国烂大街的货,都是中国造的,出厂收购价极低!!但是卖给国人就贼高!不知道中间都有哪些环节。
2009年中位家庭收入49777美元(税前,http://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/ ...
你说中国生活水平低于美国不需要证明,也就说相对价格国内高于美国。

OK,你同意目前的确是相对价格国内更高了。

另外,我说有些商品,绝对价格也已经超过美国了,是一些商品,不是全部。你举出沃尔玛的一部分价格,不能否定这个方面。比如我列举的一些。

我们爱国,希望老百姓生活质量提高,不希望看到这种相对价格偏高的现象继续下去。所以把这个问题说出来,让大家注意起来,希望这个经济问题能够有好的办法解决,明白了吗?
消息不好不坏 发表于 2011-7-2 19:41
你尽挑便宜货举例我有什么办法。击穿一点否定全部,那叫以点盖面。我曾经买过一盒樱桃,2美元一磅,国内 ...
我给的可是常用蔬菜/鱼/肉类。。。你拿美国的特价货(樱桃这里的当季正常价格是4-5刀/磅),和国内属奢侈品的进口水果比价,你真是有水平。没樱桃不能吃枇杷/杨梅,我想吃还没地买呢?不穿nike就不能走路了,不吃牛肉不能吃猪肉? 美国好的牛肉12/3元一磅不算啥。你要买进口货,你要洋气,你愿意挨宰,你愿意,还抱怨啥?俺想喝绿茶,这里一般的茶叶也要200-300一磅(没竞争,中国店的茶叶只能烧茶叶蛋),还不是每次国内买。俺喜欢吃甘蔗,国内10块一根,管削皮,这里3块钱2节(装饰用),还啥都不管,这种比较有意义吗?

我从来没说中国啥东西都比美国便宜,所以我不必证明任何东西。

蒜你很,现在呢?绿豆,现在呢?这些都是游资恶炒的结果。你看到2个月油价涨25%又要说啥?美国食品价格一样在张,还有个名词叫core CPI(就是除了食品和燃油之外的CPI)。想想为啥有这个定义。

没系统比较前不要轻易下结论。
消息不好不坏 发表于 2011-7-2 20:05
你说中国生活水平低于美国不需要证明,也就说相对价格国内高于美国。

OK,你同意目前的确是相对价格国内 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=374360
“他们那的日用品、食品、服装、家电等,的确比国内便宜很多。”

你说的是按相对价格算?这个和你有嘛关系?人家4.15交个人所得税的时候你怎么不比了?
消息不好不坏 发表于 2011-7-3 08:54
一些美国烂大街的货,都是中国造的,出厂收购价极低!!但是卖给国人就贼高!不知道中间都有哪些环节。
是不是中国造?
有的是,比如Nike之类的,在中国要比李宁贵50%,我从来不买的。
有的不是,比如Starbucks,Pizza Hut,定位不同,在中国面向中产阶级,跟美帝的几乎两个品牌。
商品价格之差其实说过很多次了,主要是税制造成的,美帝的税在所得税上交完了,商品税高的也就10%,还有跟商场进的量有关。
单纯比价格没多大意思,老美自己都没觉得活在天堂,不在美国交税的人才会认为捡到了便宜。
我给的可是常用蔬菜/鱼/肉类。。。你拿美国的特价货(樱桃这里的当季正常价格是4-5刀/磅),和国内属奢侈 ...
我是没做过系统统计,所得数据多为自身经验,难免不严谨。只是举例说下这个相对物价国内偏高的现象的确存在而已。更有甚者,一部分商品绝对价格也上去了。这个现象的确存在,你也没必要钻这个牛角尖。

有没有注意到,很多"Made in China"的东西,在国外的确比国内便宜。其实我更在乎这一条,中国制造补贴美国消费,想想就不爽!

明镜亦无台 发表于 2011-7-3 09:17
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1175161&pid=30407572&fromuid=374360
...


食品价格我说得的确不够严谨,因为这个我也不常买,只是凭一两次购物经验,这个指正我接收,

那么日用品、服装、家电呢??!

另外我是为了就事论事、交流而来,不是为了辩论、驳倒对方而来
明镜亦无台 发表于 2011-7-3 09:17
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1175161&pid=30407572&fromuid=374360
...


食品价格我说得的确不够严谨,因为这个我也不常买,只是凭一两次购物经验,这个指正我接收,

那么日用品、服装、家电呢??!

另外我是为了就事论事、交流而来,不是为了辩论、驳倒对方而来
消息不好不坏 发表于 2011-7-2 20:22
我是没做过系统统计,所得数据多为自身经验,难免不严谨。只是举例说下这个相对物价国内偏高的现象的确存 ...
没有正常人会说现在中国的相对物价比美国还便宜。就算中国可以每个月派航妈编队到墨西哥湾转悠都没可能象MD现在这样(地球没有这么多资源可以支撑),当然如果真出现这种场景,倒是可以希望MD家涨价。

壮东风 发表于 2011-7-3 09:21
是不是中国造?
有的是,比如Nike之类的,在中国要比李宁贵50%,我从来不买的。
有的不是,比如Starbuc ...


你有没有加上中间商、代理商层层加价、运费成本??

物价是个复杂的问题,物流运输环节,货币量都会造成影响,绝不是税率制度一项就可以造成那么大差异的

物价现象是一个经济现象,不是一个税收现象。税收不是万能的。这个展开说,最后又能说到MD的货币特权和金融优势了。。。美国垄断了那么多世界资源,包括石油。这对我们中国是很不利的。因为定价权、航运物流好多都在人家手里。

像现在这样,中国制造给美资企业打工,我们这些工薪层老百姓是看在眼里、急在心里。
壮东风 发表于 2011-7-3 09:21
是不是中国造?
有的是,比如Nike之类的,在中国要比李宁贵50%,我从来不买的。
有的不是,比如Starbuc ...


你有没有加上中间商、代理商层层加价、运费成本??

物价是个复杂的问题,物流运输环节,货币量都会造成影响,绝不是税率制度一项就可以造成那么大差异的

物价现象是一个经济现象,不是一个税收现象。税收不是万能的。这个展开说,最后又能说到MD的货币特权和金融优势了。。。美国垄断了那么多世界资源,包括石油。这对我们中国是很不利的。因为定价权、航运物流好多都在人家手里。

像现在这样,中国制造给美资企业打工,我们这些工薪层老百姓是看在眼里、急在心里。


相对价格算?哈哈   我认为自己根本没有高清楚发展中国家和发达国家的区别是什么,如果所有的相对价格接近或平等,你认为你已经身处发达国家了呢? 显然你现在还身处发展中国家!

在啰嗦一句     按照你们的理论换算      现在的中国GDP购买力要远远大于美国N倍       做梦呢?   

相对价格算?哈哈   我认为自己根本没有高清楚发展中国家和发达国家的区别是什么,如果所有的相对价格接近或平等,你认为你已经身处发达国家了呢? 显然你现在还身处发展中国家!

在啰嗦一句     按照你们的理论换算      现在的中国GDP购买力要远远大于美国N倍       做梦呢?   
消息不好不坏 发表于 2011-7-3 09:30
你有没有加上中间商、代理商层层加价、运费成本??

物价是个复杂的问题,物流运输环节,货币量都会 ...
我前面说的第二个因素就是这个。
国外大宗出口环节少,出口还有一定退税。
讨论问题就老老实实,不要上纲上线,离题万里,或者就明说,TG有原罪?
消息不好不坏 发表于 2011-7-2 20:26
食品价格我说得的确不够严谨,因为这个我也不常买,只是凭一两次购物经验,这个指正我接收,

那么日 ...
其实很多时候成本不光体现在价格上,比如我去年买一个最差的抽油烟机,140 ,结果让人安装一下100,收走旧的再加20,基本上翻了一倍,这种开支不是你在商场会注意的。一个窗式空调这种国内已经消失的东西(http://www.amazon.com/gp/search/ ... amp;rnid=2470954011),这边要170-500一个,更麻烦的是如果你要安装,又是一笔不小的开支。

很多事情请朋友帮忙的确可以省不少,比如我上次搬家,请搬家公司来估价,结果有一项是把40寸的LCD从墙上摘下来,报价1000带零,俺告诉他们我再买一台都没这么贵,人一耸肩,我们就这价,你可以自己取。最后请了两朋友,啥工具没用,5分钟不到搞定。但是这种忙是欠人情的,所以很多时候钱能解决的问题就不花费人情了。

壮东风 发表于 2011-7-3 09:45
我前面说的第二个因素就是这个。
国外大宗出口环节少,出口还有一定退税。
讨论问题就老老实实,不要上 ...


是你太敏感了,我哪里上纲上线、离题万里了?我甚至什么叫作TG原罪都不懂怎么回事!
壮东风 发表于 2011-7-3 09:45
我前面说的第二个因素就是这个。
国外大宗出口环节少,出口还有一定退税。
讨论问题就老老实实,不要上 ...


是你太敏感了,我哪里上纲上线、离题万里了?我甚至什么叫作TG原罪都不懂怎么回事!
其实很多时候成本不光体现在价格上,比如我去年买一个最差的抽油烟机,140 ,结果让人安装一下100,收走旧 ...
国内安装、搬家是便宜,因为人工费便宜,说实话,我们这是在剥削这些安装工人。每次面对他们,感觉都是怪怪的,觉得对他们太不公平。你要给人家小费呢?人家肯定觉得你脑子有问题

消息不好不坏 发表于 2011-7-3 04:54
我说的是谁,谁自己知道!


我来补充一个例子吧。


无良黑心的JS老板总是说。你们工人总是希望市场上的东西价格便宜。又希望工资拿得高。这不是要让马儿跑得快,又要马儿不吃草?

事实上呢?
    那个老板不是希望自己的市场占有率越大越好。销售量利润率越高越好。另一方面却又希望人工支出越少越好。最好只包吃住。工资都不要发。也不想想财富越过于集中。市场不就越小么。工人拿得越少。可能的利润率不就越低么?
消息不好不坏 发表于 2011-7-3 04:54
我说的是谁,谁自己知道!


我来补充一个例子吧。


无良黑心的JS老板总是说。你们工人总是希望市场上的东西价格便宜。又希望工资拿得高。这不是要让马儿跑得快,又要马儿不吃草?

事实上呢?
    那个老板不是希望自己的市场占有率越大越好。销售量利润率越高越好。另一方面却又希望人工支出越少越好。最好只包吃住。工资都不要发。也不想想财富越过于集中。市场不就越小么。工人拿得越少。可能的利润率不就越低么?
我来补充一个例子吧。

无良黑心的JS老伴总是说。你们工人总是希望市场上的东西价格便宜。又希望工资拿 ...
那你劝她给工人加薪呀
消息不好不坏 发表于 2011-7-3 09:57
那你劝她给工人加薪呀
国家管理者不懂这一套。
只有黄色工会。装样子。
这样的内需能够促进才怪。
消息不好不坏 发表于 2011-7-2 20:55
国内安装、搬家是便宜,因为人工费便宜,说实话,我们这是在剥削这些安装工人。每次面对他们,感觉都是怪 ...
说白了市场决定价格而已,说剥削俺也被人剥削着,不过不被剥削就没生计,想开也就释然了。国内一般俺请人的时候对人客气点,价格达到我自己的底线就接受,大家干活心情愉快点,早点结束。